svlad2012 Posted August 20, 2014 Share Posted August 20, 2014 И самое печальное, что альтернатив не так много - и они тоже имеют много ограничителей. Не всё так просто с этим прогрессом. Эт-то точно! Возмём к примеру ветрогенераторы. Казалось бы халява - один раз заплатил, а потом живи на дармовщинку. Однако халява не терпит коллективного использования . Возьмут все и поставят себе эти ветряки, и будет всем очень скверно - ветра не станет на планете, т.е., мягко говоря, катаклизмом пахнет Link to post Share on other sites
Zauber Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Возьмут все и поставят себе эти ветряки, и будет всем очень скверно - ветра не станет на планете, т.е., мягко говоря, катаклизмом пахнет Казахстан всех спасет))) Этого добра у нас... (только не в Алматы)). Хотя что странно, ветряков то практически нету в Казахстане. Почему? Сам не понимаю. Летая над Европой, особенно в Австрии, всегда удивлялся, на кой им столько ветряков, у них же ветра практически и нету. В Австрии целые огромные поля усеяны ветрогенераторами. Несколько лет назад мой знакомый пытался организовать ветроэлектростанцию в наших степях. Нашел бабло, нашел поставщиков оборудования, нашел участки (он не простой мужик), бизнес-планы красивые. На самом последнем этапе согласований ему такие нормативы по подключению к электросетям выкатили, что все бизнес-планы просто ушли в тень. Вот так и закончилась борьба с ветряными мельницами. Пока само государство (именно администрация) не озаботиться - фиг что из этой идеи выйдет. Но опять же, если государство(администрация) озаботиться, то эта администрация все под себя и подомнет. Пока эта администрация кормиться от нефтегазовой кормушки им не до ветра, вернее "до ветру" на этот ветер. Однако, учитывая территории России и Казахстана, мы имеем потенциально большие возможности и в этом компоненте всех переимееть рано или поздно))) Link to post Share on other sites
MonoRAil.kz Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Хотя что странно, ветряков то практически нету в Казахстане. возле Капчагая там и поле ветряков. и солнечные батареи-подсолнухи (вращаются). Самая ржачка в том, что в 20 метрах оттуда - плотина ГЭС, которая должна была по идее много чего электричесвтом снабжать, а теперь ее на сам Капчагай не хватает. Вот, хотят ниже по течению еще одну строить.... А ветряки эти похоже на дачный поселок только работают. Который по площади занимает столько же, сколько это поле ветряков. Link to post Share on other sites
arctec Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Я так понимаю, себестоимость энергии от ветряков высоковата. Когда более дешевые источники подорожают, тогда и ветряки раскрутятся. Link to post Share on other sites
svlad2012 Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Я так понимаю, себестоимость энергии от ветряков высоковата. Когда более дешевые источники подорожают, тогда и ветряки раскрутятся. Закон сохранения энергии ещё никто не отменял. Кинетическая энергия ветра переходит в кинетическую энергию вращения лопастей - за ветряком ветер уже слабее. Несколько ветряков друг за другом - штиль! Пассаты-муссоны исчезли, Гольфстрима и пр. стримов нет, Европа нафиг замерзла! Link to post Share on other sites
arctec Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Пассаты-муссоны исчезли, Гольфстрима и пр. стримов нет, Европа нафиг замерзла! Вот и второй заяц [emoji12] Link to post Share on other sites
bushmen Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Несколько ветряков друг за другом - штиль! Так их поэтому ставят в шахматном порядке. Link to post Share on other sites
IШIN Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Я так понимаю, себестоимость энергии от ветряков высоковата. Когда более дешевые источники подорожают, тогда и ветряки раскрутятся. И еще есть нюансы. У шведов ветряков вроде и понаставлено. А датчане, которые и вовсе помешанные гринписовцы (ага, ради льва можно и жирафа укокошить), ставят ветряки в море, и говороят, мол, не потому, что там ветер лучше, а потому что на земле они мешают то ли птицам, то ли суслики вибрацию чувствуют. В общем, нарушаются права пернатых. Щас какие-нибудь ученые покопаются - найдут, что у рыб от электромагнитных полей голова болит. Придется выносить ветряки в космос. Link to post Share on other sites
CyrilS Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Я так понимаю, себестоимость энергии от ветряков высоковата. Когда более дешевые источники подорожают, тогда и ветряки раскрутятся. С ростом себестоимости "более дешёвых источников энергии" будет расти и себестоимость ветряков. Не линейно, конечно - но тем не менее. ...мол, не потому, что там ветер лучше, а потому что на земле они мешают то ли птицам, то ли суслики вибрацию чувствуют. В общем, нарушаются права пернатых. Щас какие-нибудь ученые покопаются - найдут, что у рыб от электромагнитных полей голова болит. Придется выносить ветряки в космос. Ага. И птиц много гибнет на полях ветряков. И вопросы воздействия вибраций и т.п. на окружающую среду (в том числе - и человека) существуют. А ещё всё это хозяйство занимает огромные площади. А ещё у него плохо прогнозируемая мощность. Что ещё терпимо сейчас, когда ветряков и солнечных батарей относительно немного и колебания их мощности не очень сказываются на электросетях - а вот при массовом развитии таких (зависимых от внешних условий) источников энергии с этим тоже придётся бороться. За счёт чего будем гасить провалы и накладывающиеся на них пиковые нагрузки? Link to post Share on other sites
IШIN Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Надо искать анаптаниум.... Антиоффтопик - Кличко красавец. Все-таки Псаки до него еще далеко. Ему даже вопросы не нужны с подковырками. Он и сольно прекрасно справляется. 1 Link to post Share on other sites
CyrilS Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Надо искать анаптаниум.... А тем временем активно использовать уран и плутоний. Ж;-) Link to post Share on other sites
Евгений Ш Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Он и сольно прекрасно справляется. Да он просто говорить не умеет. Мысль-то понятна: есть два места и четыре кандидатуры на эти места. Link to post Share on other sites
svlad2012 Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Обаме непрозрачно намекнули, чтоб вернул медаль Нобелевского лауреата http://oko-planet.su/politik/politiklist/253020-ultimatum-mirotvorcu-obame.html Link to post Share on other sites
eklmn Posted August 21, 2014 Share Posted August 21, 2014 Мысль-то понятна: есть два места и четыре кандидатуры на эти места. Будешь толкователем Кличко для форума СГ? 1 Link to post Share on other sites
Popular Post Fanat_SPB Posted August 22, 2014 Popular Post Share Posted August 22, 2014 в анекдотах прочел: "Загадка: ПВО какой европейской державы за свою историю сбило 2 гражданских самолета и ни одного военного?" 5 Link to post Share on other sites
Joss Posted August 22, 2014 Share Posted August 22, 2014 Загадка: ПВО какой европейской державы за свою историю сбило 2 гражданских самолета и ни одного военного? России? В случае с рейсом SBI1812 это были российско-украинские учения. В случае с рейсом MH17, видимо, - российский ЗРК Бук с российским расчетом. 2 Link to post Share on other sites
Popular Post MonoRAil.kz Posted August 22, 2014 Popular Post Share Posted August 22, 2014 России? не угадали. Во-первых, Россия сбила больше, во-вторых, военные тоже там были, в третьих куда вы в Европу-то? вам там не рады 6 Link to post Share on other sites
Popular Post KonTur Posted August 22, 2014 Popular Post Share Posted August 22, 2014 Joss, да-да-да Миша, конечно. а еще мы в Фергюсоне беспорядки разжигаем. "Смотрю на истерику в Европе, оказывается это не Россия - сырьевой придаток Европы, а Европа - огород России" (не мое). 10 Link to post Share on other sites
Popular Post MonoRAil.kz Posted August 22, 2014 Popular Post Share Posted August 22, 2014 а еще мы в Фергюсоне беспорядки разжигаем. ну все, теперь у госдепа будет железобетонное доказательство из социальных сетей.... 5 Link to post Share on other sites
Fanat_SPB Posted August 22, 2014 Share Posted August 22, 2014 Никто не знает что везет гуманитарный конвой, но грузчика, случайно уронившего ящик тушенки, били вчетвером. 2 Link to post Share on other sites
svlad2012 Posted August 22, 2014 Share Posted August 22, 2014 (edited) Кстати, о "птичках": http://cont.ws/post/44241 В версии "земля-воздух" меня смущает отсутствие следа ракеты. В принципе инверсионного следа может и не быть. Насколько я понимаю, это конденсация водяного пара из переувлажненного воздуха на центрах конденсации - частицах сгоревшего топлива. Т.е. инверсионный след появляется в атмосфере, влажность которого превышает 100%. Если воздух "сухой", то и следа нет. Другое дело - это "дым" от твердотопливного двигателя ракеты ( ). Вот его то уж точно засняли бы со всех сторон и в фас и в профиль. З,Ы. Тут (если не напутал) вроде как официально запросили о предоставлении записи авиадиспетчеров. Ставлю 10:1, что будет сообщено, что будет объявлено, что записи "потерялись" (стерлись, размагнитились или т.п.) Edited August 22, 2014 by svlad2012 1 Link to post Share on other sites
Popular Post KonTur Posted August 22, 2014 Popular Post Share Posted August 22, 2014 "Вашингтон. Пресс-конференции в Белом доме. Торжествующая Джен Псаки заявляет: - Уже в январе 2016 года правительство США будет готово представить всему мировому сообществу самые полные и самые достоверные аудио-фото и даже видео-доказательства 100%-ной вины ополчения Донбасса и лично президента России Путина в гибели малайзийского Боинга!!! Мэтт Ли недоумевает: - Как вы их получили?!...И почему бы вам не обнародовать их прямо сейчас?! Псаки, снисходительно глядя на корреспондента: - Мэтт, больше даже не пытайтесь меня запутать и просто наберитесь терпения! Мы и так сделали всё возможное, но у DreamWorks Animation довольно плотный график: в марте 2015-го сиквел "Пингвины из Мадагаскара", а в декабре — "Кунг-Фу Панда 3"."(с) теперь у госдепа будет железобетонное доказательство из социальных сетей.... Ага. 3 Link to post Share on other sites
svlad2012 Posted August 22, 2014 Share Posted August 22, 2014 Тем временем началось российское "вторжение": http://ria.ru/world/20140822/1021010488.html Готовимся к очередным ссанциям Link to post Share on other sites
CyrilS Posted August 22, 2014 Share Posted August 22, 2014 (edited) В версии "земля-воздух" меня смущает отсутствие следа ракеты. Это потому, что вы, на самом-то деле, не очень сильно интересуетесь вопросом. Вот вам квинтэссенция (на самом деле, много чего и много где было) по следу ракеты - просвещайтесь. Ж;-) P.S. Да, комментарии тоже обязательны к прочтению - там тоже много интересного, не оформленного дополнениями к исходному сообщению. P.P.S. Люди, имеющие отнощение к ПВО и аэродинамике, просветили меня, что возникновение именно инверсионного следа за ракетой маловероятно - даже у учётом конденсации на продуктах горения твёрдого топлива; нет таких зон низкого давления. Не могу сказать, что убедили - но им я в этом вопросе доверяю больше, чем себе. Edited August 22, 2014 by CyrilS Link to post Share on other sites
CyrilS Posted August 22, 2014 Share Posted August 22, 2014 России? В случае с рейсом SBI1812 это были российско-украинские учения. В случае с рейсом MH17, видимо, - российский ЗРК Бук с российским расчетом. Я даже знаю, где такую траву раздают. Link to post Share on other sites
Recommended Posts