Jump to content
GPS навигатор СитиГИД
WhAle_15

Про политику

Recommended Posts

И самое печальное, что альтернатив не так много - и они тоже имеют много ограничителей. 

 

Не всё так просто с этим прогрессом.

Эт-то точно!

Возмём к примеру ветрогенераторы. Казалось бы халява - один раз заплатил, а потом живи на дармовщинку.

 

Однако халява не терпит коллективного использования ;) . Возьмут все и поставят себе эти ветряки, и будет всем очень скверно - ветра не станет на планете, т.е., мягко говоря, катаклизмом пахнет  :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites


Возьмут все и поставят себе эти ветряки, и будет всем очень скверно - ветра не станет на планете, т.е., мягко говоря, катаклизмом пахнет :wacko:
Казахстан всех спасет))) Этого добра у нас... (только не в Алматы)).

Хотя что странно, ветряков то практически нету в Казахстане. Почему? Сам не понимаю. Летая над Европой, особенно в Австрии, всегда удивлялся, на кой им столько ветряков, у них же ветра практически и нету. В Австрии целые огромные поля усеяны ветрогенераторами. Несколько лет назад мой знакомый пытался организовать ветроэлектростанцию в наших степях. Нашел бабло, нашел поставщиков оборудования, нашел участки (он не простой мужик), бизнес-планы красивые. На самом последнем этапе согласований ему такие нормативы по подключению к электросетям выкатили, что все бизнес-планы просто ушли в тень. Вот так и закончилась борьба с ветряными мельницами. Пока само государство (именно администрация) не озаботиться - фиг что из этой идеи выйдет. Но опять же, если государство(администрация) озаботиться, то эта администрация все под себя и подомнет. Пока эта администрация кормиться от нефтегазовой кормушки им не до ветра, вернее "до ветру" на этот ветер. Однако, учитывая территории России и Казахстана, мы имеем потенциально большие возможности и в этом компоненте всех переимееть рано или поздно)))

Share this post


Link to post
Share on other sites


Хотя что странно, ветряков то практически нету в Казахстане.

возле Капчагая там и поле ветряков. и солнечные батареи-подсолнухи (вращаются). Самая ржачка в том, что в 20 метрах оттуда - плотина ГЭС, которая должна была по идее много чего электричесвтом снабжать, а теперь ее на сам Капчагай не хватает. Вот, хотят ниже по течению еще одну строить....

А ветряки эти похоже на дачный поселок только работают. Который по площади занимает столько же, сколько это поле ветряков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю, себестоимость энергии от ветряков высоковата. Когда более дешевые источники подорожают, тогда и ветряки раскрутятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю, себестоимость энергии от ветряков высоковата. Когда более дешевые источники подорожают, тогда и ветряки раскрутятся.

 

Закон сохранения энергии ещё никто не отменял. Кинетическая энергия ветра переходит в кинетическую энергию вращения лопастей - за ветряком ветер уже слабее.

Несколько ветряков друг за другом - штиль! Пассаты-муссоны исчезли, Гольфстрима и пр. стримов нет, Европа нафиг замерзла! :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пассаты-муссоны исчезли, Гольфстрима и пр. стримов нет, Европа нафиг замерзла! :P

Вот и второй заяц

Share this post


Link to post
Share on other sites


Несколько ветряков друг за другом - штиль!

 Так их поэтому ставят в шахматном порядке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю, себестоимость энергии от ветряков высоковата. Когда более дешевые источники подорожают, тогда и ветряки раскрутятся.

И еще есть нюансы.

У шведов ветряков вроде и понаставлено.

А датчане, которые и вовсе помешанные гринписовцы (ага, ради льва можно и жирафа укокошить), ставят ветряки в море, и говороят, мол, не потому, что там ветер лучше, а потому что на земле они мешают то ли птицам, то ли суслики вибрацию чувствуют. В общем, нарушаются права пернатых.

Щас какие-нибудь ученые покопаются - найдут, что у рыб от электромагнитных полей голова болит. Придется выносить ветряки в космос. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так понимаю, себестоимость энергии от ветряков высоковата. Когда более дешевые источники подорожают, тогда и ветряки раскрутятся.

 

С ростом себестоимости "более дешёвых источников энергии" будет расти и себестоимость ветряков. Не линейно, конечно - но тем не менее.

...мол, не потому, что там ветер лучше, а потому что на земле они мешают то ли птицам, то ли суслики вибрацию чувствуют. В общем, нарушаются права пернатых.

Щас какие-нибудь ученые покопаются - найдут, что у рыб от электромагнитных полей голова болит. Придется выносить ветряки в космос. 

 

Ага. И птиц много гибнет на полях ветряков. И вопросы воздействия вибраций и т.п. на окружающую среду (в том числе - и человека) существуют.

 

А ещё всё это хозяйство занимает огромные площади. А ещё у него плохо прогнозируемая мощность. Что ещё терпимо сейчас, когда ветряков и солнечных батарей относительно немного и колебания их мощности не очень сказываются на электросетях - а вот при массовом развитии таких (зависимых от внешних условий) источников энергии с этим тоже придётся бороться. За счёт чего будем гасить провалы и накладывающиеся на них пиковые нагрузки?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо искать анаптаниум....

Антиоффтопик - Кличко красавец.

Все-таки Псаки до него еще далеко. Ему даже вопросы не нужны с подковырками. Он и сольно прекрасно справляется.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо искать анаптаниум....

 

А тем временем активно использовать уран и плутоний. Ж;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites


Он и сольно прекрасно справляется.
Да он просто говорить не умеет. Мысль-то понятна: есть два места и четыре кандидатуры на эти места.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Мысль-то понятна: есть два места и четыре кандидатуры на эти места.

 

Будешь толкователем Кличко для форума СГ?  :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


Загадка: ПВО какой европейской державы за свою историю сбило 2 гражданских самолета и ни одного военного?

 

России?

В случае с рейсом SBI1812 это были российско-украинские учения. В случае с рейсом MH17, видимо, - российский ЗРК Бук с российским расчетом. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никто не знает что везет гуманитарный конвой, но грузчика, случайно уронившего ящик тушенки, били вчетвером.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, о "птичках": http://cont.ws/post/44241

 

В версии "земля-воздух" меня смущает отсутствие следа ракеты.

 

В принципе  инверсионного следа может и не быть. Насколько я понимаю, это конденсация водяного пара из переувлажненного воздуха на центрах конденсации - частицах сгоревшего топлива. Т.е. инверсионный след появляется в атмосфере, влажность которого превышает 100%. Если воздух "сухой", то и следа нет.

 

Другое дело - это "дым" от твердотопливного двигателя ракеты (

). Вот его то уж точно засняли бы со всех сторон и в фас и в профиль.

 

З,Ы. Тут (если не напутал) вроде как официально запросили о предоставлении записи авиадиспетчеров. Ставлю 10:1, что будет сообщено, что будет объявлено, что записи "потерялись" (стерлись, размагнитились или т.п.)

Edited by svlad2012
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В версии "земля-воздух" меня смущает отсутствие следа ракеты.

Это потому, что вы, на самом-то деле, не очень сильно интересуетесь вопросом. Вот вам квинтэссенция (на самом деле, много чего и много где было) по следу ракеты - просвещайтесь. Ж;-)

 

P.S. Да, комментарии тоже обязательны к прочтению - там тоже много интересного, не оформленного дополнениями к исходному сообщению.

 

P.P.S. Люди, имеющие отнощение к ПВО и аэродинамике, просветили меня, что возникновение именно инверсионного следа за ракетой маловероятно - даже у учётом конденсации на продуктах горения твёрдого топлива; нет таких зон низкого давления. Не могу сказать, что убедили - но им я в этом вопросе доверяю больше, чем себе.

Edited by CyrilS

Share this post


Link to post
Share on other sites

России?

В случае с рейсом SBI1812 это были российско-украинские учения. В случае с рейсом MH17, видимо, - российский ЗРК Бук с российским расчетом. 

 

Я даже знаю, где такую траву раздают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...