Обсуждаем ПРОБКИ-2

[Luck]

Грунтовая дорога не всегда является синонимом разбитой. Некоторые грунтовые дороги получше разбитых асфальтовых будут.

И к некоторым местам (дача, озеро и т.п) кроме как по грунтовой дороге и не подъедешь, поэтому отключать их не хотелось бы.

Надо добавить еще типы дорог "разбитая дорога"  и "направление" шутка

Согласен, что грунтовая дорога - не есть синоним разбитой асфальтовой. Но в Москве / Московской области после того, как пересел с Нивы на менее проходимый автомобиль отключил грунтовки. Изменений в маршрутах на дачи / озера не замечено. Ощущение, что тип "грунтовая дорога" вообще мало где установлен. Поэтому, как один из вариантов решения ограничения проезда легковых машин - вижу как раз этот.

А так конечно тип дорог "не для легковых машин" (как он будет называться - второй вопрос) хорошо бы добавить.

Если альтернативы нет, поведет по грунту в любом случае.

Если так - то вообще отлично. Информация проверенная?

[arctec]

А если я, к примеру, на Ниве езжу? Мне теперь кругаля давать неизвестно для чего?

Нива это да. И джип, и запчасти недорогие. Но вас не много

Если так - то вообще отлично. Информация проверенная?

да, можете и сами в режиме симуляции проверить Изменено 30 мая, 2013 пользователем arctec

[Евгений Ш]

А так конечно тип дорог "не для легковых машин"

И разделить его на: "Не для Ламборджини", "Не для Мерседеса", "Не для Форда", "Не для ВАЗ" и специально, чтобы меня порадовало - "Не для Логана"

[leshiy333]

В Москве вообще нет плохих дорог! 

Но они есть в ЛО.

Я в январе из Костромы до Нерехты 46 км объезжал асфальт по обочине, хотя надо было с Ярика по хорошей грунтовке поехать. Обратно домой так и сделал. И быстрей и лучше. Что лишний раз доказывает выше сказанное форумчанами.

[arctec]

А если я, к примеру, на Ниве езжу? Мне теперь кругаля давать неизвестно для чего?

Вообще-то да, не выход. Нужен отключаемый тип дорог "Разбитая"

[/DiOs]

Нужен отключаемый тип дорог "Разбитая"

Нет, нужна корректная статистическая или хотя бы зашитая скорость в карте. Писать картографам.

[arctec]

Нет, нужна корректная статистическая или хотя бы зашитая скорость в карте. Писать картографам.

Да, но статистика не поможет, если пронесется Нива, а за ней Логан?..

[/DiOs]

Да, но статистика не поможет, если пронесется Нива, а за ней Логан?..

В этой ситуации ничто не поможет. Из истории тестирования нового алгоритма: звонок от Миши "Диос, ты почему на Кузнецовской перед Кубинской стоял?" - "Очередь, три цикла светофора." - "А отметка 55 откуда?" - "На предпоследнем цикле по встречке пролетели пасфайндер и гелик". При достаточном количестве пробочной информации такое фильтровать с тем или иным успехом возможно. В лесу -- нет.

[arctec]

В этой ситуации ничто не поможет.

(Тихим голосом): а тип дороги "Разбитая"?..

[faceless]

Нет, нужна корректная статистическая или хотя бы зашитая скорость в карте. Писать картографам.

Статистики же нет в картах (кроме Москвы и Питера).

[/DiOs]

(Тихим голосом): а тип дороги "Разбитая"?..

Джипер пробкоследом перебьёт любой тип. Кроме того, такого типа дороги нет в исходном универсальном формате, в котором работают картографы. И под который софт заточен (отнюдь не только СГшный).

 

 

Статистики же нет в картах (кроме Москвы и Питера).

Я же написал: или зашитая скорость. Изменено 30 мая, 2013 пользователем /DiOs

[arctec]

Джипер пробкоследом перебьёт любой тип. Кроме того, такого типа дороги нет в исходном универсальном формате, в котором работают картографы. И под который софт заточен (отнюдь не только СГшный).

Понятно. Хотелка неосуществима. Надежда на кол-во датчиков и небольшой удельный вес "танкистов". А статистику можно картографам как-то помогать собирать? Есть смысл сообщать о разбитых дорогах?

[/DiOs]

Есть смысл сообщать о разбитых дорогах?

Разумеется, можно. Отсылаете скриншот и пишете, какую скорость рекомендуете вшить.

[rookie]

Алгоритмы-то алгоритмами, но всегда нужно включать мозг (это не к Вам лично). СГ - это помощник. У нас из Соснового Бора в Гатчину иногда строит маршруты адекватные и по пробегу и по времени, но прога не видит разбитых дорог. Даже я на служебном Крузаке туда не суюсь. Или шесть км со скоростью 15 км/ч, или 17 км со скоростью 20 км/ч. За это время я уже на КАДе буду, а там и рукой подать до финиша.

 

"Включать мозг".

И зачем такой помощник, чьи советы мы с веселым смехом отвергаем?? Ну хорошо, я это направление знаю и потому поехал именно так. как счел нужным. А если б я был в первый раз, то какую информацию я должен был бы анализировать при "включении" мозга? 

Добро бы СГ, как Waze или ПГ, предложил варианты маршрутов с описанием состояния ДО по пути каждого. Но ведь один, и у меня не было бы причин ему не доверять.

Я надеюсь, что, пролетев по Симферопольскому со скоростью 90-100, от МКАДа до съезда на Подольск, я поучаствовал в сборе статистики по нему.

Изменено 30 мая, 2013 пользователем rookie

[arctec]

Разумеется, можно. Отсылаете скриншот и пишете, какую скорость рекомендуете вшить.

Именно "вшить"? На статистику не повлияет? А, ну да, статистика - вещь объективная. Так, выходит, где есть статистика, там и сообщать ничего нет смысла, - у статистики приоритет над вшитой?

[faceless]

Я надеюсь, что, пролетев по Симферопольскому со скоростью 90-100, от МКАДа до съезда на Подольск, я поучаствовал в сборе статистики по нему.

Насколько я понял, статистика не собирается, если датчиков очень мало. И уж точно не для области.

[/DiOs]

arctec, да, приоритеты по убыванию пробки - статистика - вшитая. 

[Luck]

Насколько я понял, статистика не собирается, если датчиков очень мало. И уж точно не для области.

Надеюсь на сервере сбор данных все-таки происходит.

[/DiOs]

Так, выходит, где есть статистика, там и сообщать ничего нет смысла, - у статистики приоритет над вшитой?

Можно сообщить о неверной статистике. Но с этим уже сложнее -- нужно же не просто сказать "херово", а сказать, как должно быть. С другой стороны, трудно предположить, что по тем дорогам, что "не грунтовка, а ваще полный П" в карте есть статистика. Скорее всего, вшита дефолтная какая-то для некоего класса похожих дорог типа "абстрактный просёлок". И вот тут сообщение "ребята, тут не выше 10" поможет всем.

Изменено 30 мая, 2013 пользователем /DiOs

[faceless]

Надеюсь на сервере сбор данных все-таки происходит.

Не знаю, хотелось бы услышать ответ на этот вопрос от представителя СГ, чтобы знать, что ни один бит данных не пропадает даром.

[bushmen]

А если б я был в первый раз

 По моему мнению, если человек впервые едет, то ему главное доехать до точки назначения, не потеряться. Если это еще и с экономией времени произошло, то это еще лучше. Но это уже в данном случае вторично.

[rookie]

 По моему мнению, если человек впервые едет, то ему главное доехать до точки назначения, не потеряться. Если это еще и с экономией времени произошло, то это еще лучше. Но это уже в данном случае вторично.

 

Не согласен.

Как-нибудь человек и по бумажной карте доедет, или по бесплатным гугло-картам, если у него смартфон в кармане, яндекс-карты распечатает, на худой конец. Для этого навигатор, учитывающий дорожную обстановку, не нужен.

[Joss]

Не знаю, хотелось бы услышать ответ на этот вопрос от представителя СГ, чтобы знать, что ни один бит данных не пропадает даром.

Ни один не попадает

Отправлено с моего GT-N7000 через Tapatalk

[bushmen]

не попадает

 Ни один "не попадает" или "не пРопадает" ?

[faceless]

Ни один не попадает

Отправлено с моего GT-N7000 через Tapatalk

СГ собирает статистику по всем регионам или только по некоторым? Просто, я собираюсь в июне ехать в другой город. Навигация мне там не нужна, т.к. ситуация более-менее понятна и дороги знакомы. У меня выбор, либо накатывать статистику для СГ (хотя бы пусть она пока и лежит на сервере) либо пользоваться другой программой и накатывать статистику и треки для неё.