Про политику

[WhAle_15]

Подана заявка на референдум об отделении Петербурга от РФ

 

Вопросы, сформулированные в заявке, должны, по мысли их авторов, не способствовать отделению Петербурга от России, а показать абсурдность ситуации в стране.

 

 

[Евгений Ш]

Вам повезло - весь Глонасс на Вас работает .А если к другому окну подойти?

[RazR]

А казачок-то засланный: Сергей Аксенов стал гражданином России еще в 2003 году

Впрочем, ни чуть не сомневался...

[-=Белый=-]

Ну это ещё с самых первых дней говорили...

Брошено тапком... с SGSIII

[svlad2012]

Подана заявка на референдум об отделении Петербурга от РФ

 

Когда появятся вопли "Хватит кормить Крым", это будет означать, что Госдеп начал вкладывать миллиарды в нашу демократию.

 

Как то так.

[leshiy333]

А что означает выражение: остаётся собрать 40'000 подписей? И это в многомилионном городе! Т.е. если три колхозника решили, то и весь колхоз переименуем? Что-то тут не так... И кто даст вам отделить Питер? Тут объединить с областью не могут пять лет и переименовать в Невский Край. А вы отделить...

[goodvibrations]

Конечно не даст. Все осталось по прежнему

[fotolom]

А что означает выражение: остаётся собрать 40'000 подписей?

Это означает, что в этом случае референдум будет проведен среди всего населения, не соберут - не будет референдума.

[CyrilS]

Подана заявка на референдум об отделении Петербурга от РФ

Гы-гы-гы... Ещё одни клоуны, которым мозгов на корректную аналогию не хватает.

[goodvibrations]

при чем тут аналогия ?

[CyrilS]

при чем тут аналогия ?

То есть, по-вашему, высокая степень совпадения формулировок - это просто так?

[Globus]

То есть, по-вашему, высокая степень совпадения формулировок - это просто так?

А по вашему, видимо, мероприятие под руководством иностранного гражданина с блестящей репутацией (это я про Аксенова, если чо, если не затруднит, его биографию самостоятельно можете изучить) в присутствии иностранных войск за рекордные сроки (аж 10 дней готовились) при всеобъемлющей свободе выражения всех возможных мнений можно называть референдумом? Ну, ну. Светлое будущее всё ближе.

[CyrilS]

А по вашему, видимо, мероприятие под руководством иностранного гражданина с блестящей репутацией (это я про Аксенова, если чо, если не затруднит, его биографию самостоятельно можете изучить) в присутствии иностранных войск за рекордные сроки (аж 10 дней готовились) при всеобъемлющей свободе выражения всех возможных мнений можно называть референдумом? Ну, ну. Светлое будущее всё ближе.

Вы опять? Ну ладно, я вам ещё раз укажу на то, что подмена тезиса - приём некорректный. Постарайтесь это запомнить, пожалуйста - в данном конкретном случае мы обсуждаем совсем не референдум в Крыму.

Что же касается крымского референдума...

Во-первых, будьте так любезны предоставить верифицированную биографию Аксёнова - а то как-то пока с доказательствами криминального прошлого не складывается, голословные непроверяемые утверждения одни. Кстати, с чего бы это киевские "власти" на этот пункт никак не напирали и не напирают - не подскажете?

Во-вторых, "иностранные войска" в Крыму присутствуют уже 23 года - не считая ещё 200 лет перед этим. Думаете, надо было специально перед референдумом вывести?

В третьих, по поводу 10 дней - вы не поинтересуетесь скоростью и направлением законотворческой деятельности киевских "властей"? Когда поинтересуетесь и узнаете для себя много интересного - приходите, обсудим.

В-четвёртых, будьте так любезны, изложите конкретные претензии к "свободе выражения" (за исключением преобладания пророссийской агитации - но тут вам результаты референдума в помощь) и соотнесите их с существующим положением дел на остальной территории Украины. Потом, когда вы сможете привести, например, данные по количеству арестованных за агитацию в пользу Украины в Крыму и количество арестованных на остальной Украине за непризнание новой "власти" и призывы к федерализации - приходите, обсудим.

[Пирс]

Когда появятся вопли "Хватит кормить Крым", это будет означать, что Госдеп начал вкладывать миллиарды в нашу демократию.

Задача госдепа ровно обратная: не дать построить тут демократию.

 

Нате, почитайте, кому интересно про политику:

http://asterrot.livejournal.com/387604.html

Изменено 23 марта, 2014 пользователем Пирс

[goodvibrations]

То есть, по-вашему, высокая степень совпадения формулировок - это просто так?

 

Попытка доказать, что референдум инициируемый гражданами невозможен. Выводы - самостоятельно.

[rookie]

А по вашему, видимо, мероприятие под руководством иностранного гражданина с блестящей репутацией (это я про Аксенова, если чо, если не затруднит, его биографию самостоятельно можете изучить) в присутствии иностранных войск за рекордные сроки (аж 10 дней готовились) при всеобъемлющей свободе выражения всех возможных мнений можно называть референдумом? Ну, ну. Светлое будущее всё ближе.

 

Какие у вас лично основания не верить в результаты референдума? Конкретно без этой голословной публицистической иронии?

Какие у вас лично есть доказательства влияния войсковых соединений на результаты голосования? Может быть есть факты насильного загона жителей на избирательные участки под дулами автоматов?

 

Потом вот эта вот выдержка из инициативы яблочных клоунов:

Другая цель активистов – показать, что референдум, прошедший в Крыму, не имел под собой, по их мнению, никаких законных оснований,

 

На чем базируется их мнение об отсутствии законных оснований?

 

Радио Свобода....

Изменено 24 марта, 2014 пользователем rookie

[WhAle_15]

https://www.youtube.com/watch?v=jmS3XLHYFVo

Изменено 24 марта, 2014 пользователем WhAle_15

[WhAle_15]

Стали известны подробности захвата среднего десантного кора[падшая женщина] проекта
773 U401 «Кіровоград» спецназом ГРУ ВС РФ. В течение более 20 часов
сменяющие друг друга группы спецназовцев России кричали украинским
морякам в громкоговоритель команду "Кто не скаче - тот москаль". Через
20 часов изнеможенных от постоянного прыганья матросов и офицеров погрузили в грузовики и
отправили в госпиталь.

[CyrilS]

Попытка доказать, что референдум инициируемый гражданами невозможен. Выводы - самостоятельно.

Для этого не обязательно использовать формулировки, скалькированные с крымского референдума.

Кроме того, это вообще выглядит странно. "Молодёжное Яблоко" никогда не отличалось обилием здравого смысла - вот и сейчас они пытаются доказать невозможность референдума в России и по российским законам, отсылая наблюдателей почему-то к Крыму. Который формально на момент референдума являлся, как ни крути, другим государством. Где подобное действие (особенно - с учётом истории) вполне может быть возможным.

Ну и вообще - доказывать невозможность инициирования референдума снизу надо на практическом примере, а не на бредовом. Сразу отмечу, что я не в курсе подноготной, скажем, референдума с "Охта-центром". Ко мне за подписями не приходили, сам же я был уверен, что его не построят.

[goodvibrations]

Какие у вас лично основания не верить в результаты референдума?

 

Вопрос скорее, какие основания верить в результаты референдума.

А так все сделано, чтобы референдум не признало мировое сообщество. Сначала было бы не плохо избрать местную власть, а то все очень напоминает ситуацию в  прибалтике 1940 года. И затем уже назначить референдум, и уж не в 10-дневный срок, пригласить наблюдателей, и не только на само голосование, но и на время агитации. Ведь в результате ни кто не сомневается. А тут как специально все сделано наоборот. А так получается Путин подписал договор с двумя чуваками о присоединении Крыма.

[IШIN]

И затем уже назначить референдум, и уж не в 10-дневный срок, пригласить наблюдателей, и не только на само голосование, но и на время агитации. 

А смысл?

У меня такое дуацкое впечатление, что любым представителям европы и двух америк никто не препятствовал прилететь в Крым и посмотреть, что и как. Если никто не пошевелился за 10 дней, зная дату референдума (допустим, я даже признаю, что официально заявленные наблюдатели - тщательно подобраны Путиным), то с чего бы они появились позже?

Думаю, на самом деле ситуацию (в смысле настроения крымчан и предполагаемый результат референдума) они знают лучше, чем видият в своих новостях, и в любом случае не поехали бы, чтоб была возможность потом со стороны кричать "нарушение прав, все подстроено, мы сами не были, но уверены"

[svlad2012]

Жириновский предложил Польше часть Украины: http://censor.net.ua/news/277436/polsha_predlojenie_moskvy_po_razdelu_ukrainy_nujno_napravit_na_analiz_psihiatru

[CyrilS]

Вопрос скорее, какие основания верить в результаты референдума.

А так все сделано, чтобы референдум не признало мировое сообщество. Сначала было бы не плохо избрать местную власть, а то все очень напоминает ситуацию в  прибалтике 1940 года. И затем уже назначить референдум, и уж не в 10-дневный срок, пригласить наблюдателей, и не только на само голосование, но и на время агитации. Ведь в результате ни кто не сомневается. А тут как специально все сделано наоборот. А так получается Путин подписал договор с двумя чуваками о присоединении Крыма.

Вы серьёзно не понимаете, почему резко урезали срок на проведение референдума (напомню, изначально планировалась дата 25 мая - одновременно с выборами, а потом - 30 марта)? И не слышали про то, что наблюдатели ОБСЕ заранее отказались ехать в Крым?

[goodvibrations]

Вы серьёзно не понимаете, почему резко урезали срок на проведение референдума (напомню, изначально планировалась дата 25 мая - одновременно с выборами, а потом - 30 марта)? И не слышали про то, что наблюдатели ОБСЕ заранее отказались ехать в Крым?

Выше писал, для того чтоб не признали. А вот про ОБСЕ слышал по нашему тв, что автобусы с ними не пропустили на границе с крымом

Даже интервью видел, вроде по рбк

[rookie]

Выше писал, для того чтоб не признали. А вот про ОБСЕ слышал по нашему тв, что автобусы с ними не пропустили на границе с крымом

Даже интервью видел, вроде по рбк

 

А что, аэропорт Симферополя не действует?

Вроде видел что-то где-то кажется кого-то не пропустили куда-то....

Вопрос скорее, какие основания верить в результаты референдума.

А так все сделано, чтобы референдум не признало мировое сообщество. Сначала было бы не плохо избрать местную власть, а то все очень напоминает ситуацию в  прибалтике 1940 года. И затем уже назначить референдум, и уж не в 10-дневный срок, пригласить наблюдателей, и не только на само голосование, но и на время агитации. Ведь в результате ни кто не сомневается. А тут как специально все сделано наоборот. А так получается Путин подписал договор с двумя чуваками о присоединении Крыма.

 

Да нет - это ваша прерогатива доказать неправомочность проведенного мероприятия.

Это вы ставите под сомнение само волеизъявление граждан крымской автономии.

 

И, кстати, хотелось бы знать, что такое "мировое сообщество"?  К его мнению вы готовы прислушиваться. а к мнению того самого народа - нет.