Про политику

[leshiy333]

Потому что 1 канал - это всего-лишь образ всей лживой пропаганды. Собирательный образ.

Включите всё вами названное в этот образ.

_{А читать я вас не заставляю.}

А с чего это я должен смешивать всё в кучу? Я смотрю разные новостные каналы, и не только...

[Navik]

Так не жрите!!!

 

Вы опять не поняли.

 

Факт того что народу лгут - означает, что власть относится к народу как к скоту.

 

Вас не возмущает сам факт скотского отношения к вам?

 

А с чего это я должен смешивать всё в кучу?

Собирательный образ.

Сказал я более чем ясно.

 

 

Если ложь на краткий срок и может быть полезна, то с течением времени она неизбежно оказывается вредна.

Напротив того, правда с течением времени оказывается полезной, хотя может статься, что сейчас она принесет вред.

 

Дени Дидро.

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik

[evgenyK]

Из РОССИИ. Так пишется название моей страны.

Вы из России? Судя по Вашему менталитету - навряд ли. Зашел посмотреть Ваш профиль - пол мужской. И это все? Чего Вы так зашифровались? Неужели Ваши данные настолько постыдны, что даже у дисплея приходится сидеть в балаклаве?

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем evgenyK

[Navik]

Зашел посмотреть Ваш профиль

 

Менталитету?

Да, он не приемлет кой-чего.

Да, мне омерзительно видеть, как моему народу грязно лгут.

 

А вам - всё равно?

К вам - как к скоту, а вам - всё равно?

 

Это я виноват, что власть держит народ за скотов?

Я???

Нет, я всего-то говорю, что вам лгут.

 

Не я лгу, заметьте.

Но вы почему-то пытаетесь кусать меня.

Почему?

 

Профиль?

Это вы смотрите профиль.

Потому что вы пребываете в модели перехода на личности.

Не имея сил оспорить слова - такие как вы пытаются уколоть человека.

 

А я не смотрю профили. Мне они неинтересны.

Поэтому и свой не заполняю.

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik

[add]

Вот вы пристали к человеку. Он, может быть, телевизор увидел первый раз в жизни, включил первый канал, а его там жёстко накололи. Его - спеца в геометрии, потом в физике вообще и в оптике в частности, а потом еще как авиатора. Как это вообще можно пережить? Сам Первый его так низко обманул. Даже блестящий канал CNN, разместивший новость о смерти Барака Обамы - детский лепет. Или просто не дошёл до сознания, ведь там нет шансов блеснуть образованием среди быдла.

Толи дело было при ЕБНе, никто никого не обманывал, никто страну не разрушал не только изнутри, но и не позволял внешним желающим. Вот были времена...

И ведь главное - телевизор обманул, правительство козлы, народ ваще быдло. И только navik, среди дартаньянов, единственный, кто смог.

Собака от безделья занимается более важными делами, наплевав на всех. К чему этот "патриот" который день разоблачает Леонтьева ... да даже не интересно. А ведь мог бы блеснуть своим блестящим образованием на сайте автора "Однако". Мог. Но не смог.

[eklmn]

Потому что оно означает, что власть вас презирает. Относится как к скоту. Нормально это для вас?

 

СМИ врали всегда. Всегда и везде. Не только в России и не только первый канал.

Если ты об этом узнал только сейчас, то тогда понимаю, что у тебя культурный шок.

Но интуиция мне подсказывает, что ты тоже врёшь. 

[katran1961]

Эх, Навик. Я то всё понял. а вот у вас что то с головушкой! Знаете , когда юнцы стремятся к сексуальным развлечениям, в таких случаях говорят: ..бешеный спермотозоид, в голову ударил..."

 

Что вам в голову ударило то? Думаю, вы,  далеко не юнец.

 

Или же это у вас от недостаточности аудитории, где вы могли бы выступать в роли лидера. Что то такое в ваших опусах проскакивает. 

[eklmn]

Да, мне омерзительно видеть, как моему народу грязно лгут.

 

Вот!

Теперь всё ясно.

"МОЙ народ" 

 

шапка мономаха не давит, Ваше Величество?

[Zauber]

Но вообще-то никакой пилот не станет с ходу стрелять по гражданскому. Себя представьте на его месте. Там детей 50 человек в каждом.

Хм..., у вас есть уверенность в этом? Я в этой теме уже излагал версию причины удара по Боингу. До сих пор считаю ее единственно поддающейся элементарной логике (т.е. пилот Су-27 был уверен, что атакует не гражданский борт, а борт №1 РФ). Представьте себе на месте пилота, если он истинный националист, с этой позиции? Это вас устроит?

ЗЫ.Можете хоть что мне доказывать, но я останусь при своем. Так же я считал и считаю, что у руководства РФ, как и у тех же америкосов были с самого начала и есть полные, неопровержимые  данные о крушении Боинга, которые они еще не озвучивали и не предъявляли, а держат "в рукаве" и постоянно намекают западникам. Этот фейковый снимок атаки Боинга в преддверии саммита G20, только часть тех данных, поданная специально коряво, как бы невзначай и не понятно откуда, но дающая намек на полноту сведений. Я лично просто не сомневаюсь, что все доступные средства РФ, в т.ч. космического слежения, после начала военных действий на территории Украины пристально направлены в этот район. Не удивлюсь, что для этого была специально скорректирована орбита нескольких спутников слежения. Они просто не могли не заснять атаку. Спросите, почему держат "в рукаве"? Х.З. - политика. У каждого свои расклады на будущее. РФ кинуло мяч на сторону англо-саксов и ждет ответа. Так обычно удобнее, тем более что чисто практически РФ не сторона в инциденте и расследовании априори.

[АНДРЕИЧ]

 

Но вообще-то никакой пилот не станет с ходу стрелять по гражданскому.

Себя представьте на его месте. Там детей 50 человек в каждом.

 

 

Так там все трупы были.

[Navik]

Если ложь на краткий срок и может быть полезна, то с течением времени она неизбежно оказывается вредна.

Напротив того, правда с течением времени оказывается полезной, хотя может статься, что сейчас она принесет вред.

 

Дени Дидро.

 

А теперь я скажу почему эта фраза очень точна в нынешнее время.

Сейчас ложь позволяет власти решать тактические задачи управления массами.

Позволяет объяснять внутреннее ухудшение "происками врагов".

 

Классика манипуляции общественным сознанием. Многократно использовалась во все времена.

 

Но стратегически, в отдалённой перспективе - это очень плохо.

 

Славянский мир расколот и ввергнут в смуту. Теряют все участники конфликта. Очень теряют.

 

Этому откровенно рады в "третьем мире".

Мне это прямо говорил "неславянин".

А вы - радуетесь вместе с ними?

 (т.е. пилот Су-27 был уверен, что атакует не гражданский борт, а борт №1 РФ).

 Я этот бред вообще обсуждать не стану. Эта ахинея уже даже властью опровергнута.

 

Самолёты вообще летели разными маршрутами в очень разное время.

И система опознавания работала на обеих бортах, очевидно.

 

Эту туфту вкинули, и сразу забыли. Потому что куча народу стала откровенно над этим смеяться.

Так там все трупы были.

 

Телевизор сказал?

Я то всё понял. а вот у вас что то с головушкой!

Ну, так по делу-то вам возразить нечего.. Что вам остаётся-то?

 

Вот как Жванецкий высмеял ваше поведение:

 

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/

[АНДРЕИЧ]

Телевизор, фотки очевидцев, мнения независимых экспертов. 

[Navik]

СМИ врали всегда. Всегда и везде. Не только в России и не только первый канал.

Если ты об этом узнал только сейчас,

 

Отчего-же? Меня всегда возмущала ложь СМИ. И сейчас возмущает.

Но уж очень наглая она сейчас...

Телевизор, фотки очевидцев, мнения независимых экспертов. 

 

Всё, об этой хрени мне не пишите. Я не могу столько смеяться.

 

Кстати, что-то нет спецов по антифизической оптике.

Ау!

Чем фотку-то можно было сделать?

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik

[katran1961]

Снова, много слов и фраз, как будто вырезаны и контекста!

 

От себя, пишите,  только в последнем опусе!

[Navik]

От себя, пишите, только в последнем опусе!

Потрудитесь написать без ошибок.

Фраза непонятна.

Выглядит как призыв, но слова о "последнем опусе" не позволяют так думать.

Вы что хотели сказать?

И запятые - неизвестно зачем...

----------

 

Больше говорите какой я плохой! Это меня забавляет.

 

В психологии ваше поведение называется "проекция"

 

Вы интуитивно чувствуете презрение со стороны власти.

Но проецируете незаметно для вас скопившуюся в вашей душе (душах) обиду - на человека, который просто сказал об этом презрении власти к вам.

 

Где антифизический оптик? 

АУ!

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik

[Zauber]

Я этот бред вообще обсуждать не стану. Эта ахинея уже даже властью опровергнута. Самолёты вообще летели разными маршрутами в очень разное время. И система опознавания работала на обеих бортах, очевидно. Эту туфту вкинули, и сразу забыли. Потому что куча народу стала откровенно над этим смеяться.

Это ваше личное мнение. Мое мнение обратное. "Куча народа" понятие аморфное. Можете себя отнести к этой куче. Маршруты борта №1 никто не знает, ни один диспетчер. Время пролета бортов было не слишком то и разное. О маршруте малазийцев могли знать только диспетчеры Днепропетровска. Пилот военного борта (Су-27) об этом было знать не обязательно и никто из диспетчеров не обязан был ему докладывать, что это гражданский борт. А для мотивации атаки его вполне могли ввести в заблуждение. Триколор на борту - подтверждение. Я об этом, если чё. Мотивация диспетчеров боевого борта... додумывайте варианты сами.

[Navik]

Это

Эту тупую дешёвку я обсуждать не стану. Сильно смеяться не хочу. 

[katran1961]

Навик, вы мне становитесь интересен как клиент!

[eklmn]

Меня всегда возмущала ложь СМИ. И сейчас возмущает. Но уж очень наглая она сейчас...

 

А чего в ней наглого?

Взяли в инете фейковую фотку и пытались выставить, как доказательство того, что они считают правдой.

 

Про сбитие Боинга Буком вообще никаких доказательств нет - ни следа от ракеты, ни поражающих элементов, которые должны были-бы остаться в телах и обломках ОБЯЗАТЕЛЬНО. А они у БЧ Бука такой формы, что ни с чем не спутаешь.

[Navik]

Что-то скучновато становится... Какие-то трупы в самолёте, попытка сбить первый борт....

От этого уже посмеялся, теперь зеваю...

 

Тогда продолжим об оптике.

Вы с подзорной трубой находитесь на высоте минимум 200 км.

 

Труба улавливает исходящий от предметов (самолёта, пейзажа) свет, и проецирует его на сетчатку вашего глаза (аналог матрицы в камере).

 

Внимание, вопрос!

 

Каким узлом надо завязать подзорную трубу, чтобы в описанных выше условиях (самолёт на 10 км)  изображение самолёта увеличилось, а детали пейзажа осталисть того же размера?

 они считают правдой.

 

 

НЕ считают они это правдой. Оттого такие жалкие потуги.

Если бы это было правдой - то нет ничего глупее давать явную ложь в доказательство.

Потом никто бы не поверил правде.

 

Ложь рождает недоверие.

Зачем владеющему правдой портить себе репутацию?

Чтобы потом ему никто не верил?

 

Идёт типичное замазывание и забалтывание темы.

Чтобы когда комиссия скажет настоящую правду - в головах у людей уже была бы каша из тыщи версий.

Включая ахинею про "трупы" и "первый борт"

Тогда правда хуже ляжет в головы, слабее подействует.

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik

[srs]

Navik, с Вами общаться - как с базарной бабой - кто громче кричит, тот прав.

 

На аргументы оппонентов Вы отвечаете :"

Я, знаете ли, смотрел на такое внимательно не раз. Своими глазами.

Так что туфту мне загнать не получится."

 

Хотя глаза других людей, смотрящих видео, выложенное Вами же в качества доказательства видят другое.

И никто же не знал, что Вы неоднократно наблюдали из космоса, как пускают ракеты.

 

Если Вы такой мега специалист - флаг Вам в руки.

Тогда Вы и доказывайте свои выводы аргументированно, а не как на базаре.

Пока что Вы только кричите, упёршись в свою оптику, а все аргументы отрицаете просто ссылаясь на свой опыт и незыблемость Вашего мировосприятия.

Так зачем Вы здесь?

Здесь тоже собрались не дети, и у каждого тоже есть своё понимание мира.

Что же Вы всё время только орёте?

[Navik]

нет - ни следа от ракеты, ни поражающих элементов, которые должны были-бы остаться в телах и обломках ОБЯЗАТЕЛЬНО

Телевизор сказал, что их нет?

 

 

Хотя глаза других людей, смотрящих видео, выложенное Вами же в качества доказательства видят другое.

Ничего там другого нет, и быть не может.

 

Каким образом движущийся самолёт может не пролететь след пуска, и не оставить его часть позади?

Подумать-то можно, не?

Простой логики нешто недостаточно?

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik

[Fanat_SPB]

Я пошел за попкорном...

[katran1961]

А мне наоборот, становиться интересно! Всё таки интересно наблюдать за таким оппонентом - просто уникум.

[Navik]

а все аргументы отрицаете

ГДЕ аргументы? Покажите их. Пока рассуждают какой я гад...

А мне наоборот, становиться интересно! Всё таки интересно наблюдать за таким оппонентом - просто уникум.

 

По теме вам по-прежнему нечего сказать?

 

 

и у каждого тоже есть своё понимание мира

Тогда прочтите выше пример с подзорной трубой, и дайте своё понимание.

Ответьте на вопрос.

 А чё?

А мне наоборот, становиться интересно!

Тэ-экс...

 

А почему вы не знаете русский язык?

Это подозрительно!

 

Кем вы засланы сюда?

 

Где вы учили русский язык? В американской разведшколе?

 

Какое ваше задание?

 

 Где сообщники?

Где рация?

Какой шифр?

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik