Про политику

[Zauber]

Просто у Вас её нету, а то что продают контрафакт.

Да ладно))). Это вы нашу не пробовали! (ща будем бутылками мерятся))). В принципе я вашу тут и не брал. Я ее после того, как в Чехии пил Русский стандарт (там другой не было)) уже пить ничего не хочу. Там ею забиты все супермаркеты были. Цена... просто пипец. Я уже потом разобрался, что в три раза дешевле купить неизвестный "шотландский" вискарь от которого голова не болит и пьется приятнее. Опыт приходит с годами)))

[CyrilS]

как в Чехии пил Русский стандарт (там другой не было)) уже пить ничего не хочу

Моя личная рекомендация - "Зелёная марка". Всё остальное я тоже не перевариваю.

Правда, последний раз я её пил несколько лет назад - и в ваших пенатах. Ж;-)

[ub5fdp]

в Чехии пил Русский стандарт

Эту гадость вы батенька, явно по незнанию пили.
з.ы.
Одно не ясно - зачем в Чехии пить водку, когда там прекрасное пиво?

[Zauber]

Эту гадость вы батенька, явно по незнанию пили.з.ы.
Одно не ясно - зачем в Чехии пить водку, когда там прекрасное пиво?

Совершенно согласен! Вот только пиво прекрасно, когда в отпуске/командировке, ну неделю, ну другую, а когда живешь и пашешь месяцами, да еще мозг выносят, русская душа просит что то расслабляющее хоть раз в недельку, хоть немного)). Организм ничего менее 38-40 град не принимает (иммунитет аднака), а в маркете и всяких потравинах ничего кроме Русского стандарта (будь он не ладен) вубец нэма. А пиво там действительно хорошее, и что самое интересное по возвращению в Казахстан я тут нашел практически полный аналог (по вкусу) чешскому Гамбринусу. Провел импортозамещение и сейчас только его и попиваю.

[KonTur]

Если уж говорить про Чехию - то там надо пить сливовицу и грушовицу.

[IШIN]

Гсссспада админы! А можно объединить эту тему с темой про мотыля и рыбалку? И поудалять отсюда все про политику.

[goodvibrations]

 

Расчёт на то, что внутренние производители будут снижать цены и повышать эффективность и за счёт этого выживут, сохранят производство, долю рынка и конкуренцию - несостоятелен. Он, конечно, следует из либеральных и либертарианских догм - но на то они и догмы, чтобы не учитывать нюансы.

Это что за догмы такие либеральные ?

 

По моему, цены повышаются из-за элементарной отсутствии конкуренции. Производителей то на прилавках после санкций немного + отсутствие дешегого кредита, чтоб быстро нарастить производство. Да и программа партии не ясна, вложишься в новую линию, успеет отбиться , не успеет, не ясно. Проще не с об'ема, а с большей наценки заработать. Деваться то потребителю некуда, два раза плюнет, на третий купит )

[CyrilS]

По моему, цены повышаются из-за элементарной отсутствии конкуренции. Производителей то на прилавках после санкций немного + отсутствие дешегого кредита, чтоб быстро нарастить производство. Да и программа партии не ясна, вложишься в новую линию, успеет отбиться , не успеет, не ясно. Проще не с об'ема, а с большей наценки заработать. Деваться то потребителю некуда, два раза плюнет, на третий купит )

Вы невнимательно читаете - да и вообще какие-то странные выводы делаете. По-вашему, "отсутствие импорта == отсутствие конкуренции"? Я, по крайней мере, с трудом представляю, как сказанное вами можно истолковать иначе.

А ещё за новостями не следите - а зря. Можно было бы поискать взаимосвязь роста цен с размышлениями правительства на тему ограничения торговой наценки в розничных сетях, например.

А уж на счёт "производителей немного"... Ну не знаю, что тут сказать. После всех этих санкций мой стол, по сути, лишился только творожного сыра Arla и слабосолёной форели на завтрак - пришлось перейти обратно на масло и ограничиться одним лососем. Больше не изменилось ничего. Наверное, "поубавилось" не эквивалентно "немного" - не находите?

Изменено 13 августа, 2015 пользователем CyrilS

[Fanat_SPB]

Гсссспада админы! А можно объединить эту тему с темой про мотыля и рыбалку? И поудалять отсюда все про политику.

 

[goodvibrations]

Больше не изменилось ничего.

 

Как размер видео изменить не знаю

Изменено 13 августа, 2015 пользователем goodvibrations

[CyrilS]

 

(заинтересованно) И-и-и? Ж;-) Вас опять ничего не напрягает?

[svlad2012]

Мда, ихние фермеры плачуться, что потеряли кучу бабла

Еврокомиссия (или какой-то другой официальный орган) говорит, что из-за наших контрсанкций их экспорт увеличился то ли на 5%, то ли на 20%

Здесь уже в 4 раза

Остается только выбрать - кому верить. Верить безоглядно, без фактов, как религиозный фанатик...

[CyrilS]

Мда, ихние фермеры плачуться, что потеряли кучу бабла

Еврокомиссия (или какой-то другой официальный орган) говорит, что из-за наших контрсанкций их экспорт увеличился то ли на 5%, то ли на 20%

Здесь уже в 4 раза

Первым двум можно верить - хоть безоглядно, хоть с проверкой. Другое дело, как это всё по полочкам раскладывается. А раскладывается оно в реэкспорт через другие страны ЕАЭС, в значительной мере - что все, в общем-то, и признают. Который по карманам фермеров вполне себе бьёт.

В третье тоже можно верить - хотя меня что-то отвлекло и до источников я не докопался. Но вот о чём стоит спросить уважаемого оратора - так это о том, понимает ли он, о чём говорит, в принципе. Увеличение прибыли в 4 раза (без учёта всяких сторонних факторов) - это, грубо, либо рост производства в 4 раза (а на самом деле - больше, но кто всё это купил и сожрал?), либо манипуляции с ценами (но кто их видел - и, опять же, кто это купил и сожрал?). То есть, дело тут совсем в других факторах, вероятнее всего. Вообще же, измерять эффективность всяких контрсанкций и эмбарго в лоб прибылями производителя... странно как-то.

[goodvibrations]

«С точки зрения конкурентной политики введение внешнеторговых барьеров, безусловно, крайне негативно сказывается на конкуренции — как ценовой, так и неценовой. Результатом ограничения конкуренции с импортной продукцией явился не только рост цен, но и снижение качества продукции. Без обеспечения внутренней конкуренции оба эти эффекта в долгосрочной перспективе будут только усугубляться»,— говорится в бюллетене Аналитического центра при правительстве РФ.

Изменено 18 августа, 2015 пользователем goodvibrations

[svlad2012]

И чего делать то теперь? Снимать штаны и бегать?

Ясен пень, что если я монополист, то не я буду подстраиваться под вас, а вы будете кушать то и так, как я захочу

Конечно, нужна конкуренция. Только вот импорт здесь не непосредственный фактор. Чё, не может быть конкуренции без импорта?

И что, кто-то считает, что все эти ограничения ввели не по политическим причинам? 

Кроме криков "Шеф, всё пропало!" и "Одни бандиты и воры" какие-нибудь конструктивные мысли есть? 

 

З.Ы. М.б. я ошибаюсь, но такое ощущение, что иногда одинаковый текст люди считают по-разному.

Одни 

«С точки зрения конкурентной политики введение внешнеторговых барьеров, безусловно, крайне негативно сказывается на конкуренции — как ценовой, так и неценовой. Результатом ограничения конкуренции с импортной продукцией явился не только рост цен, но и снижение качества продукции. Без обеспечения внутренней конкуренции оба эти эффекта в долгосрочной перспективе будут только усугубляться»,— говорится в бюллетене Аналитического центра при правительстве РФ.

А другие

«С точки зрения конкурентной политики введение внешнеторговых барьеров, безусловно, крайне негативно сказывается на конкуренции — как ценовой, так и неценовой. Результатом ограничения конкуренции с импортной продукцией явился не только рост цен, но и снижение качества продукции. Без обеспечения внутренней конкуренции оба эти эффекта в долгосрочной перспективе будут только усугубляться»,— говорится в бюллетене Аналитического центра при правительстве РФ.

Т.е. вскрыта причина и, как следствие, ясны пути преодоления негативного эффекта

[goodvibrations]

Кроме криков "Шеф, всё пропало!" и "Одни бандиты и воры" какие-нибудь конструктивные мысли есть? 

Это Вы так прочитали. Не стоит приписывать свою колокольню. 

Вообще то там написано

«С точки зрения конкурентной политики введение внешнеторговых барьеров, безусловно, крайне негативно сказывается на конкуренции — как ценовой, так и неценовой. Результатом ограничения конкуренции с импортной продукцией явился не только рост цен, но и снижение качества продукции. Без обеспечения внутренней конкуренции оба эти эффекта в долгосрочной перспективе будут только усугубляться»,— говорится в бюллетене Аналитического центра при правительстве РФ.

 

Вот уж действительно

З.Ы. такое ощущение, что иногда одинаковый текст люди считают по-разному.

Изменено 18 августа, 2015 пользователем goodvibrations

[Joss]

Россельхознадзор спустя сутки переписал пресс-релиз от 20 августа после того, как блогеры обратили внимание на выявленные ведомством нарушения в 100% исследованных отечественных продуктах. С 15 образцов исследование сократилось до 14: исчезла информация о том, что в венгерском мясе нарушений выявлено не было. Кэш Google.

 

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Joss

[evgenyK]

 

Как обычно, хотелось бы прочитать непосредственно Ваши выводы, мысли по этому поводу, если таковые присутствуют.

[alegzz]

Как обычно, хотелось бы прочитать непосредственно Ваши выводы, мысли по этому поводу, если таковые присутствуют.

Простите, вам 4 года? По-моему очевидно, что отмазка "продукты без документов могут быть вредны" - полная фигня. Все пиар и преследование своих корыстных целей.

Отправлено с моего SGP621 через Tapatalk

[evgenyK]

Простите, вам 4 года? По-моему очевидно, что отмазка "продукты без документов могут быть вредны" - полная фигня. Все пиар и преследование своих корыстных целей.

 

Отправлено с моего SGP621 через Tapatalk

 

 

В отличие от Вас, я свой возраст не утаиваю...

На мой взгляд, любой копипаст должен сопровождаться какими-либо своими мыслями, поскольку все более-менее интересующиеся люди это все уже видели в оригинале. А свои соображения требуются для того, чтобы, как говорил Петр I, "дурь каждого видна была".

А насчет продуктов, не вижу никакого пиара. По моему, продукты без документов, действительно, не должны продаваться.

[ub5fdp]

Россельхознадзор спустя сутки переписал пресс-релиз от 20 августа .....

Ну, переписал ...
Дальше что??? 

[Joss]

Ну, переписал ...Дальше что??? 

 

[ub5fdp]

Ну и что?
Медведь, водка, балалайка, шапка, ушанка - привет из начала 90-х.

Какое отношение это имеет к Россельхознадзору?

Изменено 22 августа, 2015 пользователем ub5fdp

[alegzz]

В отличие от Вас, я свой возраст не утаиваю...

На мой взгляд, любой копипаст должен сопровождаться какими-либо своими мыслями, поскольку все более-менее интересующиеся люди это все уже видели в оригинале. А свои соображения требуются для того, чтобы, как говорил Петр I, "дурь каждого видна была".

Что за тупая привычка говорить за кого-то?

А насчет продуктов, не вижу никакого пиара. По моему, продукты без документов, действительно, не должны продаваться.

Да-да. Правильно отравиться нужно с сертифицированных продуктов. Логика идиота: запретить. Ах везут с левыми документами? Значит вредное

Отправлено с моего SGP621 через Tapatalk

[ub5fdp]

Логика идиота: запретить.

Логика идиота, заключается в другом - в не понимании сути происходящего.