Про политику

[MonoRAil.kz]

Если от точки съёмки до боинга получается 160 метров, может снимали с другого самолёта?

Помниться, испанский диспетчер говорил о двух истребителях рядом с лайнером.

Кстати, ведь фото появилось в сети ещё месяц назад, и внимания особого не привлекло, и фейком его никто не называл.

Если б снимали со 160 метров, даже айфоном, уверяю вас, на боинге заклепки было бы видно.

В фотошопе это снимали.

[JeKa]

Если б снимали со 160 метров, даже айфоном, уверяю вас, на боинге заклепки было бы видно.

В фотошопе это снимали.

Так это-то понятно, не ясно, зачем здесь всерьёз обсуждать реальную возможность получения такого снимка. и тем более вступать в полемику с тролем.

Хотя, впрочем, читать забавно.

Изменено 17 ноября, 2014 пользователем JeKa

[add]

Если от точки съёмки до боинга получается 160 метров, может снимали с другого самолёта?

Парный "залёт"?

По правилам боя - ведущий и ведомый. Один стрелял, второй - фоткал, чтоб потом заказчику предъявить доказательства проделанной работы.

[svlad2012]

зачем здесь всерьёз обсуждать реальную возможность получения такого снимка

Ну, наверное, чтобы самому "пощупать" и сделать лично для себя выводы, а не вестись на истерику...

[arctec]

Отличная бизнес-идея: завтра же бежим по банкам за рублевыми кредитами (благо дело их чуть ли не впихивают), переводим в валюту, через год обогащаемся. Рискнете?

[Navik]

Но мы живем в век цифровых технологий...

Вот так необразованность позволяет думать, что технологии способны нарушать законы физики.

 

Ну вот теперь скажите мне, что такого антифизического в оптической системе (именно системе, тут не только объектив важен) с оптическим увеличением всего-то навсего двадцатикратным (этого достаточно для данного эффекта) и одновременно углом обзора 120, да пусть хоть 170 градусов?

Эта система не даст увеличения отдельно самолёта. И самолёт на снимке в указанных условиях -будет намного меньше ВПП

Чё не ясно?

 

 

сначала попробуй объяснить, с чего ты взял, что расстояние до объектива 200 км?

Минимальная высота орбиты спутника - 200 км.  Элементарное знание.

 

 

Т. е. фотокамера должна располагаться в 160 м над объектом (самолётом).

Абсолютно верно.

то касается почему нет "инверсионного" следа от ракеты после самолета, ведь самолет движется: так и двигатели и самолета работают - струя от двигателей + поток воздуха с крыльев разметал этот след.

 

На практике такого не происходит.

След ракеты всегда есть за самолётом.

 

Именно отсутствие следа - первое, что сказало мне, что это фейк.

Потом уже разглядел землю и соотношения размеров.

 

Даже то, что это со спутника снимали никто не утверждал.

См 1 канал.

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik

[arctec]

След ракеты всегда есть за самолётом.

Fs2of.jpg

Найдите фотку с более подходящей ситуацией, а то это вашему абсолютному знанию во всех сферах противоречит

[Navik]

Найдите фотку с более подходящей ситуацией, а то это вашему абсолютному знанию во всех сферах противоречит

Да, я образованный, грамотный человек. (авиатор, кстати)

Именно это вас и бесит.

Вы ничего не можете противопоставить, кроме ваших жалкимх минусов.

Минусы вы ставите себе, как признание в бессилии возразить хоть на один тезис.

 

Жаль мне Родину, в которой так много жалких, безграмотных людей.

 

_{А фоток - полон интернет. Смотрите.}

 

 

К примеру: в 1960-х годах создан объектив "Мезон-2А" с массой около 500 кг и диаметром линз 600 мм для применения в космосе.

Вы вообще не понимаете о чём я говорю.

Этот или любой другой объектив не может менять соотношения размеров объектов на снимке.

Он увеличит ВСЁ.

 

Если некая оптика увеличит изображение самолёта в 1000 раз, то и изображение ВПП увеличит в 1000 раз.

 

Чё не ясно?

КАК это может быть не ясно?

 

 

Всё очень просто - все забывают

Всё ещё проще.

Все забывают, что лучи света, отраженные от объектов, приходят к оптике спутника под некими углами.

Оптика увеличивает эти углы, "увеличивая" объекты. 

Но всё увеличивается одинаково! В один и тот же "икс" раз.

Вот и всё.

 

Поэтому фейк 100%.

то что говорить про технику где бюджет в принципе не ограничен

Никакой бюджет не позволяет нарушать законы физики.

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik

[arctec]

Навик, а чо ты так нервничаешь? Найди фотку-то, слабо?

[Navik]

Associated Press опубликовало снятое сразу после падения «Боинга» видео

 

http://lenta.ru/news/2014/11/17/boeing/

 

Обращаю внимание на фразу около середины записи:  "Пошла ракета, и разорвало его".

Ясен пень, что ракету, выпущенную с самолёта, - деревенские видеть не могли.

 

За три дня до того сепаратисты сбили военный самолёт АН-24, и заявили об этом.

Жители думали, что то же самое случилось и в этот раз.

 

http://abcnews.go.com/International/wireStory/video-mh17-downing-shows-aftermath-crash-ukraine-26948251

 

 

Найди фотку-то, слабо?

 

Я уже дал фотку. Все они такие.  Их полный интернет.

В Гугле не забанили?

 

Если есть (виден) след впереди самолёта - то есть (должен быть виден) и позади.

 

Самолёт движется, оставляя часть следа позади.

Это понятно?

 

 

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik

[eklmn]

См 1 канал.

Сам то смотрел?

 

цитата: "сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом"

"мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника"

 

это по-твоему утверждение? 

 

Кто бы там этот текст не писал, он позаботился о том, чтобы ничего точно не утверждать.

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем eklmn

[IШIN]

Кто бы там этот текст не писал, он позаботился о том, чтобы ничего точно не утверждать.

Это-то понятно, что соломки они подстелили.

Сослались на иностранного частника, который нашел снимок на каком-то форуме (чтоб полностью устраниться от авторства, и если что - "эк нас развели!"), на "российский союз инженеров" (а не на какой-нибудь авиационный комитет, или кто у нас там расследует всякие беды, и не на МинОбороны - а с общественной организации что взять?) и пустили не в новостях, а в эфире авторской программы, где Леонтьев может нести все что скажут хочет, лишь бы не матерился и не курил.

Если б было все чисто, то глаза миру кинулся бы открывать лично Киселев.

[stroncium90]

Если все тут такие физики и фотографы, то как объяснить что нет ни одной фотографии или видео инверсионного следа от пуска Бука, которого не может не быть? И это в густонаселенном районе, в условиях пролета над местом американского спутника и пары аваксов в воздухе у границы с Украиной. Что же это за Бук-невидимка? Это говорит только об одном-никакой ракеты земля-воздух не было. А если ее не было, то и вывод, кто сбил самолет однозначен. Появление этого снимка, фейк он или нет, на мой взгляд, направлено на акцентирование внимания на версии, имеющей на данный момент большего всего реальных подтверждений о том, что боинг был сбит именно самолетом. Это и показания очевидцев и фото корпуса боинга и сообщения испанского диспетчера через несколько минут после катастрофы и странный ход расследования, когда скрывается все что можно и нельзя. Ну и отсутствие каких-либо подтверждений запуска ракеты земля-воздух, о чем я говорил выше.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Navik]

Это-то понятно, что соломки они подстелили.

Анонимку, то есть, опубликовали. А чё, быдло схавает и не такое...

"Распятого мальчика" схавали на раз...

И ежедневно хавают ложь...

Это говорит только об одном-никакой ракеты земля-воздух не было.

 

Отсутствие фото - не говорит об отсутстви пуска.

Ну и об отсутствии фото - вам телевизор рассказал?

 

А вот судорожное изготовление подделок первым каналом - говорит кое о чём более чем ясно.

 

Да и неважно что думают россияне. Это международный уровень. И на этом уровне -  все понятно.

 

Цитата из видео: "Не зря привезли, да?" (0.50)

 

Что привезли? Понятно, не?

 

 

http://nnm.me/blogs/west_yura/v-rayone-padeniya-boinga-videli-ustanovku-buk/

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем Navik

[eklmn]

А вот судорожное изготовление подделок первым каналом - говорит кое о чём более чем ясно.

 

А что наш борец за правду не знает, что эта фотка появилась на просторах Интернета раньше, чем за месяц до показа ее первым каналом?

[srs]

 

Я уже дал фотку. Все они такие.  Их полный интернет.

В Гугле не забанили?

 

Если есть (виден) след впереди самолёта - то есть (должен быть виден) и позади.

 

Самолёт движется, оставляя часть следа позади.

Это понятно?

 

12512.jpg

 

Ничуть не касаясь темы подлинности фото - мне это не интересно, обратил внимание, что Вы, Navik, слегка лукавите, подбирая доказательства своей правоты. Вы приводите какие-то размеры, картинки, которые похожи  на ситуации на фото со спутника, но не совсем.

 

Как пример - фотография самолёта, пускающего ракету. След от ракеты позади самолёта. А не наводит на мысль факт, что взаимное расположение самолёта и ракеты на этих фотках (просто самолёта и со спутника) - разное?

Когда ракета улетит от самолёта на расстояние ~2 длины самолёта, картина будет совсем другая.

На приведённом Вами видео посмотрите пуск ракеты с 00:10. Ситуация идентичная той, что приведена на спутниковом снимке.

Когда ракета ушла от самолёта - след от неё заканчивается как раз у крыла (00:11).

 

Так что, опять же уточню, не касаясь вопроса фейковости этой фотки, отсутствие следа позади самолёта - не доказательство.

[KonTur]

что эта фотка появилась на просторах Интернета раньше, чем за месяц до показа ее первым каналом?

Это не в его интересах - поэтому он пропускает этот факт. Так обычно поступают все "борцы за справедливость".

[stroncium90]

Обратите внимание, что когда наши выложили данные объективного контроля, там говорилось только о том, что была замечена высокая активность работы радаров Буков великих укров в эти дни. Но ни слова о зафиксированном запуске бука. Если наши легко в районе Сирии фиксируют такие пуски, то здесь их не зафиксировать невозможно. Но наши не сказали ни слова про пуск ракеты земля-воздух. Аваксы тоже пусков не фиксировали, а зафиксировали только активность радаров ПВО. Зато наши показали истребитель на радарах. Данные радаров укров нам почему-то не показывают. Куда-то пропали диспетчеры, которые вели боинг, включая того самого испанского диспетчера. Поражающие элементы нашли в телах. Если бы там были поражающие элементы бука-об этом бы уже трубили все иностранные сми. В общем, объективной информации, чтобы даже непрофессионалу сделать для себя выводы-навалом. Для меня вопрос - кто сбил имеет совершенно четкий ответ - украинский военный самолет. Миг и сушка - уже не важно.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[katran1961]

И снова ....быдло...

 

Да уймись ты "рупор перестройки"!! Желчью не подавись.  И внимательно читай посты. Мой пост не для тебя был направлен. Чел спросил , я ему и дал ответ.

 

 

р/с. такое ощущение что слышит и видит только свое.

[KonTur]

такое ощущение что слышит и видит только свое

Мне вот удивительно. Стоило сказать про хохлов что они "хохлы" - так администрация тут же выкатила предупреждение и угрожала баном.

Этот деятель уже неожнократно называет россиян "быдлом" - администрации как-то пофиг.

Опять либералные двойные стандарты в действии.

[Joss]

KonTur,

 

для этого есть кнопка жалба, нажмите ее и модераторы разберутся с сообщением. 

[KonTur]

А чё, быдло схавает и не такое...

Злобный, обиженный, ограниченный человек. Наводите у себя в стране порядок, а то придется нам за вами всю срань убирать. Тогда вас кондрашка точно хватит.

Путин в интервью немцам ясно выразился - "не позволим".

[stroncium90]

В наше время обыватели возможность прославить себя на просторах интернета не за что не упустят. Был бы пуск бука-фото или видео обязательно появилось бы в сети. Сразу или через какое-то время. Так же как появлялись фото всех ранее сбитых укровских самолетов. А такими фотками охотились кому не лень. Почему по боингу нет кадров в момент попадания? Легко объяснить. Когда до этого снимали сбитые самолеты-были выстрелы из пзрк. Это привлекало внимание фото и видеолюбителей-надо бы снять куда это полетело. И в этих случаях высота самолета была значительно ниже. В ситуации с боингом видимо не было ничего, что бы привлекло внимания потенциальных фото и видео свидетелей до момента катастрофы. Не было пуска ракеты-никто не начал снимать. При том, что в этом районе проживает несколько миллионов человек и почти у всех есть мобильные телефоны с возможностью съемки фото и видео.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[KonTur]

для этого есть кнопка жалба

Покажи ее. Я не вижу.

[eklmn]

"Пожаловаться"

а не "жалба" 

под сообщением, слева

Изменено 18 ноября, 2014 пользователем eklmn