stroncium90 Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Хм... а если вот так - про "нарисованность" и т.д.? http://smi2.mirtesen.ru/blog/43479628932/Ataka-Boinga-istrebitelem.-Pravda-ili-poddelka опередил! Остается добавить, что снимок прислал Джон Макдауэл-специалист с 20-летним стажем работы в NASA... Sent from my iPhone using Tapatalk Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
KonTur Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Поступили новые данные: 2 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Joss Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Остается добавить, что снимок прислал Джон Макдауэл-специалист с 20-летним стажем работы в NASA... А ты уверен в существовании этого специалиста с 20-летним стажем? У безумного Лукьяненко в комментариях: "...и подумалось — пока мы, диванные воены, стучим по клаве, спорим в этих наших интернетах, где–то там, за океаном, ежесекундно рискуя шкурой, тихо работает ЧЕЛОВЕК. Или группа людей, способная изымать снимки с пендосских военных спутников и передавать в распоряжение 1–го канала. И сам факт наличия таких людей дает надежду, что не все еще потеряно." 2 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
IШIN Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Остается добавить, что снимок прислал Джон Макдауэл-специалист с 20-летним стажем работы в NASA... А ты уверен в существовании этого специалиста с 20-летним стажем? Ну, не этот, так другой. Вчера они ссылались на Джорджа Билта, авиационного эксперта с 20летним стажем. Так что версия про "группу людей" похожа на правду. И группа эта была сформирована явно 20 лет назад. 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Navik Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 (изменено) Кто это вообще, люди, верящие этой насквозь дешёвой пропаганде? У них совсем нет мозгов? Каков уровень образования, если кто-то поверил, что самолёт на высоте 10 км., снятый со спутника (с высоты не менее 200 км) может на снимке выглядеть равновеликим ВПП длиной 3-4 км? Как в это можно поверить? Элементарная геометрия против! Что за идиоты продолжают верить "новостям про Украину", если в этих новостях то "распятый мальчик", то "беженцы" прибывающие в Россию через КПП "Украина- Польша", то вот такая туфта с самолётом? Как эти "верящие" могут верить хоть одному слову пропаганды после всего этого? Ведь их же за людей не считают. Над ними смеются. Их просто презирают там, наверху. Им в глаза плюют. А они продолжают верить... Чудовищно. Изменено 15 ноября, 2014 пользователем Navik 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Navik Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 (изменено) Хм... а если вот так - про "нарисованность" и т.д.? http://smi2.mirtesen...da-ili-poddelka Надо быть детсадовцем, чтобы не понимать, что с высоты 200 км разница в 10 км (до самолёта и до земли) недостаточна, чтобы самолет на снимке стал равновеликим ВПП аэропорта. Снято намного ниже. КАК можно не проверить самому, и не убедиться? КАК? Какое у людей образование? Коридорное? И самолеты сняты отдельно. Ибо разница в их размерах в реальности совсем не такая большая. И при пуске ракеты самолёт не висит неподвижно. Он быстро движется. А значит - след пуска частично остаётся позади. Художник этого не понимал. А зачем? Быдло схавает и так. А автор по ссылке показал бесссилие опровергать цифрами. И даже не попытался, чтобы не стать посмешищем. Потому что геометрия легко кладёт его на лопатки. Ну а существование точно такого же гуглоснимка местности в августе 2012 - уже даже не смешно. Насколько наверху презирают свой народ, что такое фуфло народу подсовывают? А эти, презираемые ими, - жрут из их же грязного корыта. И чавкают. Изменено 15 ноября, 2014 пользователем Navik Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
stroncium90 Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Есть данные, что это не фото, а скрин из видео. Видео прибережено на потом... Sent from my iPhone using Tapatalk Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-=Белый=- Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 (изменено) А ты возьми в руку спичку, поставь её на длинну вытянутой руки напротив телевизора с включенным первым каналом и прикрыв второй глаз - посмотри - видишь новости? А теперь не открывая другого глаза, поднеси спичку с глядящему глазу - странно - теперь только слышишь... Только в глаз не ткни!!! Брошено тапком... с SGSIII Изменено 15 ноября, 2014 пользователем -=Белый=- 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
svlad2012 Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Joss, что у нас на форуме за разжигания? Конкретно - Navik. Кто решает: это - это относится к УК или нет? М.б. мои "религиозные" (церковь ".СГ версии 7 без поиска") чуйства задеты? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MonoRAil.kz Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 (изменено) Элементарная геометрия против! безотносительно политики и всего прочего. Navik, вы хоть раз фотоаппарат в руках держали? с нормальной оптикой, ну наподобие 70-200 f2.8 или хотя бы сигму какуюнить дешманскую 100-300? Бинокль хотя бы? геометрию - фсат. Курим оптику. Не ту, которая за многомало тыщ баксов, а ту, которая в учебниках. это я к чему. Не зная характеристик оптики на спутниках (фокусное расстояние в первую очередь, было бы еще интересно количество, форму и взаимное расположение оптических элементов узнать, но это уже второстепенно), я бы поостерегся так безапеляционно на геометрию уповать. Изменено 15 ноября, 2014 пользователем MonoRAil.kz 2 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Navik Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Только что снимок получен? А вот поиск по картинке его дает раньше. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869 15 октября 2014 уже был в сети! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
add Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Navik, а что по теме говорят единственные в своём роде носители самой правдивой истины в последней инстанции паны Тымчук и Лысенко? Я понимаю и сознаю, что ответа не будет, потому что своих мыслей по теме у Вас нет, а инструкций не поступало. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Globus Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Кто это вообще, люди, верящие этой насквозь дешёвой пропаганде?... А то вы не знаете, что это люди под названием "советский народ". Вас что удивляет. И другие народы в свое время были грешны и нам, к сожалению, придется через это чистилище пройти. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Navik Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Navik, вы хоть раз Вы вообще не пронимаете о чём я говорю. На пальцах объясняю. Ваша дама в 63 раза меньше башни. (как Боинг меньше ВПП) Она стоит на расстоянии 10 метров от башни. А вы - в 200 метрах. Какая оптика нужна, чтобы ваша дама и здание были на фото одинакового размера? Давайте вашу оптику, предъявляйте. Слабо? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
MonoRAil.kz Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Понятно. Фотоаппарата у вас нет. 2 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Navik Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 (изменено) Navik, а что по теме говорят единственные в своём роде носители самой правдивой истины в последней инстанции паны Тымчук и Лысенко? Я понимаю и сознаю, что ответа не будет, потому что своих мыслей по теме у Вас нет, а инструкций не поступало. С какой стати выявление наглой лжи первого канала причисляет меня к ценителям чьих-то истин? С логикой нелады у вас? Или все обязаны верить фуфлыжной попаганде не думая? Понятно. Фотоаппарата у вас нет. ЧТО вам понятно? Вы как первоклассник плаваете. Я задал вопрос. Ваша дама в 63 раза меньше башни. (как Боинг меньше ВПП) Она стоит на расстоянии 10 метров от башни. А вы - в 200 метрах. Какая оптика нужна, чтобы ваша дама и здание были на фото одинакового размера? ОТВЕТИТЬ СЛАБО? Конкретно. КАКАЯ ОПТИКА ТАК СДЕЛАЕТ??? А ещё спорить лезет. Куда вам... Изменено 15 ноября, 2014 пользователем Navik Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
svlad2012 Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Господи, Navik, лично вам зачем это всё? Простите, но Я не вижу в вас Воспитания. Только Злость Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Популярный пост Globus Опубликовано 15 ноября, 2014 Популярный пост Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 безотносительно политики и всего прочего. Navik, вы хоть раз фотоаппарат в руках держали?... Не получается, увы, без политики и всего прочего. К черту оптику с геометрией. Простое наличие-отсутствие множества факторов указывает на то, что это дешевая подделка. Ничто не ново. Протоколы сионских мудрецов, план Даллеса и проч. - у российской власти от царей до президентов богатая история замечательных мистификаций. Раз они появляются, значит их кушают. Кто тут виноват - только мы сами. 3 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Navik Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 (изменено) А то вы не знаете, что это люди под названием "советский народ". Вас что удивляет. И другие народы в свое время были грешны и нам, к сожалению, придется через это чистилище пройти. Но КАК они могут после всей этой лжи хоть слову пропаганды верить? КАК? К черту оптику с геометрией. Простое наличие-отсутствие множества факторов указывает на то, что это дешевая подделка. Но геометрия - самым очевидным образом. Изменено 15 ноября, 2014 пользователем Navik Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Популярный пост MonoRAil.kz Опубликовано 15 ноября, 2014 Популярный пост Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Мда. Ну да ладно, пусть геометрия. Наблюдаю дальше. Правда, интересно. Чисто с энтомологической точки зрения. 4 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Globus Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Господи, Navik, лично вам зачем это всё? Простите, но Я не вижу в вас Воспитания. Только Злость А зачем 7 человек, в свое время в 1968-ом году, выходили на Красную площадь? За "печеньки", вы полагаете? У Навика помимо злости (происхождение которой понятно) я вижу здравый смысл, а у вас, простите, только нездоровый консерватизм. 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Navik Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 (изменено) Снимок "атаки самолёта", и снимок Гугла с моего экрана, датированный 31 августа 2012. (Гугл-планета - меню - вид - исторические снимки - выбираем дату) Увеличивайте снимок "атаки", и над серединой чёрной горизонтальной линии вы сами увидите то самое облачко. Однозначно то самое. Из этого снимка и смонтирована зелепуха 1 канала. Увеличил для вас, но проверьте сами. И с других снимков тоже проверьте. Мда. Ну да ладно, пусть геометрия. Наблюдаю дальше. Вопрос понятен? Ваша дама в 63 раза меньше башни. (как Боинг меньше ВПП) Она стоит на расстоянии 10 метров от башни. А вы - в 200 метрах. Какая оптика нужна, чтобы ваша дама и здание были на фото одинакового размера? Ответить слабо? Изменено 15 ноября, 2014 пользователем Navik Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Globus Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 Ответить слабо? Ну, пожалуйста, действительно, не надо кричать. Этим делу не поможешь. Те, кто способен думать (а таких здесь подавляющее большинство) и так всё понимают, просто не хотят в этом признаваться по разным многочисленным причинам. А кто не понимает, с теми просто бесполезно разговаривать хоть криком, хоть шепотом. 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
olegts Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 (изменено) ИМХО, те кто думают относятся ко всему по С.Довлатову: "После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов" :) Изменено 15 ноября, 2014 пользователем olegts 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Navik Опубликовано 15 ноября, 2014 Поделиться Опубликовано 15 ноября, 2014 (изменено) А кто не понимает, с теми просто бесполезно разговаривать хоть криком, хоть шепотом. Но вот, мне вот это сказано "понимающим". Понимаете? Он нифига не понимает, но берётся рассуждать... Курим оптику. Не зная характеристик оптики на спутниках (фокусное расстояние в первую очередь, было бы еще интересно количество, форму и взаимное расположение оптических элементов узнать, но это уже второстепенно), я бы поостерегся так безапеляционно на геометрию уповать. Вот он пусть теперь курит.... Дальше-то он скис чуть более чем полностью... Он знает оптику, способную увеличивать только один объект. Самолёт эта чудо-оптика увеличила, а ВПП - оставила как есть. Пусть идёт за Нобелевкой. Хе-хе... Изменено 15 ноября, 2014 пользователем Navik Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения