stroncium90 Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Хм... а если вот так - про "нарисованность" и т.д.? http://smi2.mirtesen.ru/blog/43479628932/Ataka-Boinga-istrebitelem.-Pravda-ili-poddelka опередил! Остается добавить, что снимок прислал Джон Макдауэл-специалист с 20-летним стажем работы в NASA... Sent from my iPhone using Tapatalk Link to post Share on other sites
KonTur Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Поступили новые данные: 2 Link to post Share on other sites
Joss Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Остается добавить, что снимок прислал Джон Макдауэл-специалист с 20-летним стажем работы в NASA... А ты уверен в существовании этого специалиста с 20-летним стажем? У безумного Лукьяненко в комментариях: "...и подумалось — пока мы, диванные воены, стучим по клаве, спорим в этих наших интернетах, где–то там, за океаном, ежесекундно рискуя шкурой, тихо работает ЧЕЛОВЕК. Или группа людей, способная изымать снимки с пендосских военных спутников и передавать в распоряжение 1–го канала. И сам факт наличия таких людей дает надежду, что не все еще потеряно." 2 Link to post Share on other sites
IШIN Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Остается добавить, что снимок прислал Джон Макдауэл-специалист с 20-летним стажем работы в NASA... А ты уверен в существовании этого специалиста с 20-летним стажем? Ну, не этот, так другой. Вчера они ссылались на Джорджа Билта, авиационного эксперта с 20летним стажем. Так что версия про "группу людей" похожа на правду. И группа эта была сформирована явно 20 лет назад. 1 Link to post Share on other sites
Navik Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 (edited) Кто это вообще, люди, верящие этой насквозь дешёвой пропаганде? У них совсем нет мозгов? Каков уровень образования, если кто-то поверил, что самолёт на высоте 10 км., снятый со спутника (с высоты не менее 200 км) может на снимке выглядеть равновеликим ВПП длиной 3-4 км? Как в это можно поверить? Элементарная геометрия против! Что за идиоты продолжают верить "новостям про Украину", если в этих новостях то "распятый мальчик", то "беженцы" прибывающие в Россию через КПП "Украина- Польша", то вот такая туфта с самолётом? Как эти "верящие" могут верить хоть одному слову пропаганды после всего этого? Ведь их же за людей не считают. Над ними смеются. Их просто презирают там, наверху. Им в глаза плюют. А они продолжают верить... Чудовищно. Edited November 15, 2014 by Navik 1 Link to post Share on other sites
Navik Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 (edited) Хм... а если вот так - про "нарисованность" и т.д.? http://smi2.mirtesen...da-ili-poddelka Надо быть детсадовцем, чтобы не понимать, что с высоты 200 км разница в 10 км (до самолёта и до земли) недостаточна, чтобы самолет на снимке стал равновеликим ВПП аэропорта. Снято намного ниже. КАК можно не проверить самому, и не убедиться? КАК? Какое у людей образование? Коридорное? И самолеты сняты отдельно. Ибо разница в их размерах в реальности совсем не такая большая. И при пуске ракеты самолёт не висит неподвижно. Он быстро движется. А значит - след пуска частично остаётся позади. Художник этого не понимал. А зачем? Быдло схавает и так. А автор по ссылке показал бесссилие опровергать цифрами. И даже не попытался, чтобы не стать посмешищем. Потому что геометрия легко кладёт его на лопатки. Ну а существование точно такого же гуглоснимка местности в августе 2012 - уже даже не смешно. Насколько наверху презирают свой народ, что такое фуфло народу подсовывают? А эти, презираемые ими, - жрут из их же грязного корыта. И чавкают. Edited November 15, 2014 by Navik Link to post Share on other sites
stroncium90 Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Есть данные, что это не фото, а скрин из видео. Видео прибережено на потом... Sent from my iPhone using Tapatalk Link to post Share on other sites
-=Белый=- Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 (edited) А ты возьми в руку спичку, поставь её на длинну вытянутой руки напротив телевизора с включенным первым каналом и прикрыв второй глаз - посмотри - видишь новости? А теперь не открывая другого глаза, поднеси спичку с глядящему глазу - странно - теперь только слышишь... Только в глаз не ткни!!! Брошено тапком... с SGSIII Edited November 15, 2014 by -=Белый=- 1 Link to post Share on other sites
svlad2012 Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Joss, что у нас на форуме за разжигания? Конкретно - Navik. Кто решает: это - это относится к УК или нет? М.б. мои "религиозные" (церковь ".СГ версии 7 без поиска") чуйства задеты? Link to post Share on other sites
MonoRAil.kz Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 (edited) Элементарная геометрия против! безотносительно политики и всего прочего. Navik, вы хоть раз фотоаппарат в руках держали? с нормальной оптикой, ну наподобие 70-200 f2.8 или хотя бы сигму какуюнить дешманскую 100-300? Бинокль хотя бы? геометрию - фсат. Курим оптику. Не ту, которая за многомало тыщ баксов, а ту, которая в учебниках. это я к чему. Не зная характеристик оптики на спутниках (фокусное расстояние в первую очередь, было бы еще интересно количество, форму и взаимное расположение оптических элементов узнать, но это уже второстепенно), я бы поостерегся так безапеляционно на геометрию уповать. Edited November 15, 2014 by MonoRAil.kz 2 Link to post Share on other sites
Navik Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Только что снимок получен? А вот поиск по картинке его дает раньше. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869 15 октября 2014 уже был в сети! Link to post Share on other sites
add Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Navik, а что по теме говорят единственные в своём роде носители самой правдивой истины в последней инстанции паны Тымчук и Лысенко? Я понимаю и сознаю, что ответа не будет, потому что своих мыслей по теме у Вас нет, а инструкций не поступало. Link to post Share on other sites
Globus Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Кто это вообще, люди, верящие этой насквозь дешёвой пропаганде?... А то вы не знаете, что это люди под названием "советский народ". Вас что удивляет. И другие народы в свое время были грешны и нам, к сожалению, придется через это чистилище пройти. Link to post Share on other sites
Navik Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Navik, вы хоть раз Вы вообще не пронимаете о чём я говорю. На пальцах объясняю. Ваша дама в 63 раза меньше башни. (как Боинг меньше ВПП) Она стоит на расстоянии 10 метров от башни. А вы - в 200 метрах. Какая оптика нужна, чтобы ваша дама и здание были на фото одинакового размера? Давайте вашу оптику, предъявляйте. Слабо? Link to post Share on other sites
MonoRAil.kz Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Понятно. Фотоаппарата у вас нет. 2 Link to post Share on other sites
Navik Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 (edited) Navik, а что по теме говорят единственные в своём роде носители самой правдивой истины в последней инстанции паны Тымчук и Лысенко? Я понимаю и сознаю, что ответа не будет, потому что своих мыслей по теме у Вас нет, а инструкций не поступало. С какой стати выявление наглой лжи первого канала причисляет меня к ценителям чьих-то истин? С логикой нелады у вас? Или все обязаны верить фуфлыжной попаганде не думая? Понятно. Фотоаппарата у вас нет. ЧТО вам понятно? Вы как первоклассник плаваете. Я задал вопрос. Ваша дама в 63 раза меньше башни. (как Боинг меньше ВПП) Она стоит на расстоянии 10 метров от башни. А вы - в 200 метрах. Какая оптика нужна, чтобы ваша дама и здание были на фото одинакового размера? ОТВЕТИТЬ СЛАБО? Конкретно. КАКАЯ ОПТИКА ТАК СДЕЛАЕТ??? А ещё спорить лезет. Куда вам... Edited November 15, 2014 by Navik Link to post Share on other sites
svlad2012 Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Господи, Navik, лично вам зачем это всё? Простите, но Я не вижу в вас Воспитания. Только Злость Link to post Share on other sites
Popular Post Globus Posted November 15, 2014 Popular Post Share Posted November 15, 2014 безотносительно политики и всего прочего. Navik, вы хоть раз фотоаппарат в руках держали?... Не получается, увы, без политики и всего прочего. К черту оптику с геометрией. Простое наличие-отсутствие множества факторов указывает на то, что это дешевая подделка. Ничто не ново. Протоколы сионских мудрецов, план Даллеса и проч. - у российской власти от царей до президентов богатая история замечательных мистификаций. Раз они появляются, значит их кушают. Кто тут виноват - только мы сами. 3 Link to post Share on other sites
Navik Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 (edited) А то вы не знаете, что это люди под названием "советский народ". Вас что удивляет. И другие народы в свое время были грешны и нам, к сожалению, придется через это чистилище пройти. Но КАК они могут после всей этой лжи хоть слову пропаганды верить? КАК? К черту оптику с геометрией. Простое наличие-отсутствие множества факторов указывает на то, что это дешевая подделка. Но геометрия - самым очевидным образом. Edited November 15, 2014 by Navik Link to post Share on other sites
Popular Post MonoRAil.kz Posted November 15, 2014 Popular Post Share Posted November 15, 2014 Мда. Ну да ладно, пусть геометрия. Наблюдаю дальше. Правда, интересно. Чисто с энтомологической точки зрения. 4 Link to post Share on other sites
Globus Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Господи, Navik, лично вам зачем это всё? Простите, но Я не вижу в вас Воспитания. Только Злость А зачем 7 человек, в свое время в 1968-ом году, выходили на Красную площадь? За "печеньки", вы полагаете? У Навика помимо злости (происхождение которой понятно) я вижу здравый смысл, а у вас, простите, только нездоровый консерватизм. 1 Link to post Share on other sites
Navik Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 (edited) Снимок "атаки самолёта", и снимок Гугла с моего экрана, датированный 31 августа 2012. (Гугл-планета - меню - вид - исторические снимки - выбираем дату) Увеличивайте снимок "атаки", и над серединой чёрной горизонтальной линии вы сами увидите то самое облачко. Однозначно то самое. Из этого снимка и смонтирована зелепуха 1 канала. Увеличил для вас, но проверьте сами. И с других снимков тоже проверьте. Мда. Ну да ладно, пусть геометрия. Наблюдаю дальше. Вопрос понятен? Ваша дама в 63 раза меньше башни. (как Боинг меньше ВПП) Она стоит на расстоянии 10 метров от башни. А вы - в 200 метрах. Какая оптика нужна, чтобы ваша дама и здание были на фото одинакового размера? Ответить слабо? Edited November 15, 2014 by Navik Link to post Share on other sites
Globus Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 Ответить слабо? Ну, пожалуйста, действительно, не надо кричать. Этим делу не поможешь. Те, кто способен думать (а таких здесь подавляющее большинство) и так всё понимают, просто не хотят в этом признаваться по разным многочисленным причинам. А кто не понимает, с теми просто бесполезно разговаривать хоть криком, хоть шепотом. 1 Link to post Share on other sites
olegts Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 (edited) ИМХО, те кто думают относятся ко всему по С.Довлатову: "После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов" :) Edited November 15, 2014 by olegts 1 Link to post Share on other sites
Navik Posted November 15, 2014 Share Posted November 15, 2014 (edited) А кто не понимает, с теми просто бесполезно разговаривать хоть криком, хоть шепотом. Но вот, мне вот это сказано "понимающим". Понимаете? Он нифига не понимает, но берётся рассуждать... Курим оптику. Не зная характеристик оптики на спутниках (фокусное расстояние в первую очередь, было бы еще интересно количество, форму и взаимное расположение оптических элементов узнать, но это уже второстепенно), я бы поостерегся так безапеляционно на геометрию уповать. Вот он пусть теперь курит.... Дальше-то он скис чуть более чем полностью... Он знает оптику, способную увеличивать только один объект. Самолёт эта чудо-оптика увеличила, а ВПП - оставила как есть. Пусть идёт за Нобелевкой. Хе-хе... Edited November 15, 2014 by Navik Link to post Share on other sites
Recommended Posts