Позитивчик

[fotolom]

7 минут назад, leshiy333 сказал:

Это та, что на Ваське?   

Кстати да, незаконное использование Товарного Знака.

[IШIN]

49 минуты назад, fotolom сказал:

РТФ, группа 616 (1976 г.),

Фигасе. А я думал, я динозавр. Значит не могли пересекаться. ФЭА, гр.942 (образца 89 г.).

[fotolom]

10 минуту назад, IШIN сказал:

А я думал, я динозавр. Значит не могли пересекаться. ФЭА, гр.942 (образца 89 г.).

А я тогда кто? Пошёл искать в Википедию. Нашёл:
 

Цитата

 

Затем появились предки динозавров — архозавры («господствующие ящеры»). Появление архозавров шло параллельно с массовым (но не полным) вымиранием терапсид на границе перми и триаса (см. Массовое пермское вымирание). В начале триасового периода возникло множество новых видов.

 

Изначальное положение задних конечностей у рептилий и два способа выпрямления — у динозавров и млекопитающих и у равизухий

Важнейшие продвинутые признаки ранних динозавров, которые отсутствовали у большинства текодонтов, были связаны с положением тела и характером локомоции. Задние конечности становятся практически вертикальными, а их длина по сравнению с более короткими передними конечностями позволяет делать выводы о хождении на двух ногах (бипедальности)

 

Посмотрел, вроде похож.

[IШIN]

1 час назад, fotolom сказал:

Цитата

... позволяет делать выводы о хождении на двух ногах (бипедальности)

 

Посмотрел, вроде похож.

Машина с автоматом? тогда точно похоже - бипедальность все-таки.

[fotolom]

Только что, IШIN сказал:

Машина с автоматом? тогда точно похоже - бипедальность все-таки.

Таки да, с автоматом в багажнике (разрешение есть).

[-=Белый=-]

Вот жешЪ двоешЪники...

[/DiOs]

11 час назад, IШIN сказал:

Фигасе. А я думал, я динозавр.

(презрительно фыркает и хрумкает пролетавшего мимо птеродактиля)

[s35]

13 часа назад, fotolom сказал:

Радиотехнический, группа 616 (1976 г.), кафедра МИТ (Микроэлекроника и Интегральная Техника).

А я и не знал, что у нас в ЛЭТИ такая была.

Изменено 23 ноября, 2015 пользователем s35

[fotolom]

2 минуты назад, s35 сказал:

А я и не знал, что у нас в ЛЭТИ такая была.

Была, пока, видимо, не выяснилось, что у нас нет микроэлектроники и интегральной техники...

[IШIN]

13 часа назад, fotolom сказал: Радиотехнический, группа 616 (1976 г.), кафедра МИТ (Микроэлекроника и Интегральная Техника).

А я и не знал, что у нас в ЛЭТИ такая была.

Потому что в нашем корпусе была другая кафедра - МиИТ (метрологии и измерительной техники).

Антиоффтопик - у нас на кафедре в мастерской до сих пор висит плакатик с двойным смыслом:

[-=Белый=-]

Эх! На гармошке побаяню!

[hab]

Юмор для учивших в школе физику
из сборника "Физики продолжают шутить", 1962 год
О.Фриш "О возможности создания электростанций на угле"

От редактора. Приводимая ниже статья перепечатана из ежегодника Королевского института по использованию энергетических ресурсов за 40905 год, стр. 1001.
В связи с острым кризисом, вызванным угрозой истощения урановых и ториевых залежей на Земле и Луне, редакция считает полезным призвать к самому широкому распространению информации, содержащейся в этой статье.

Введение. Недавно найденный сразу в нескольких местах уголь (черные, окаменевшие остатки древних растений) открывает интересные возможности для создания неядерной энергетики. Некоторые месторождения несут следы эксплуатации их доисторическими людьми, которые, по-видимому, употребляли уголь для изготовления ювелирных изделий и чернили им лица во время погребальных церемоний.
Возможность использования угля в энергетике связана с тем фактом, что он легко окисляется, причем создается высокая температура с выделением удельной энергии, близкой к 0,0000001 мегаватт-дня на грамм. Это, конечно, очень мало, но запасы угля, по-видимому, велики и, возможно, исчисляются миллионами тонн.
Главным преимуществом угля следует считать его очень маленькую по сравнению с делящимися материалами критическую массу. Атомные электростанции, как известно, становятся неэкономичными при мощности ниже 50 мегаватт, и угольные электростанции могут оказаться вполне эффективными в небольших населенных пунктах с ограниченными энергетическими потребностями.

Проектирование угольных реакторов. Главная трудность заключается в создании самоподдерживающейся и контролируемой реакции окисления топливных элементов. Кинетика этой реакции значительно сложнее, чем кинетика ядерного деления, и изучена еще слабо. Правда, дифференциальное уравнение, приближенно описывающее этот процесс, уже получено, но решение его возможно лишь в простейших частных случаях. Поэтому корпус угольного реактора предлагается изготовить в виде цилиндра с перфорированными стенками. Через эти отверстия будут удаляться продукты горения. Внутренний цилиндр, коаксиальный с первым и также перфорированный, служит для подачи кислорода, а тепловыделяющие элементы помещаются в зазоре между цилиндрами. Необходимость закрывать цилиндры на концах торцовыми плитами создает трудную, хотя и разрешимую математическую проблему.

Тепловыделяющие элементы. Изготовление их, по-видимому, менее сложно, чем изготовление элементов для ядерных реакторов, так как нет необходимости заключать горючее в оболочку, которая в этом случае даже нежелательна, поскольку она затрудняет доступ кислорода. Были рассчитаны различные типы решеток, и уже самая простая из них - плотноупакованные сферы, - по-видимому, вполне удовлетворительна. Расчеты оптимального размера этих сфер и соответствующих допусков находятся сейчас в стадии завершения. Уголь легко обрабатывается, и изготовление таких сфер, очевидно, не представит серьезных трудностей.

Окислитель. Чистый кислород идеально подходит для этой цели, но он дорог, и самым дешевым заменителем является воздух. Однако нельзя забывать, что воздух на 78% состоит из азота. Если даже часть азота прореагирует с углеродом, образуя ядовитый газ циан, то и она будет источником серьезной опасности для здоровья обслуживающего персонала (см. ниже).

Управление и контроль. Реакция начинает идти лишь при довольно высокой температуре (988ь по Фаренгейту). Такую температуру легче всего получить, пропуская между внешним и внутренним цилиндрами реактора электрический ток в несколько тысяч ампер при напряжении не ниже 30 вольт. Торцовые пластины в этом случае необходимо изготовлять из изолирующей керамики, и это вместе с громоздкой батареей аккумуляторов значительно повысит стоимость установки. Для запуска можно использовать также какую-либо реакцию с самовозгоранием, например между фосфором и перекисью водорода, и такую возможность не следует упускать из виду.
Течение реакции после запуска можно контролировать, регулируя подачу кислорода, что почти столь же просто, как управление обычным ядерным реактором с помощью регулирующих стержней.

Коррозия. Стенки реактора должны выдерживать температуру выше 1000 К в атмосфере, содержащей кислород, азот, окись и двуокись углерода, двуокись серы и различные примеси, многие из которых еще неизвестны. Немногие металлы и специальная керамика могут выдержать такие условия. Конечно, лучше всего было бы использовать никелированный ниобий, но, возможно, придется применить чистый никель.

Техника безопасности. Наиболее серьезную угрозу для обслуживающего персонала представляет выделение ядовитых газов из реактора. В состав этих газообразных продуктов, помимо исключительно токсичных окиси углерода и двуокиси серы, входят также некоторые канцерогенные соединения, такие, как фенантрен. Выбрасывание их непосредственно в атмосферу недопустимо, поскольку приведет к заражению воздуха в радиусе нескольких миль. Эти газы необходимо собирать в контейнеры и подвергать химической детоксификации либо, смешивая с водородом, заполнять ими большие шары и запускать их в верхние слои атмосферы. При обращении как с газообразными, так и с твердыми продуктами реакции необходимо использовать стандартные методы дистанционного управления. После обезвреживания эти продукты лучше всего топить в море.
Существует возможность, хотя и весьма маловероятная, что подача окислителя выйдет из-под контроля. Это приведет к расплавлению всего реактора и выделению огромного количества ядовитых газов. Последнее обстоятельство является главным аргументом против угольных и в пользу ядерных реакторов, которые за последние несколько тысяч лет доказали свою безопасность. Пройдут, возможно, десятилетия, прежде чем будут разработаны достаточно надежные методы управления угольными реакторами.

[svlad2012]

Автор весьма поверхностно описал проблему управления и контроля за реакцией. Приведу цитату дословно:

" Управление и контроль. Реакция начинает идти лишь при довольно высокой температуре (988ь по Фаренгейту). Такую температуру легче всего получить, пропуская между внешним и внутренним цилиндрами реактора электрический ток в несколько тысяч ампер при напряжении не ниже 30 вольт."

Я утверждаю, что цифры взяты от балды. Какие, нахрен, тысячи ампер? Можно и мильон ампер зафигачить по сверхпроводнику и что, реакция начнется? Балбес ваш автор. Здесь, для начала, нужно рассчитать требуемое кол-во тепла, а потом уже это переводить в вольт-амперы, как минимум.

Тем более, сам же автор предлагает: "Для запуска можно использовать также какую-либо реакцию с самовозгоранием, например между фосфором и перекисью водорода, и такую возможность не следует упускать из виду". Вопрос - нахрена козе баян? В смысле, зачем тогда килотоки и керамические крышки? Тут, блин, следить надо, чтобы не загорелось, а не думать, как поджечь...

Ну и последний шедевр: "Течение реакции после запуска можно контролировать, регулируя подачу кислорода, что почти столь же просто, как управление обычным ядерным реактором с помощью регулирующих стержней". В ядерном реакторе за реакцией можно следить - измерять кол-во свободных нейтронов, на худой конец, по косвенным признакам - температурой рабочего тела. А здесь? Здесь как автор собирается следить за скоростью реакции? Думаете, уголёк - чего в нём страшного? А знаете, чем детонация отличается от обычного горения? Всё очень просто: превышает скорость распространения реакции скорость звука в данном куске антрацита - получите сорванные крышки и воронку с диаметром.

Так что идея, может быть и не плоха, но... Прожект-с... Слишком сложно всё это контролировать и обеспечить безопасность. Овчинка выделки не стоит. С ядерным реактором как-то спокойнее

 

[-=Белый=-]

А вот теперь - ныряй и доставай!

[IШIN]

2 часа назад, svlad2012 сказал:

Какие, нахрен, тысячи ампер? Можно и мильон ампер зафигачить по сверхпроводнику и что, реакция начнется?

Автор не так уж туп. Речь про килоамперы при обеспечении напряжения 30 В.

На сверхпроводнике такого напряжения не достичь - имеем фактически закороченный источник.

А тут - вполне реально.

Автоаккумулятор при высокой нагрузке  (низком подключенном сопротивлении) просаживается с 122 до 7-9 В, но из последних сил отдает пару сотен ампер. Провода при этом греются вполне достаточно для возгорания (поверьте, мне приходилось откручивать свежепотушенный стартер).

Есть даже кулибинская технология сварки - когда других вариантов нет, то 2-3 аккума последовательно могут спасти.

Так что сотня ампер на 30 В вполне достаточно - 3кВт. А дальше - тепловой баланс (чтоб это тепло не пошло в рассеивание. Но при пропускании тока прямо через уголь - должно сработать). Для пожара достаточно и 40 Ватт (желающие могут поэкспериментировать с паяльником и ваткой/бумажкой), главное - грамотно собрать эти ватты.

[svlad2012]

Во! Правильно сказали - ТЕПЛОВОЙ БАЛАНС!!! Упоминание сверхпроводника в моём спиче - так, гротеск, граничные условия решения задачи. Я это и имел ввиду: главное, чтоб провод раскалился и, второе, чтоб тепло ушло куда надо, а не грело Космос. И где? Где, я спрашиваю, у автора хоть намёк на термодинамику и прочее? Нет, он огульно, чтоб пипл схавал - килоампер туда, килоампер сюда... Я допускаю, что он помнит закон Ома, но только в формулировке "надо что-то на что-то разделить, или что-то на что-то умножить", а про уравнение Шрёдингера... Да какое там Шрёдингера, просто уравнение теплопроводности - это не для него...

Даже те же братки в 90-х - выпускники советской школы и то очень хорошо это знали, особенно как в паяльнике сделать "главное - грамотно собрать эти ватты"  

Изменено 24 ноября, 2015 пользователем svlad2012

[-=Белый=-]

Ну Вы блин даёте... ссорьки за off... Я уже даже устройство тепловоза забыл...

[/DiOs]

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем /DiOs

[MonoRAil.kz]

очень недолговечная религия. Все кто в нее конвертируются, через пять минут начинают проситься в Word, в запущенных случаях - Excel.

причем количество запросов PDF to Word в разы превышает количество запросов "...в PDF"

так что маркетинг работает хорошо, людей завлекают, а вот удержать не могут. Что-то там не так....

[/DiOs]

Не знаю, как в Казахстане, а у нас из Ворда все бегут, только что проверил:

Кстати, проверил и с полной подсказкой "word" -- картина та же.

[WhAle_15]

 

[Fanat_SPB]

на Экслера внешне похож
 

[/DiOs]

Буддист и Депрессия.

Депрессия: - Ты - ничто.

Буддист: - Благодарю за комплимент.

Д.: - Твоя жизнь пуста, в ней нет ничего хорошего.

Б.: - Если она пуста, то в ней нет и плохого тоже. Выходит, что я свободен.

Д.: - Любви нет. Добра нет. Радости нет.

Б.: - Однозначно. В рамках данной реальности существуют лишь навязчивые иллюзии, продиктованные человеческим Эго. Мы сами их творцы.

Д.: - Над этим миром нависло Страдание.

Б.: - Но страдания без радости быть не может.

Д.: - Ты умрёшь, так и не осознав Истины.

Б.: - Ну, уж это точно не страшно! Ведь впереди ещё столько жизней.

Д.: - Вокруг война, ложь, мерзость и соблазны, Земля погрязла в собственном дерьме. Человечество обречено.

Б.: - Космос велик. И что бы ни происходило - это случается во имя вселенской гармонии. Наши души - чистая энергия, которая так или иначе, рано или поздно, избавится от мирской тяжести, и растворится в бесконечности небытия.

Д.: - Да ну тебя на хер.

[WhAle_15]

 

[/DiOs]