Релиз СитиГИД, GeoNET, bGEO 10.2.128-134

[svlad2012]

4 минуты назад, Maxell сказал:

пришёл к выводу, что выставленный в настройках по умолчанию оптимальный маршрут - это всегда и есть первый (левый) вариант из режима эксперта.

Может быть, но я этому не доверяю. Не помню, что это где-то официально или полуофициально утверждалось. Тем более, что в последнем релизе при самостоятельном сходе с маршрута новый пересчитанный может оказаться другим типом...

 

6 минут назад, Maxell сказал:

Если выставить кратчайший или по прямой (для летательных аппаратов, видимо ))), другие варианты маршрута не предлагаются.

Странно весьма   

А по прямой... Есть еще кроме СПб степи Казахстана, иль пустыня Невада какая-то. Там, говорят, только так и ездят

[Maxell]

5 минут назад, rrrrr сказал:

В том то и дело , если отключить "варианты маршрутов" или как они правильно называются , то хз по какому поведет из трех

Я проверял разные финишные точки, в разных направлениях и с разной удалённостью. Все по несколько раз подряд. Оптимальный маршрут всегда соответствовал первому варианту из режима эксперта. Но может при других обстоятельствах это и не всегда так, кто знает...

[fotolom]

24 минуты назад, Maxell сказал:

Если выставить кратчайший или по прямой (для летательных аппаратов, видимо ))), другие варианты маршрута не предлагаются.

Скорее всего, все предлагаемые Экспертом маршруты являются "оптимальными" с точки зрения выбранного в настройках (оптимальный-кратчайший-по прямой), просто оптимизируются по разным критериям. При выборе в настройках кратчайшего другие варианты не предлагаются, что вполне понятно, ведь кратчайший (по расстоянию) маршрут только один. Кроме некоторых случаев при включённых платных, тогда предлагается два, один кратчайший по ЗСД, другой - без оного.

[svlad2012]

18 минут назад, fotolom сказал:

ведь кратчайший (по расстоянию) маршрут только один

В городе типа Барселоны таких маршрутов - до фига и больше

 

Скрытый текст

 

23 минуты назад, fotolom сказал:

Кроме некоторых случаев при включённых платных, тогда предлагается два, один кратчайший по ЗСД

Что-то мне как-то не предлагает выбор из двух кратчайших

 

[Vlad_SP]

54 минуты назад, fotolom сказал:

Скорее всего, все предлагаемые Экспертом маршруты являются "оптимальными" с точки зрения выбранного в настройках (оптимальный-кратчайший-по прямой), просто оптимизируются по разным критериям.

Предлагаемые Экспертом маршруты являются "оптимальными" не с точки зрения выбранного в настройках, а с точки зрения некоего алгоритма, существующего в головах разработчиков. Каковы же критерии оптимизации на самом деле - тайна сия великая есть. Разработчики упорно скрывают критерии оптимизации.

[fotolom]

33 минуты назад, svlad2012 сказал:

как-то не предлагает выбор из двух кратчайших

 

[fotolom]

3 минуты назад, Vlad_SP сказал:

Предлагаемые Экспертом маршруты являются "оптимальными" не с точки зрения выбранного в настройках, а с точки зрения некоего алгоритма

"Оптимальный" в настройках означает, что маршрут рассчитывается с учётом дорожной обстановки и некоторых критериев оптимальности. После появления Эксперта предлагается до трёх "оптимальных" маршрутов рассчитанных по трём набором критериев оптимальности. Просто некоторая путаница в терминологии. Если бы в настройках вместо "оптимальный" значилось бы "с учётом дорожной обстановки", то вопросов было бы меньше. Почему-то считают, что оптимальный маршрут только один, остальные должны называться по-другому. Но ведь оптимальность для всех разная. Кто-то готов ради пяти минут ехать лишние 50 км, а кто-то - только 10. А кто-то предпочтёт приехать на 10 минут позже, но по прямым широким дорогам. И всё это - оптимальные маршруты, поскольку в настройках установлено "Тип маршрута - оптимальный". Но с разными критериями оптимальности. С какими? - другой вопрос. Поставите в настройках "Кратчайший" - выбор исчезает. 

[Vlad_SP]

Так это понятно, и давно уже, что критерии оптимальности (оптимизации) - они для каждого из предлагаемых маршрутов разные. Какие - вот в чем вопрос? И вот именно это "какие?" существует глубоко в головах разработчиков и тщательно скрывается.

[fotolom]

7 минут назад, Vlad_SP сказал:

Какие - вот в чем вопрос?

Уже многие упоминали, что первый, вроде бы, самый быстрый, стало быть, в большинстве случаев - предпочтительный, поэтому всегда выбираю первую кнопку, чтобы маршрут рассчитывался именно таковым. А вот поехать могу по второму или третьему предлагаемому (СГ подстроится), если предполагаемое время прибытия не вызывает опасения, что там совсем плохо. Почему так? А чтобы при изменении обстановки новый маршрут пересчитывался по критериям самого быстрого, а не ещё какого.

Оно, конечно, было бы интересно узнать, как оптимизируется маршрут в разных вариантах Эксперта, но не так уж, чтобы без этого не обойтись...

[svlad2012]

40 минут назад, fotolom сказал:

 

Хрень какая-то. Кратчайший - он и в Африке кратчайший, т.е. лично я допускаю существование нескольких, но с одинаковой длиной. А тут...

Почему-то совершенно не удивлюсь, если можно поставить промежуточную точку, и маршрут станет еще короче

[Vlad_SP]

7 минут назад, fotolom сказал:

Уже многие упоминали, что первый, вроде бы, самый быстрый,  ......

Ничего подобного! "Первый" маршрут тяготеет к быстрому, но и только. Но самым быстрым не является - уже много раз делал, если включить голову и поставить промежуточную точку, то можно получить маршрут еще быстрее! Но вот это "включить голову" хорошо только в родном городе - ну или по крайней мере в хорошо знакомом месте. А вот что делать в незнакомом??

И проблема именно в том, что мы не имеем того тайного знания о критериях оптимизации - а это не позволяет оценить новый маршрут, когда он меняется прямо по ходу движения!

[fotolom]

3 минуты назад, Vlad_SP сказал:

"Первый" маршрут тяготеет к быстрому, но и только. Но самым быстрым не является

Самый быстрый из трёх предлагаемых, разумеется. Какой смысл рассуждать о его "быстроте", если другого "на самом деле самого быстрого" не предлагается. 

Если под "самым быстрым" полагать действительно самый быстрый, то нужно для его прокладки, как минимум, ясновидение, чтобы учесть фазы светофоров по пути, насколько легко удастся перестроиться для занятия нужно ряда для поворота и т. д. и т. п.

[svlad2012]

 

Только что, fotolom сказал:

сли под "самым быстрым" полагать действительно самый быстрый, то нужно для его прокладки, как минимум, ясновидение, чтобы учесть фазы светофоров по пути, насколько легко удастся перестроиться для занятия нужно ряда для поворота и т. д. и т. п.

Вот только не надо уводить в сторону.

Самый быстрый - это маршрут, когда пользователь не может вставить промежуточную точку так, чтобы время маршрута уменьшилось

[fotolom]

1 минуту назад, svlad2012 сказал:

Самый быстрый - это маршрут, когда пользователь не может вставить промежуточную точку так, чтобы время маршрута уменьшилось

Это надо "отлить в граните" ©

[katran1961]

5 минут назад, fotolom сказал:

Это надо "отлить в граните" ©

Ага! и надпись?: ...из пустого в порожнее...

[Maxell]

Да уж... Этот "Эксперт"... Ну с тем, что варианты маршрута привязываются к типу, указанному в настройках вроде разобрались. В настройках оптимальный? ОК! Вот тебе 3 оптимальных варианта. Там за это сообщение администрация и благодарность, видимо, не с проста вынесла. А что с критериями самих этих вариантов? Чем они, кроме времени, отличаются? И какие есть нюансы при их использовании? Предлагают конечному пользователю вещи, о сути которых держат в неведении. Что за тайны?

"У нас есть ТАКИЕ (!) приборы, но мы вам про них не расскажем"

[/DiOs]

А почему кто-то должен кому-то что-то рассказывать? Можно подумать, что кто-то рассказывал о критерии оптимизации того "оптимального", что давно есть в теле проги. И ведь что характерно, никаких истерик не было, за исключением "а-а-а, опять критерий поменяли, верните взад!". При этом что на что поменяли, всегда было внутренним вопросом разработчика. Я так понимаю, что если бы количество вариантов увеличили до, допустим, пяти, то массовый психоз и самосожжения были бы обеспечены.

[svlad2012]

1 час назад, /DiOs сказал:

А почему кто-то должен кому-то что-то рассказывать?

Общественность не желает жрать просто икру. Общественность желает знать четкие критерии различия между черной, красной и баклажанной. А то, что они все сделаны из одного ... жженного целлулоида - это да, совсем не интересно

 

[svlad2012]

А вот что это за ДПОИ суперпуперсекретная?

Ее изображение так и не появилось. Проехал и всё. Что это было, так и не увидел. Предполагаю, что это могло быть - "Выбранный объект", т.е. шлагбаум или пункт оплаты (З,Ы, Мимо этой точки не проезжал, т.к. на Богатырский не съезжал, хоть маршрут и туда, ибо крюк даже по ремонтируемому КАД быстрее) .

 

[IШIN]

В 31.10.2018 в 14:30, svlad2012 сказал:

А вот что это за ДПОИ суперпуперсекретная?

Скорее всего шлагбаум (как говорит старейший член, это фамилия такая). По расстоянию - как раз там пункт оплаты.

Изменено 2 ноября, 2018 пользователем IШIN

[svlad2012]

12 минут назад, IШIN сказал:

Скорее всего шлагбаум (как говорит старейший член, это фамилия такая). По расстоянию - как раз там пункт оплаты.

Там есть всё :

СГ проговаривает "Через... пункт оплаты", а про шлагбаум там же - типа "Вы приближаетесь к выбранному объекту". Так что больше склоняюсь к "Пункту оплаты"

 

Изменено 2 ноября, 2018 пользователем svlad2012

[igor_sm]

Вопрос по B-Geo. 

Умер гаджет из подписи и, пока не приобрёл замену, пользую b-geo. Вчера обновили карты СПб и ЛО. Но b-geo по-прежнему пользуется 36.2, хотя я старую карту удалил,  и залил по-новой. Соответственно, последняя корректура на 13.05 07 ноября. Может, какое-то тайное слово есть? Да, лангпак поставил от fotolom'а, но, ИМХО, это на обновление карт влиять не должно.

[Joss]

34 минуты назад, igor_sm сказал:

Вчера обновили карты СПб и ЛО. Но b-geo по-прежнему пользуется 36.2

Карта в bGEO обновляется с задержкой в 1-2 дня.

[igor_sm]

3 минуты назад, Joss сказал:

Карта в bGEO обновляется с задержкой в 1-2 дня.

Спасибо, будем ждать

[bett]

Зато в СГ карты обновляются каждый день - вчера и сегодня. И сегодня сразу после обновления в час пик - пробки N/A ))