Jump to content
GPS навигатор СитиГИД
WhAle_15

Про политику

Recommended Posts


Американцы начали что-то подозревать

 

А они на фотке такие радостные - явно хотят в состав РФ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites


пошла модная тенденция отделять Родину от государства
Это не тенденция. Читаем БСЭ (чтобы больше не писать про "модная").

Государство, основное орудие политической власти в классовом обществе. Основные признаки Г.: 1) наличие особой системы органов и учреждений, образующих в совокупности механизм Г. (специфическое место в этом механизме занимает аппарат принуждения: армия, полиция и т. п.)

для меня ваша позиция выглядит так - "хочу жить в другом государстве, но сам для этого ничего делать не хочу и делать не буду, присоедините меня пожалуйста к Финке"

воевать - точно не хочу. А на референдум по этому поводу пошёл бы.

все эти ваши проблемы решит вхождение в состав Финки?

У меня нет проблем. Как-то так:

чем Украина хуже? Крым по закону - территория Украины. Точка.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


Крым ей был одним не очень дальновидным политиком подарен
Да перестаньте вы все повторять эту глупость, выдавая желаемое за действительное!
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


Данный устав запрещает принимать в члены организации страну, имеющую территориальный спор с третьей стороной. Это аксиома.
Тем не менее в НАТО были приняты Латвия и Эстония. И? Геополитика -- это непрерывная цепь нарушения законов, своих и чужих.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


территория наша изначально
С какого именно времени?

про легитимность нынешней власти на Украине. люблю анекдоты знаете ли

Вот Вам анекдот: 143% за Единую Россию. И легитимность нынешней нашей власти меня интересует намного больше, чем украинской.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


Вот Вам анекдот: 143% за Единую Россию.
Не передёргивайте! 146%!
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


территория была Российской, была подарена части СССР, СССР развалили, Русские люди оказались заперты в чужом государстве. вы по прежнему не видите разницы?

 

не вижу, Вы ищете какие-то оправдания, законодательно, на данный момент, Крым - территория чужого государства, а именно, Украины. 

Кстати, обратите внимание:

 

"В Уголовный кодекс РФ добавлена статья 280.1, которая предусматривает наказание за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России. Соответствующий указ президента РФ Владимира Путина публикует в понедельник, 30 декабря, официальная «Российская газета».

 
Обычные призывы к сепаратизму будут наказываться штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет.
 
 
Как и предполагалось, новая статья УК начнет действовать с 9 мая 2014 года."
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

0ff9fb0d55bb2986f483b6895aaa4bd2.jpg
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

воевать - точно не хочу. А на референдум по этому поводу пошёл бы. У меня нет проблем. Как-то так:

ой, правда? вы еще пока даже способны поставить где-нибудь галочку? и снова вы вынуждаете меня аплодировать!

воевать? и опять, я вас умоляю, без перехода на личности, люди склонные к миграции лично или в составе своей малой родины, мне кажется при любой буче быстрее покинут свою малую родину, чем хоть как-то попытаются отстоять свои права.

Да перестаньте вы все повторять эту глупость, выдавая желаемое за действительное!

ну так просветите меня, я ж не против, ни учебник Истории, который я читал еще в школе, ни педивикия сейчас, мне других фактов не дают. да пусть не исконно Русская, но Русская территория, и с 1783 по 1954 года никому и в голову не пришло бы оспаривать принадлежность Крыма, точнее попытка вытеснения была, но никто не считал, что он восстанавливает историческую территориальную принадлежность, и после 1954 года было относительно тихо в силу СССР.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну честно говоря, наши политики ничем не отличаются от западных в плане двойных стандартов.

Косово не признали, Абхазию признали.

Они, конечно, первые начали (с) ....  :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


повторили слова моего шефа: западу нужно показать, что двойные стандарты неприемлемы! Косово можно, а Крыму нельзя?

 

Это как в анекдоте

 

"1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:

Революция, барыня!
- О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных"

 

Вот оказывается в чем дело? Т.е. речь идет о том, чтобы показать западу? Ну пусть идет и показывает. Но он хочет что-то показать западу ценой жизней Украинцев и Россиян. Не так? Сам то он заседает в красивом кабинете, катается с шофером на дорогой машине и кушает икру. А дети наверняка учатся в каком-нибудь западном университете.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites


Тем не менее в НАТО были приняты Латвия и Эстония. И?
Ну и? Напомни, с кем у них был территориальный спор, на счет какой земли? Калининград не считова, т.к. он никогда их территорией не был. Не было у них споров, потому тихим сапом вошли и попу под базы предоставили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эстония только недавно отказалась от притязаний на Печорский район.

Уже после вступления в НАТО.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/02/18/n_5955329.shtml

Edited by eklmn
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


Не было у них споров, потому тихим сапом вошли и попу под базы предоставили.
Следующий вопрос. А если так, то когда с этими странами были подписаны договоры о границе и почему так поздно. И в каком соотношении даты вступления в НАТО и даты подписания этих договоров.

 

Я понимаю, что названия "Пыталово" и т.д. из Казахстана не видны ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites


ну так просветите меня,
Да ради Бога. Это не был никакой подарок. Это было обычное оргрешение времён "Течёт вода Кубань-реки, куда велят большевики". Нонеча бы сказали, что таким немудрёным способом решили организационно-логистические проблемы при строительстве канала Днепр-Крым. И сделано было с соблюдением всех необходимых формальносте, в этом-то толк понимали. То, что 300-летие подвернулось -- ну, к чему-нибудь другому приурочили бы, с этим никогда проблем не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Вот оказывается в чем дело? Т.е. речь идет о том, чтобы показать западу? Ну пусть идет и показывает. Но он хочет что-то показать западу ценой жизней Украинцев и Россиян.
Пока что жизни крымчан (не разделяю - русских, татар. украинцев) временно не угрожают прямо. провокации будут, но народ ЗУ трусоват, и любят "кодлу", иначе - "мовчки". Мне ли не сожалеть об Украине, когда бабка из-под Чернигова, да на Дальний восток подалась в 30-х, с голодухи! Мне ли не сожалеть, когда я еще в 90-е пол-Украины проехал на своем ЗАЗике, видел, какая была страна! Все что было можно показать - показали. А теперь мне дочка каждый день пишет - пап, снова ехала колонна, с автоматами и в камуфляжах. А она в километре от того самого Бельбека живет. Вот правда, когда на тот Бельбек (с выведенными из стоя самолетами, от нехватки финансирования) поперла ПЬЯНАЯ толпа военлетов, с красным знаменем части, и с криками "За нами Америка!". Правда. Ибо рядом журналажники бежали, крови ждали. И не важно им было, чьей крови. Я внуку и внучкам не могу подарки переслать, из-за всей-той правды, что кто-то пытается рассмотреть. 

Они бы жили и так, не начнись Майдан. А начался он с "телодвижений" Яныка по подписанию ассоциации. Цепная реакция и всё - звенья одной цепи. Жил бы Севастополь при Украине, плавно сравнивая с землей памятники истории, впуская угольный терминал (зерновой давно Ахметов посреди бухты устроил, у людей там теперь аллергия на пыль эту), унижаясь перед иностранцами (теперь запросто можно купаться у Памятника Затопленным кораблям на Приморском...) и повторяя на кухнях - "Нас предала наша Родина, наша Россия"!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эстония только недавно отказалась от притязаний на Печорский район. Уже после вступления в НАТО

Моя мама родилась в самом начале 41-го (1 января), в Палдиски (военный городок под Таллином). Практически - только-только наши части заняли страну, "присоединили". Родилась и жила до 1960-го, когда уехала с мамой в Севастополь. Небольшой перерыв - эвакуация, но осенью 44-го они снова в Таллине были (дед командовал батареей под Ораниенбаумом, выучившись, кстати, в Севастополе). Разумеется, у меня сейчас там, в Эстонии есть и друзья, и родственники. Так вот, какие там притязания, практически большая часть населения оттуда бежит, благо виз никуда не надо (кроме как в РФ). Бегут все, кто хоть что-то может. Они пытались что-то с Печорой "выпендриться", но силенок нет и аргументов - тоже. Живут сейчас за счет туризма в том числе, понимая, КТО может привезти денег в страну, а кто просто задом покрутить приедет, извиняюсь... И НАТО там именно по этой причине, что население и служить-то не может, некому. Правительство - "сказочные ....ы", это не мои слова, а мнение самих эстонцев.

Латвия тоже самое - русские, да те, кто не смог найти работу по богатой Европе.

Ну а почему вообще Прибалтика в ЕС так быстро оказалась - это понятно без всяких комментариев.

Edited by Sevar7867

Share this post


Link to post
Share on other sites


Не хорошо отзываться о человеке в негативе не зная о нём ничего

 

А я решил, что Joss ВВП имел в виду.  :D

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sevar7867, речь не о том, хотят или не хотят прибалты жить дома. И что из себя представляет та часть, которая не хочет (ну очень много из первых рук мог бы рассказать). Речь идёт о тезисе Заубера о том, какие законы у НАТО. И моей антитезе о том, как НАТО (ничем от прочих субъектов геополитики не отличаясь) соблюдает собственные законы. 

Share this post


Link to post
Share on other sites


какие законы у НАТО
Я понимаю. И говорю о том, что НАТО блюдет свои интересы. Но сейчас они готовы пойти на конфликт с собственными же законами (отсутствие конфликтов как фактор "да"), намереваясь Грузию принять в союз. Это что, законы? Ведь на момент принятия той же Эстонии в НАТО и там "кипело и гудело" (но - на эстонский манер - тихонечко) население "неграждан". Конфликтов открытых не было, территориальный - незакрытый договором Печорский вопрос, но это ведь было проглочено. Отсюда вывод: в наше время тезис "закон, что дышло..." становится еще более популярным. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...