Про политику

[WhAle_15]

Так и получается, что мы в 2014 году перемахнули планку правления Брежнева?

не совсем понял про планку правления Брежнева, если вопрос о цене на нефть, то да - там в начале восьмидесятых был пик ее стоимости

[leshiy333]

там в начале восьмидесятых был пик ее стоимости

Спасибо!!

[ansko]

WhAle_15, ещё раз спрошу: За чем нужна эта ракета? Своё мнение по этому проекту я высказал выше.

[leshiy333]

ещё раз спрошу: Зачем нужна эта ракета?

Думаю, что многоразовая ракета нужна для экономии дорогого металла - ТИТАНА!

[ansko]

Минусы:

Полезная нагрузка меньше

Полностью переборка всей ракеты после приземления (дорого)

Не факт, что не будет дефекта после приземления

[WhAle_15]

WhAle_15, ещё раз спрошу: За чем нужна эта ракета?

Окей, гугл!
 

Прежде ракеты никогда не проходили восстановление после запуска для повторного использования. По словам Элона Маска, одноразовые ракеты-носители чрезмерно дороги в эксплуатации. И первая в своём роде миссия SpaceX призвана открыть путь к намного более дешёвым космическим полётам. В начальной ступени установлены 9 двигателей Merlin, на которых приходится основная стоимость ракеты Falcon. Но есть и вторая секция, ответственная за вывод груза на орбиту, и в последующем будет отрабатываться и её возвращение с целью создания полностью многоразовой ракеты.

 

SpaceX отмечает, что текущая стоимость запуска каждой ракеты Falcon 9 составляет $56,5 млн без учёта полезного груза, при этом затраты на топливо достигают лишь $200 тысяч, то есть порядка 0,4% от общих издержек, большая часть которых приходится на создание ракеты, используемой лишь единожды. Стоимость современного авиалайнера сопоставима с Falcon 9, но он совершает десятки тысяч рейсов за свою жизнь. Безусловно, космические миссии оказывают куда более интенсивный износ и требуют создания очень надёжных конструкций для многоразового применения, но SpaceX утверждает, что многоразовые ракеты могли бы уменьшить стоимость полётов на орбиту земли в сотни раз.

 

Многоразовая ракета требует дополнительного запаса топлива, в результате масса полезной нагрузки снизится на 15%. Впрочем, если удастся повторно использовать одну только первую ступень, стоимость одного килограмма полезной нагрузки уже снизится до $1500 для Falcon 9 и $800 — Falcon Heavy, что в несколько раз ниже текущей цены.

 

 

[leshiy333]

"Экономика должна быть экономной"©

[ansko]

Как бы не получился у них Буран. Сделали и забыли.

Плюсы написаны по словам...

Где циферки сравнения с действующими ракето-носителями. Стоимость ракеты, стоимость топлива, стоимость пуска, стоимость полезной нагрузки.

[ansko]

Про морской космодром забыли.

Понятно, что не только мы в проекте, но стол наш. Самое основное.

Плюс в копилку России.

Изменено 17 января, 2015 пользователем ansko

[Kikujiro]

Всю бы энергию из этой темы, да на развитие программы  

[WhAle_15]

Kikujiro, энергию срачей в энергию ракетных двигателей, к сожалению, не сконвертируешь 

[evgenyK]

Kikujiro, энергию срачей в энергию ракетных двигателей, к сожалению, не сконвертируешь

Как самокритично! Довольно редкое качество.

[Kikujiro]

WhAle_15, 

да я в самом начале этой темы уже высказывался, что её появление идёт только во вред ресурсу. 

[WhAle_15]

идёт только во вред ресурсу

во-первых, мнение субъективное, а во-вторых, как следствие, - спорное.

 

Люди, которым она неинтересна, суда попросту не заходят. Однако, в последнее время здесь все чаще встречаются мнения "плачущих, но продолжающих есть кактус". Что же их так сюда манит?

[Kikujiro]

WhAle_15, 

манит «их» не сюда, а на Форум GPS навигатора СитиГИД, где в «горячих» темах почему-то висит эта помойка и воленс-неволенс, бывает, что и заглянешь. 

По поводу «мнение субъективное, а во-вторых, как следствие, - спорное» — не обязательно риторически комментировать подобным образом каждое чужое сообщение, так же, как собственно, необязательно к каждому своему приписывать «imho» — т.к. это подразумевается априори  

[stroncium90]

Точно, об этом даже фильм сняли

">

[stroncium90]

Тихая спокойная Швейцария. Солидный офис финансовой организации. Один из присутствовавших, рассказывает:

"За утренним кофе - фоном работает телевизор – идут новости с Украины. Корреспондент европейского ТВ берет интервью у женщины, чья семья пострадала от обстрела. Женщина причитает: «Да что же это такое! Как же так получается, что наша собственная армия нас, как врагов бомбит-расстреливает!..» Закадровый перевод: «Путин выгнал нас из дома, разрушает нашу страну и убивает наших мальчиков! Спасите нас от от Путина!...»

Рижанка возмущается:

- Это же неправда! Она совершенно другое говорит!

- Откуда ты это можешь знать? – раздраженно спрашивает начальник.

- Я просто понимаю, что она говорит…

Пауза, и дальше фраза начальника… (Вы готовы?)

- Ты не можешь её понимать, потому что ты из Латвии…"

Всё, дискуссия закончена… Тупому европейцу, даже специалисту своего дела неведомо, что каждый образованный прибалт (не имеющий диплом, а именно образованный) знает русский язык. Особенно, если он уже работает в Швейцарии, а не у мадам Псаки в США.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kikujiro]

stroncium90,

Миша, я по прежнему жду в личку удаленное тобою позавчера сообщение или разумное объяснение, почему ты это не делаешь. Или это все таки цензура с твоей стороны и ты просто не хочешь, чтобы это сообщение вышло в свет где-либо?

Так вы и пишите в личку, зачем здесь устраивать это шоу провокационно-демонстративного нарушения Правил Форума?

На подобные выходки реакция может быть только одна — бан.

[katran1961]

если наших детей и внуков учат по таким учебникам, какими они вырастут?

[Kikujiro]

katran1961, 

видимо не такими, как финские — http://terve.su/zagadki-finskoy-shkoly-menshe-uchi  

[katran1961]

Всё красиво. Но ....

– равенство прав взрослого (учителя, родителя) и ребенка.

Финны называют этот принцип – «уважительное отношение к ученику». Детям с первого класса объясняют их права, в том числе, и право «жаловаться» на взрослых(т.е. родителей -просто стучать) социальному работнику. Это стимулирует финских родителей к пониманию, что их ребенок – самостоятельная личность, обижать которую запрещено как словом, так и ремнем....

[stroncium90]

stroncium90,

 

 

Так вы и пишите в личку, зачем здесь устраивать это шоу провокационно-демонстративного нарушения Правил Форума?

На подобные выходки реакция может быть только одна — бан.

Миша не раз уже говорил, что он не читает личные сообщения. В никуда я писать не вижу смысла.  Миша не раз удалял мои сообщения и даже банил меня-это его право как администратора. Я ни разу не возмущался. Но в данном случае я молчать не хочу, я очень зол, так как считаю, что цензура недопустима, тем более от человека, которого я еще и другом считаю. Тогда эту тему можно сразу закрывать. Или Вы тоже согласны, что можно удалять сообщения по натянутому за уши поводу, если они не соответствуют идеологическим взглядам администратора? В чем проблема выполнить мою просьбу выслать это сообщение мне в личку? Это что нарушает? А забанят, так забанят. Формально есть за что. Мне есть чем заняться помимо писанины на форуме.

[Kikujiro]

stroncium90,  напишите другому админу  

[stroncium90]

stroncium90, напишите другому админу

Кому, например? Огласите весь список, плиз. Напишу.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Joss]

stroncium90,

 

обязательно надо скатываться до Дом-2? Хорошо, объясняю подробно и ставлю точку.

 

Миша не раз уже говорил, что он не читает личные сообщения. В никуда я писать не вижу смысла

 

Ты зато прекрасно со мной общаешься в skype, по телефону и электронной почте.

 

Миша не раз удалял мои сообщения и даже банил меня-это его право как администратора

 

Ни разу тебя не банили. Это легко проверить по истории предупреждений из профиля пользователя.

 

я очень зол, так как считаю, что цензура недопустима

 

Полностью с тобой согласен, предлагаю начать сверху, а не с локального форума.

 

можно удалять сообщения по натянутому за уши поводу

 

Сообщение содержит оскорбление конкретного человека и мат. Правилами это запрещено. Другие за это уходят в RO и не жалуются, тот же Navik неоднократно выдерживал режим RO и не устраивал публичных истерик.

 

В чем проблема выполнить мою просьбу выслать это сообщение мне в личку?

 

Ты не уважаешь ни ресурс, ни пользователей, ни меня. Не замечая неоднократных просьб, постоянно используешь мат на публичном ресурсе. Такие сообщения будут удаляться. Выполнять работу дворника за тобой у меня нет желания.

 

Кстати, я посмотрел и Левиафан, и Дурак. Если бы ты адекватно вел себя в теме, можно было бы обсудить. Мое мнение, первый фильм - хорош, но Оскара не достоин. Да и фильм на один раз, повторно смотреть желания не возникает. Второй фильм - это не кино в принципе, от искусства там столько же, сколько от сериала Интерны и пр.

 

Обращаю внимание, больше публичных обсуждений (за что, почему, цензура-не цензура) не будет!