Про политику

[Пирс]

Имелось очевидно ввиду, что мышление должно опираться на твердо установленные факты. Об этом говорил еще академик Павлов сто лет назад.

Что касается Лексуса, то этот факт интерпретировать легко. Коррупция в России есть и является большой проблемой. Об этом говорят сами руководители государства последние 14 лет. И не только говорят, но и приняли определенные меры - создали саму систему госзакупок, в которой подобные коррупционные "закупки" хотя бы стали видны налогоплательщикам.

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Пирс

[Пирс]

2Zauber,

Спасибо за много букв, но пока я даже не знаю на что ответить.

чего там ["на западе"] хорошего? .... отъедьте на 200 км от столицы и загляните в непроездные деревни. Такая же хрень, как и в России - покосившиеся хаты/холупы, дороги подубитые.

Такая же хрень, как и в России

Такая же хрень, как и в России

Такая же хрень, как и в России

Такая же хрень, как и в России

Такая же хрень, как и в России

Мне одному кажется, что с этим рассуждением что-то не так? Что-то непатриотическое...

:)

[niber]

граждане иностранцы, пожалуйста, не мешайте проведению эксперимента   

 

Не-не, Зауберу и Монорельсу, этим двум казахам - Кыш келдиниздер  !

[MonoRAil.kz]

Кстати, у нас вот наши второе по оценке запасов в мире месторождение нефти - Кашаган,

вспомнилось.

лет 12 назад я работал с буржуями, которые строили для ТШО завод второго поколения и проект закачки сырого газа.

Они же все до последнего гвоздя к нам везли, импортозамещение и местная составляющая уже потом пришли...

дык вот у них глаза на лоб лезли, когда мы им выкатывали список бумаг, которые нужно предоставить, чтобы получить разрешение на ввоз и использование. Скажем если это пресловутый гвоздь (условно) был просто гвоздем, то достаточно было сертификата о соответствии (да и просто декларации). Если он валялся на дне сосуда, работающего под давлением - без разрешения ГГТН не обойтись. Если в столовой им столешницу к ножкам прибивали - без санэпиднадзора никуда. И еще пожарные, метрология это вообще песня!

Когда мы им все это объясняли, они где-то с год слушали внимательно, потом начали соображать что к чему и дело пошло.

Но в привате они все поголовно сквозь зубы цедили - это мы сейчас в демократию играем, а будуте сильно выеживаться - экспедиционный корпус к вам для объяснения где и что кому принадлежит, и посторим так, как нам надо. Все равно ни нефть уже не ваша, ни деньги от нее.

Ну, собственно, буквально через год и началось: Ирак и далее по списку.

[arctec]

Это вопрос из области философии - бывают ли такие факты, которые нельзя интерпретировать двояко. Но давайте попробуем, начнем, пожалуй, с Лексуса с древесиной бубинга.

 

Ссылку на первоисточник не даю, его заблокировали, но найти копии не проблема:

http://blogs.chita.ru/sandbox/31279/

 

Напишите, пожалуйста, это факт? И если факт, то как Вы его оцениваете?

Верю, что изложенное в данной статье - факт(-ы). Могу ошибаться. И?

[Joss]

Верю, что изложенное в данной статье - факт(-ы). Могу ошибаться. И?

 

ну давайте дальше, вот документ посложнее (не для детей)

http://russian-untouchables.com/rus/docs/P01RUS.pdf

 

Рекомендую не бросать его сразу, а дочитать внимательно до конца, особенно внимательно изучить список недвижимости, которую, после этого дела, приобрели некоторые лица, указанные в документе.

[Evgeniy28]

я не собираюсь ничего обосновывать по той простой причине, что пока ты сам для себя не осознаешь что-то, тобой можно очень легко манипулировать.

Согласен с тобой. Только вопрос: а каким образом я это должен осознать?

Меня нет там, в регионах Украины, чтобы я все увидел и услышал своими глазами и ушами.

Телевизор. Откуда мне знать по каким каналам говорят правду, а по каким врут.

Правда кое-что я уже для себя понял. Ради интереса посмотрел выложенный здесь видеоролик с Царевым?

Ты его посмотрел? Если да, то какова будет твоя оценка этого ролика?

Вот моя оценка. После его просмотра у меня сложилось стойкое мнение, что Царев наиболее вменяемый из всех остальных кандидатов в президенты. Может быть еще Допкин. Но его в эту программу вроде бы не приглашали (или я не видел) и не знаю что будет говорить он.

А вот ведущий этой программы откровенный грубиян и хам. Дошло даже до того, что в конце ролика он сам принудительно прервал интервью с Царевым.

Этот видеоролик косвенно свидетельствует о том, что все таки именно украинские телеканалы гораздо больше врут и искажают факты, чем российские.

 

 

 

P.S. "Что и требовалось доказать" - это именно о чем я говорю, тебе не важна истина, тебе главное успокоить себя, что ты прав. Пока это будет так, ничего для тебя не изменится, чтобы я тебе не говорил.

Вот как раз здесь ты в корне и не прав. Видимо ты не внимательно читал что я пишу. Мне как раз важно истина. Я хочу знать кому и чему я могу верить в этой информационной войне.

Поэтому я и попросил тебя привести доказательства твоих слов. Если бы ты их привел и они были бы достаточно убедительными, я бы про себя подумал: "а ведь ты прав, дело говоришь. Значит получается, что это действительно Путин все это начал ради достижения своих целей."

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Evgeniy28

[Пирс]

Но в привате они все поголовно сквозь зубы цедили - это мы сейчас в демократию играем, а будуте сильно выеживаться - экспедиционный корпус к вам для объяснения где и что кому принадлежит, и посторим так, как нам надо. Все равно ни нефть уже не ваша, ни деньги от нее.

Ясно, что "Запад" (США и Евросоюз) хищники, и они готовы отстаивать свои интересы в том числе при помощи интервенций. Но там покрайней мере понимают, в чем их интересы. А в России этого не наблюдается ни за гражданами, ни за политиками. Да и надо ли объяснять?

Все равно ни нефть уже не ваша, ни деньги от нее.

Все равно ни нефть уже не ваша, ни деньги от нее.

Все равно ни нефть уже не ваша, ни деньги от нее.

[Joss]

Ты его посмотрел? Если да, то какова будет твоя оценка этого ролика? Вот моя оценка. После его просмотра у меня сложилось стойкое мнение, что Царев наиболее вменяемый из всех остальных кандидатов в президенты.

 

Я не интересовался кандидатами в президенты Украины и сравнивать не могу. Ролик смотрел.

 

По поводу Царева - ведущий его конечно своими вопросами постоянно загонял в угол. Не вижу особого хамства, вижу приемлемый уровень ведения полемики. Почему приемлемый? Потому, что все можно было бы сделать тоньше, чтобы зрители этого не заметили. А в итоге Царева иногда даже жалко было. Хотя и цель была достигнута - любой честный ответ Царева приводил бы его к пату следующим вопросом. Царев это понимал и поэтому юлил. Хотя, "начало второй мировой в 41 году", это, конечно, позорище, тем более для политика.

[MonoRAil.kz]

Ясно, что "Запад" (США и Евросоюз) хищники, и они готовы отстаивать свои интересы в том числе при помощи интервенций.

да нееее.

хищники все. Не только запад. Вопрос в том, кто наиболее убедительно сможет жертве объяснить за что он хочет ее съесть. И соответственно, с кем согласится жертва (если согласится, а то скажет что она тоже хищник)

Ну или без объяснений и мотивов просто шлепнет. Не потому, что жрать охота и надо, а просто так. Браконьер, короче.

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем MonoRAil.kz

[Evgeniy28]

Царев это понимал и поэтому юлил. Хотя, "начало второй мировой в 41 году", это, конечно, позорище, тем более для политика.

Ну да, со знанием истории у Царева явно наблюдаются проблемы. Впрочем, это мелочь на фоне того, что вообще сейчас происходит в стране. Сейчас важно, чтобы к власти пришел действительно надежный человек, который способен был бы навести порядок в стране. Если конечно эти выборы вообще состоятся.

А уж знает кандидат в каком году началась вторая мировая война - это уже второстепенный вопрос.

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Evgeniy28

[Joss]

А уж знает кандидат в каком году началась вторая мировая война - это уже второстепенный вопрос.

 

это важный вопрос, очень важный. Не зная историю, в том числе, не зная причин, которые привели Германию к войне, можно наделать ой каких ошибок.

[Evgeniy28]

Только вот из этой передачи я не совсем понял.

Я всегда считал, что если язык второй государственный, он имеет равный статус по сравнению с первым государственным.

А в этой передаче вроде упоминается, что главный все таки первый государственный, а второй государственный типа как дополнение к нему.

Так как все таки на самом деле должно быть?

это важный вопрос, очень важный. Не зная историю, в том числе, не зная причин, которые привели Германию к войне, можно наделать ой каких ошибок.

Я бы все таки не стал по одному данном вопросу судить насколько человек хорошо знает историю.

Хотя в общем могу здесь с тобой согласиться.

[Пирс]

хищники все. Не только запад.

Все хотят, но не все могут. Заяц может и хотел бы съесть волка, ан нет )

Я всегда считал, что если язык второй государственный, он имеет равный статус по сравнению с первым государственным.

Так и есть. Это журналист над Царевым просто издевался.

[MonoRAil.kz]

Все хотят, но не все могут. Заяц может и хотел бы съесть волка, ан нет .

ну если б все могли бы, всей пищевой цепочке конец и пирамида накрылась бы.

есть тигры, есть волки, есть маленькие камышовые коты, с которыми очень опасно связываться, хоть они и маленькие, есть зайцы, да.

заяц тоже может быть опасен, кстати.

ну да впрочем это уже вообще демагогия неинтересная. банальности сплошные.

[Zauber]

граждане иностранцы, пожалуйста, не мешайте проведению эксперимента

Не-не, Зауберу и Монорельсу, этим двум казахам - Кыш келдиниздер!

Вот она, демократия по Российски! А на словах то все либералы, авторитаризм Путина не любят

[MonoRAil.kz]

ничо, Юра, мы им устроим еще бiр-мамыр

[Пирс]

заяц тоже может быть опасен, кстати.

Когда говорят о "Великой России", обычно подразумевают мировую гегемонию.

банальности сплошные.

Многие форумчане и их не понимают. Если хочется чего-то небанального, в рунете есть очень сильные политические блоггеры, хоть богемика почитайте, Вот например, на тему.

* http://bohemicus.livejournal.com/65485.html

* http://bohemicus.livejournal.com/66043.html

[MonoRAil.kz]

я не марксист, но после бородатого политических блогеров на земле еще не рождалось.

впрочем, по ссылкам схожу, по вашим бывает интересно ходить.

[Пирс]

Но я бы не хотел (как гражданин России) чтобы в Крыму образовалась очередная военная база (НАТО ли, США - неважно, главное - чужая).

Константин, если ты имеешь ввиду, что Крым - это место особой стратегической значимости, где база нато особенно нежелательна, то это можно понять (и согласиться).

Если имеется ввиду просто очередная база, то нет. Ну не будет базы нато в Крыму, будет в Одессе и Львове. Уже есть в Таллине, в Болгарии и.т.д. И что делать? Присоединять Украину и Прибалтику? Так нато от этого не исчезнет, и снова чужие базы будут на наших границах.

Если имеется ввиду что между РФ и НАТО должен быть буфер из нейтральных стран, то чтобы такая конструкция была возможной, нужно, чтобы этого захотели сами эти страны. Для этого надо что-то им дать, во всяком случае потратить какие-то ресурсы. Спрашивается, и где это? Наоборот, со всеми перессорились.

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Пирс

[KonTur]

Наоборот, со всеми перессорились.

Это так кажется.

СССР v.2.0 - не за горами. Я представляю какие кирпичи будут откладывать гейропейцы и пиндocы.

 

 

Ну не будет базы нато в Крыму

Теперь не будет.

 

 

будет в Одессе и Львове

Тоже не будет. ВВП не затем ввязывался в этот блудняк чтобы отдать Украину.

Когда-то Горбачеву (или Ельцину - не помню уже) обещали что НАТО не пойдет на восток...

Теперь пришло время их притормозить. А там смотришь - и обратно отбросить.

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем KonTur

[Joss]

Гитлер тоже на волне недовольства Версальским соглашением решил притормозить и отбросить. Все еще помнят, что из этого вышло.

Отправлено с моего Nexus 5 через Tapatalk

[Пирс]

СССР v.2.0 - не за горами.

Какие ты видишь к этому предпосылки? Какая будет в этом СССР v.2.0 экономическая модель?

Будет ли восстановлен Варшавский Пакт? Введут ли выездные визы?

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем Пирс

[Fanat_SPB]

Миша, у тебя после твоих перепостов в жж Навального, реально, какой-то переклин.

[MonoRAil.kz]

обещали что НАТО не пойдет на восток...

никто никому такого не обещал никогда.

потому что забыли попросить об этом, в обмен на снос заборчика.