Каких функций не хватает больше всего?

[zver]

блин может это уже и было но могли бы добавить приоритет по времени или по километражу а то мне он бывает прокладывает один маршрут.к примеру 10 км и 20 мин езды и стоя на перекрестке обновляется предлагает повернуть и проехать 15 км и 19 мин езды.я его игнорирую и опять становиться 10 и 20мин . вот нафиг мне надо эти 5 лишних км из за 1 мин.

[Gonza]

мне надо

Может другим пользователям минута важнее.

[zver]

Может другим пользователям минута важнее.

так для этого и надо чтобы был выбор быстрее или короче но с учетом пробок

[arctec]

надо чтобы был выбор быстрее или короче но с учетом пробок

[arctec]

Для экономии трафика gprs: режим "экономичный" - обновление пробок раз в 6 минут (может, кто в роуминге, баланс близок к нулю или ещё что). Но при сбое обновления следующее запускать всё же через обычный интервал.

[Leonid911]

Где то тут прочел что расписание поездов на переездах было бы неплохо сделать, на яндекс картах например если нажать на станцию то покажутся ближайшие электрички

[zver]

еще бы значение перерасчет при удалении можно и по меньше сделать а то едешь по дороге СГ предлагает проехать по корману а ты его игнорируешь и едешь дальше по дороге.а стрелка едет по карману хотя точка жпс на дороге.и получается что я 70 проехал по дороге а линии моей скорости прописались в кармане и следующего водителя тоже потянет в карман хотя там и никто не ездил да и дорога там не айс.

[max_rl]

Уважаемые коллеги по навигатору. Поскольку слушать о 'неком большинстве' ради которого все делается немного задолбало, предагаю построить математическую модель надобности функий. Вообще это работа отделов маркетинга и продаж, но думаю м надо помочь. <br />Я думаю все хотят увидеть реальную картину надобности и популярности как функций СГ так и конкурентов. Кстати, если есть информация от этого 'большинства' мы с радостью включим ее в модель.<br />По алгоритму расчета навигатора. <br />Суть в том, что изначально каждая, даже самая ненужная мелочь оценивается по шкале от 0 до 10. Где 0 вообще не нужна/не работает, а 10 очень нужна/идеально работает. Причем 10 это ступенька однозначного выбора т.е если СГ лучше ИГО на 10, то 100% пользователей выбирут СГ, ну а при наборе балов соответственно мы будем получать соотношения 15 к 12 и т.д, и можем расчитать/увидеть зоны в которых можно получить балы/преимущество. <br />Для каждой функции задаем верхний порог - надобность радаров для пользователя я оцениваю как 5, т.е без них можно обойтись, но они важны, как и пробки оцениваю на 5 - следовательно навигация с радарами и пробками без карт = равна навипроге с голой отличой катой.<br />Вот это правильная методика - в ней не возможно спихнуть баги и фичи на мнение большинства. Кстати на моей работе прошлый директор сильно против этой методики возмущался, а при определении новинок и цен опирался на опыт и мнение ключевых партнеров, чем заработал хроническое не выполнение планов, кстати у него тоже были виноваты тупари вокруг. Но при увеличении продаж за год на 40% его быстро задвинули.<br />В анализе может участвовать любое кол-во навипрог, но предлагаю ограничиться большой пятеркой - Сг, навител, иго, гармин, яндекс.<br />При правильности расчета мы должны получить по Украине примерно 30% пользователей, если будут участвовать Россияне около 20% пользователей СГ в сравнении с конкурентами.<br />Результаты подобьем через месяц.<br /><br />Итак начнем.<br />Карты - основополагающая часть навигации.<br />Наши карты (Украины) оцениваю на 10 за подробность, роутинг, кол-во пои.<br />Карты конкурентов примерно на одном уровне и оцениваю на 5 - по ним можно ездить, но мало Пои и много ошибок.<br />При желании каждый пункт можно дробить - в 10 из карт входит: за пои 2, роутинг и адреска по 4.<br />Просьба расписывать почему такой бал а не другой.<br />Если вы оцениваете карты своего региона и соседних или всей страны, то или давайте отдельные оценки или среднее арифметическое. Например: СПБ - 10, Москва - 5 = 7,5, а у Яндекса, Навитела СПБ - 5, Рязань 10 = 7,5<br /><br />Если я оценил на 10, а Joss на 1 (допустим надобность радаров) то берется среднее арифмитическое.<br />От такая методика. Чем больше людей поучаствует, тем точнее картина будет, а там может и толк выйдет.<br />Предлагайте оценки различных функции и сервисов в сравнении с конкурентами.<br /><br />Отправлено с моего GT-P1000 через Tapatalk<br /><br /><br />Отправлено с моего GT-P1000 через Tapatalk

[max_rl]

Я немного подправил методику, всеж 800км оттарабанил, котелок не сильно варит. Кстати е сильно ту и снега в Киеве <br />Надо определится в базе, это не трудно, а преимущество в том, что легко добавить параметр и на остальное он не повлияет.<br />Определяемся с максимальными параметрами. Насколько важна каждая составляющая навипроги и не забываем : 10 - однозначный выбор т.е при отсутствии остального вы выбираете ту, где есть денная функция, следовательно 5 - это половина выбора - склоняемся но не решили.<br />Максимальные параметы.<br />Карты - 10<br />Радары/знаки - 5 (можно разделить - знаки-2.5, радары-2.5)<br />Пробки - 5<br />Работа с треками - 2.5<br />Работа с Пои - 6<br />Дпои - 2.5<br />Друзья - 4.<br />После того, как определимся, точнее выскажут 5 человек мнение о важности фукций в навипроге, офомлю тему и начнем сравнение<br /><br /><br /><br /><br /><br />Отправлено с моего GT-P1000 через Tapatalk<br /><br /><br />Отправлено с моего GT-P1000 через Tapatalk

[Zauber]

немного подправил методику, всеж 800км оттарабанил, котелок не сильно варит

  2 max_rl: Заметно. Отдохни, уложи в голове и изложи плз. более понятно. Сумбурно, я лично ничего не понял.

[CyrilS]

Уважаемые коллеги по навигатору. Поскольку слушать о 'неком большинстве' ради которого все делается немного задолбало, предагаю построить математическую модель надобности функий.  

 

А кто веса расставлять будет? Я вот, например, считаю, что функции предупреждения о радарах и нестационарных ДПС должны по определению иметь приоритет 0 - и не учитываться. Ибо они не нужны - и даже больше: очень вредны.

Изменено 2 апреля, 2013 пользователем CyrilS

[timvetrov]

Допустим, есть функции навигационной программы с пробками (так позиционируется СГ) по умолчанию - это карты, корректуры и пробки.

Т.е. рейтируются только дополнительные функции.

Ибо они не нужны - и даже больше: очень вредны.

На самом деле, нет. В нормальных странах о радарах специально предупреждают дорожные знаки, т.к. главная цель - не сбор штрафов, а соблюдение ПДД.

Но если Вам лично что-то кажется вредным, можно ведь отключить и не пользоваться.

 

Но главный вопрос тут - а судьи кто? (с) Опрос кого тут проводится?

Для большинства - нас тут мало, для представителей большинства - у нас нет полномочий.

Про экспертов / opinion leaderов вообще смешно.

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем timvetrov

[CyrilS]

На самом деле, нет. В нормальных странах о радарах специально предупреждают дорожные знаки, т.к. главная цель - не сбор штрафов, а соблюдение ПДД.

 

Неправда ваша, дяденька... Насколько мне известно, в части "нормальных" стран такая функциональность навигационного ПО запрещена вообще. Кроме того, знаки на дороге - это профилактика, да; а вот предупреждения о камерах в навигаторе - это совсем не профилактика (для профилактики там есть предупреждение о превышении скорости), это именно способ увиливания от ответственности в стиле "я самый умный".

 

 

 

 

Но если Вам лично что-то кажется вредным, можно ведь отключить и не пользоваться.

 

Именно так у меня и сделано - вся эта ересь (за исключением стационарных постов ДПС и предупреждения о превышении скорости) отключена напрочь. Но мы же речь ведём вроде как о распределении усилий на разработку дополнительной функциональности, а не об её использовании?

 

С остальным - полностью согласен. Собственно, комментарий писал с идеей навести на примерно такие же размышления.

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем CyrilS

[MonoRAil.kz]

в некоторых странах и навигаторы запрещены. прочитайте например пдд Узбекистана, ради интереса.

так что не аргумент

[max_rl]

 

А кто веса расставлять будет? Я вот, например, считаю, что функции предупреждения о радарах и нестационарных ДПС должны по определению иметь приоритет 0 - и не учитываться. Ибо они не нужны - и даже больше: очень вредны.

Веса будет расставлять математика и на перво этапе нужно определиться с максимаьным весом данной функции - я считаю, что 5, вы - что 0 (т.е для вас наличие/отсутствие радаров и знаков абсолютно не является преимуществом). Ваш голос, при оценке работы сг с радарами не считается, поскольку для вас радары не важны во всех программах, но при расчете относительного веса функции он учтется.

Например - радары у СГ получили 20% при необходимости 50% юзеров, а например удобство интерфейса 20% при необходимости 90%, следовательно улучшение удобства интерфейса на 10% даст больший эффек в продажах и популярности чем улучшение радаров на 15%.

Понятна логика?

Отправлено с моего GT-P1000 через Tapatalk

[Joss]

max_rl,

 

ошибка в том, что корреляция пожеланий активных пользователей форума с пожеланиями большинства пользователей программы ничтожно мала.

[max_rl]

max_rl,

 

ошибка в том, что корреляция пожеланий активных пользователей форума с пожеланиями большинства пользователей программы ничтожно мала.

Ошибки не будет, если вы, я и остальные распечатают страничку с опросом/оценкой и раздадут друзьям/знакомым. Даже 1 один вменяемый торговец навиками может дать эту инфу без опросов. Кроме того тогда можно оценить сколько людей перешли с других программ, сколько ничего кроме СГ не видела (а таким в принципе неважен дополнительный функционал), т.е получить количественое выражение большинства и их потребностей.

Повторюсь, я уверен, что в СГ этой работой никто и никогда не занимался, следовательно ни вы ни я, не знаем, чт реаьно нужно людям.

Отправлено с моего GT-P1000 через Tapatalk

Напомню, что вам и всем нужна максимаьно объективная информация, так что я не думаю, что будут подлоги. Да и мтодика эта позволяет отсекать данные сильно отличающиеся от средних.<br /><br />Отправлено с моего GT-P1000 через Tapatalk

[stroncium90]

max_rl,

 

ошибка в том, что корреляция пожеланий активных пользователей форума с пожеланиями большинства пользователей программы ничтожно мала.

Миша, я тебе недавно уже говорил - сделайте форму обратной связи с пользователями прямо из программы. Я думаю не сложно реализовать создание тикета в техподдержку прямо из программы. Тогда еще можно рассуждать, чего хотят и с какими проблемами сталкивается основная масса пользователей. А так это просто бла-бла-бла. Откуда ты знаешь пожелания большинства пользователей и на сколько они коррелируются с пожеланиями активных пользователей?

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем stroncium90

[Sonar2000]

Набрёл тут на проект waze. Думаю, конкурентом для СГ он сейчас не является и дать ссылку здесь вполне корректно.Так вот, в waze среди прочего реализована очень интересная функция. Хорошо бы в перспективе перенести опыт в СГ, т. е.:- сворачиваю на дорогу, которой нет на карте СГ, нажимаю кнопочку "бульдозер", еду, дорога после меня появляется. Пусть у всех остальных пользователей СГ она появится не сразу - через день или даже со следующим релизом карт, естественно - отдельным, отключённым по умолчанию слоем. Здорово?

На самом деле вы заблуждаетесь на счет конкурентной особенности waze. При всех недостатках он прокладывает маршруты лучше всех известных мне программ, включая СГ. Идей там - черпать неперечерпать, другое дело можно ли это безнаказанно взять.

[Vadim_O]

stroncium90, 100% хорошая идея = чтобы пользователь программы мог прямо из программы мог отправить обратную связь для разработчика и передать свое пожелание/замечание какие изменения нужны.

 

Только чтобы информация передавалась не в классическую техподдержу (чтобы не забивать тикеты хотелками), а в некий "центр развития" или на ту же страницу в соцсети.

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем Vadim_O

[CyrilS]

Понятна логика?

 

 

Теперь - вполне.

[Толян]

Давненько в эту тему не заходил... А не пора ли её прикрыть и сделать новую? Половина пунктов голосовалки реализована в 7.7, всё остальное большинству не нужно.

[Zauber]

Правильно. По сути голосовалка устарела давно уже.

А по новой: В -> этом направлении имеется кнопочка под наименованием "Акция: СитиГид отвечает на вопросы" (в горизонтальном написании).

Нажмите на нее и попадете в волшебную страну грез и мечтаний.

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем Zauber

[Толян]

Нажмите на нее и попадете в волшебную страну грез и мечтаний.

Погрезить и помечтать я и без СГ могу

[Sarbos]

Набрёл тут на проект waze. ... - сворачиваю на дорогу, которой нет на карте СГ, нажимаю кнопочку "бульдозер", еду, дорога после меня появляется. Пусть у всех остальных пользователей СГ она появится не сразу - через день или даже со следующим релизом карт, естественно - отдельным, отключённым по умолчанию слоем. Здорово?

Прикольно. Кто нибудь обратил на это внимание?

К примеру, Я сейчас нахожусь в месте где на карте вообще почти ни чего нет, а то что есть не соответствует действительности.