Jump to content
GPS навигатор СитиГИД
lipskiy

ПДД-флуд

Recommended Posts

13 минуты назад, IШIN сказал:

но есть правда "движение запрещено" со стрелочкой к вокзалу.

!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ж говорю, сам по себе "блин" поворот не запрещает.

Не, идиотская там ситуация, конечно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IШIN сказал:

Моя позиция - стрелка на глазу играет роль знака, т.е. разрешает только прямо (ну, или по конфигурации)

Не играет, дискутировать не вижу смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если смотреть по букве ПДД (что во многих случаях бессмысленно, но "других писателей у нас для вас нет"), то контурная стрелка без дополнительной секции является оксюмороном. И стрелка по п.6.4 -- чисто информационная вещь, никак не разрешительно-запретительная. Собственно, когда их вводили много лет назад, так и говорили: это для того, чтобы водитель знал, что есть и доп.секции.

В такой ситуации должна применяться стрелка по п.6.3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня пришлось много поездить по городу, стал присматриваться к светофорам с дополнительной секцией. Похоже, @IШIN прав :)

На всех светофорах с дополнительной секцией, в основной секции стрелка/стрелки показывают разрешенные направления движения. И не везде они дополняются знаками / разметкой...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сегодня пришлось много поездить по городу, стал присматриваться к светофорам с дополнительной секцией. Похоже, [mention=9094]IШIN[/mention] прав
На всех светофорах с дополнительной секцией, в основной секции стрелка/стрелки показывают разрешенные направления движения. И не везде они дополняются знаками / разметкой...


Он не прав. Тем более можно кроме знаний подключить и логику и в этом убедиться.

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Joss сказал:

можно кроме знаний подключить и логику

У инспекторов нет логики. А ПДД они толкуют исключительно в свою пользу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
У инспекторов нет логики. А ПДД они толкуют исключительно в свою пользу.

 

А... Ну если разговор о том, как ездить так, чтобы не ссориться с инспектором ДПС, то не буду мешать.

 

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Joss сказал:

Он не прав.

Если бы я был не прав, то контурная стрелка на основной секции была бы вообще не нужна.

Правила проезда перекрестка от этого не изменились бы. Потому что "стрелка информирует о наличии доп.секции", но отсутствие стрелки вовсе не говорит об отсутствии таковой.

Кстати, в новых правилах узаконили и красное колечко вокруг доп секции, которое наконец-то вернули из забвения и начали ставить на светофоры.

8 минут назад, KonTur сказал:

У инспекторов нет логики

Этточно.

В поисках инфы по теме наткнулся на Drom.ru на какое-то сообщество с Дальнего Востока. Там обсуждали наоборот - основной зеленый без стрелки.

И гаишники в официальном ответе на запрос написали "если горит основной зеленый без контурной стрелки, а доп секции не горят - то ехать как по простому зеленому - куда угодно в пределах разрешенного знаками/разметкой"

Вот такие знатоки ПДД в ГАЯх...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Joss

А как-нибудь аргументировать свою точку зрения - религия не позволяет? 

То что @IШIN  процитировал из ПДД, вполне согласуется с наблюдениями на натуре. Твои же утверждения пока что голословны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
[mention=1]Joss[/mention]
А как-нибудь аргументировать свою точку зрения - религия не позволяет? 
То что [mention=9094]IШIN[/mention]  процитировал из ПДД, вполне согласуется с наблюдениями на натуре. Твои же утверждения пока что голословны.


Видимо, я не нашел цитаты из ПДД в этой теме. А по логике, что там нарисовано в основной секции, видно одному из ста и это не может являться каким-либо запрещающим знаком.

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Joss сказал:

Ну если разговор о том, как ездить так, чтобы не ссориться с инспектором ДПС

Ответная любезность - "если разговор о том как ездить чтоб покачать права и выложить на ютуб как мы развели инспектора - то да".

А мы говорили как раз о ПДД.

Там написано, что стрелка показывает разрешенные направления движения (не покрываемые допсекцией). Описание на мой взгляд практически однозначное.

Претензии у меня только к самой идее подобного отображения. Я бы сделал эту стрелку только как дополнение к знакам/разметке, но не вместо них.

4 минуты назад, Joss сказал:

Видимо, я не нашел цитаты из ПДД в этой теме

Ну, это мы уже переползли из багрепортошной.

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Информировать, не запрещать. В карте запрещать поворот не будем.

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Joss сказал:

Информировать, не запрещать.

До второй половины предложения не дочитали...

 

10 минут назад, Joss сказал:

В карте запрещать поворот не будем.

Да ради бога, дело хозяйское.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы накал дискуссии не ослаб:

Цитата

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

46b619d12aab.jpg

Как видно, "они" сами довольно творчески относятся к собственным правилам и гостам.

Edited by fotolom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пешеходам вообще по барабану на допсекции светофоров и стрелки

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Joss сказал:

В карте запрещать поворот не будем.
 

Очень напрасно

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шикарно! А я иногда применял этот метод на прошлых машинах. Гораздо эффективнее, чем биби .
А сейчас не получается. АБС :(

За ашыпке прашю венить TapaTalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не лишним будет пешеходам убедиться, что их пропускают

https://youtu.be/kkCF18RiQWQ

Edited by Galunin

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Galunin

Пешеходы не читают ПДД. А журналюги в СМИ вбили им в голову, что водители их обязаны пропускать. Вот пешеходы и бросаются под колеса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Последствия аварии могли быть еще более тяжелыми – пешеходам горел зеленый, и люди шли через дорогу. Однако вовремя успели заметить нарушителя и избежать колес мотоцикла.

 

 

Edited by Fanat_SPB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трэш... Суицидник еще и в шортиках-маечке, всей защиты - шлем, чтоб опознать хоть как-то можно было...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Светофор справа красный+желтый был. Как-то понять можно, но не оправдать

 

А не, не желтый - цифры времени

Edited by svlad2012

Share this post


Link to post
Share on other sites

8888.png

Поворот с Жукова (около) в карман запрещает знак, движение только прямо, так что с точки зрения навигации односторонне движение считаю правильным.

В том-то и дело, что он запрещает с Жукова туда въехать (причем всем, кроме узкого круга ограниченных ТС), но ничего не говорит о движении на этом участке. Формально, машины спецслужб, например, для въезда туда должны включить только маячок (без сирены), так как ничьих уступок им не требуется, там просто никого не должно быть. И повернув, могут сразу выключить маячок, т.к. едут по своей полосе на общих основаниях.

А те, кто сначала нарушают ПДД, выехав на встречку и подъезжая к Жукова слева от сплошной, далее делают второе нарушение - поворот направо со второго ряда. Все это мотивируется конечно рассуждениями типа "правила-это формальность, они не могут предусмотреть всех нюансов, иногда по понятиям лучше". Но как раз сами они тут, кроме нарушения формальных ПДД, нарушают те самые понятия. Т.к. второй ряд, влезая в поток, перекрывает его, и с кармана проезжают 3-4 машины.

В итоге получается - проезд по схеме "1 по главной/4 по второстепенной" вместо "1/1".

Сам там всегда пропускаю перед собой 1 машину, но только из правого ряда.

ЗЫ - Кстати, насчет сплошной. Мне кажется, она там есть, но на Яндексе не видно, стерлась. Если так, то (опять-таки, в принципе) - вспомнив, что забыл в Свидмобиле колесо, можно развернуться и вернуться назад, пока не выехал на Жукова. Эх, ментов туда надо.... золотое дно. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×