ПДД-флуд

[KonTur]

13 минуты назад, IШIN сказал:

но есть правда "движение запрещено" со стрелочкой к вокзалу.

!

[IШIN]

Я ж говорю, сам по себе "блин" поворот не запрещает.

Не, идиотская там ситуация, конечно...

[Joss]

1 час назад, IШIN сказал:

Моя позиция - стрелка на глазу играет роль знака, т.е. разрешает только прямо (ну, или по конфигурации)

Не играет, дискутировать не вижу смысла.

[/DiOs]

Если смотреть по букве ПДД (что во многих случаях бессмысленно, но "других писателей у нас для вас нет"), то контурная стрелка без дополнительной секции является оксюмороном. И стрелка по п.6.4 -- чисто информационная вещь, никак не разрешительно-запретительная. Собственно, когда их вводили много лет назад, так и говорили: это для того, чтобы водитель знал, что есть и доп.секции.

В такой ситуации должна применяться стрелка по п.6.3.

[KonTur]

Сегодня пришлось много поездить по городу, стал присматриваться к светофорам с дополнительной секцией. Похоже, @IШIN прав

На всех светофорах с дополнительной секцией, в основной секции стрелка/стрелки показывают разрешенные направления движения. И не везде они дополняются знаками / разметкой...

[Joss]

Сегодня пришлось много поездить по городу, стал присматриваться к светофорам с дополнительной секцией. Похоже, [mention=9094]IШIN[/mention] прав [emoji4]
На всех светофорах с дополнительной секцией, в основной секции стрелка/стрелки показывают разрешенные направления движения. И не везде они дополняются знаками / разметкой...

Он не прав. Тем более можно кроме знаний подключить и логику и в этом убедиться.

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

[KonTur]

24 минуты назад, Joss сказал:

можно кроме знаний подключить и логику

У инспекторов нет логики. А ПДД они толкуют исключительно в свою пользу.

[Joss]

У инспекторов нет логики. А ПДД они толкуют исключительно в свою пользу.

 

А... Ну если разговор о том, как ездить так, чтобы не ссориться с инспектором ДПС, то не буду мешать.

 

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

 

 

 

[IШIN]

30 минут назад, Joss сказал:

Он не прав.

Если бы я был не прав, то контурная стрелка на основной секции была бы вообще не нужна.

Правила проезда перекрестка от этого не изменились бы. Потому что "стрелка информирует о наличии доп.секции", но отсутствие стрелки вовсе не говорит об отсутствии таковой.

Кстати, в новых правилах узаконили и красное колечко вокруг доп секции, которое наконец-то вернули из забвения и начали ставить на светофоры.

8 минут назад, KonTur сказал:

У инспекторов нет логики

Этточно.

В поисках инфы по теме наткнулся на Drom.ru на какое-то сообщество с Дальнего Востока. Там обсуждали наоборот - основной зеленый без стрелки.

И гаишники в официальном ответе на запрос написали "если горит основной зеленый без контурной стрелки, а доп секции не горят - то ехать как по простому зеленому - куда угодно в пределах разрешенного знаками/разметкой"

Вот такие знатоки ПДД в ГАЯх...

[KonTur]

@Joss

А как-нибудь аргументировать свою точку зрения - религия не позволяет? 

То что @IШIN  процитировал из ПДД, вполне согласуется с наблюдениями на натуре. Твои же утверждения пока что голословны.

[Joss]

[mention=1]Joss[/mention]
А как-нибудь аргументировать свою точку зрения - религия не позволяет? 
То что [mention=9094]IШIN[/mention]  процитировал из ПДД, вполне согласуется с наблюдениями на натуре. Твои же утверждения пока что голословны.

Видимо, я не нашел цитаты из ПДД в этой теме. А по логике, что там нарисовано в основной секции, видно одному из ста и это не может являться каким-либо запрещающим знаком.

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

[IШIN]

7 минут назад, Joss сказал:

Ну если разговор о том, как ездить так, чтобы не ссориться с инспектором ДПС

Ответная любезность - "если разговор о том как ездить чтоб покачать права и выложить на ютуб как мы развели инспектора - то да".

А мы говорили как раз о ПДД.

Там написано, что стрелка показывает разрешенные направления движения (не покрываемые допсекцией). Описание на мой взгляд практически однозначное.

Претензии у меня только к самой идее подобного отображения. Я бы сделал эту стрелку только как дополнение к знакам/разметке, но не вместо них.

4 минуты назад, Joss сказал:

Видимо, я не нашел цитаты из ПДД в этой теме

Ну, это мы уже переползли из багрепортошной.

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

[Joss]

Информировать, не запрещать. В карте запрещать поворот не будем.

Отправлено с моего HTC One_M8 через Tapatalk

[IШIN]

10 минут назад, Joss сказал:

Информировать, не запрещать.

До второй половины предложения не дочитали...

 

10 минут назад, Joss сказал:

В карте запрещать поворот не будем.

Да ради бога, дело хозяйское.

[fotolom]

Чтобы накал дискуссии не ослаб:

Цитата

6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Как видно, "они" сами довольно творчески относятся к собственным правилам и гостам.

Изменено 26 июля, 2017 пользователем fotolom

[dmitry e]

Пешеходам вообще по барабану на допсекции светофоров и стрелки

[svlad2012]

15 часов назад, Joss сказал:

В карте запрещать поворот не будем.
 

Очень напрасно

[/DiOs]

 

[IШIN]

Шикарно! А я иногда применял этот метод на прошлых машинах. Гораздо эффективнее, чем биби .
А сейчас не получается. АБС

За ашыпке прашю венить TapaTalk

[Galunin]

Не лишним будет пешеходам убедиться, что их пропускают

https://youtu.be/kkCF18RiQWQ

Изменено 1 августа, 2017 пользователем Galunin

[KonTur]

@Galunin

Пешеходы не читают ПДД. А журналюги в СМИ вбили им в голову, что водители их обязаны пропускать. Вот пешеходы и бросаются под колеса.

[Fanat_SPB]

Цитата

Последствия аварии могли быть еще более тяжелыми – пешеходам горел зеленый, и люди шли через дорогу. Однако вовремя успели заметить нарушителя и избежать колес мотоцикла.

 

 

Изменено 2 августа, 2017 пользователем Fanat_SPB

[IШIN]

Трэш... Суицидник еще и в шортиках-маечке, всей защиты - шлем, чтоб опознать хоть как-то можно было...

[svlad2012]

Светофор справа красный+желтый был. Как-то понять можно, но не оправдать

 

А не, не желтый - цифры времени

Изменено 3 августа, 2017 пользователем svlad2012

[IШIN]

Поворот с Жукова (около) в карман запрещает знак, движение только прямо, так что с точки зрения навигации односторонне движение считаю правильным.

В том-то и дело, что он запрещает с Жукова туда въехать (причем всем, кроме узкого круга ограниченных ТС), но ничего не говорит о движении на этом участке. Формально, машины спецслужб, например, для въезда туда должны включить только маячок (без сирены), так как ничьих уступок им не требуется, там просто никого не должно быть. И повернув, могут сразу выключить маячок, т.к. едут по своей полосе на общих основаниях.

А те, кто сначала нарушают ПДД, выехав на встречку и подъезжая к Жукова слева от сплошной, далее делают второе нарушение - поворот направо со второго ряда. Все это мотивируется конечно рассуждениями типа "правила-это формальность, они не могут предусмотреть всех нюансов, иногда по понятиям лучше". Но как раз сами они тут, кроме нарушения формальных ПДД, нарушают те самые понятия. Т.к. второй ряд, влезая в поток, перекрывает его, и с кармана проезжают 3-4 машины.

В итоге получается - проезд по схеме "1 по главной/4 по второстепенной" вместо "1/1".

Сам там всегда пропускаю перед собой 1 машину, но только из правого ряда.

ЗЫ - Кстати, насчет сплошной. Мне кажется, она там есть, но на Яндексе не видно, стерлась. Если так, то (опять-таки, в принципе) - вспомнив, что забыл в Свидмобиле колесо, можно развернуться и вернуться назад, пока не выехал на Жукова. Эх, ментов туда надо.... золотое дно.