Jump to content
GPS навигатор СитиГИД
plut

Странные Маршруты Ситигида

Recommended Posts

Это как? Из маршрутов  - 500 м со скоростью 5км/ч или в объезд 100 км со скоростью 120 км/ч выбираем второй, потому что скорость выше?  :blink:

Нет, конечно же критерий - время.

Вы видимо не внимательно прочли. 500м со скоростью 5км/ч машина пройдет за 6 мин., а 100км со скоростью 120км/ч за 50 минут. В примере же время в пути одинаковое! Вот Вы бы что выбрали? После ответа смотрим пример и читаем снова...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, пардон, я просто не понял что имеется в виду второй критерий, то есть время и скорость. Тогда остаётся только констатировать, что нет. Маршрут, как кто-то сказал выше, подбирается исходя из минимизации одного параметра - либо времени, либо расстояния. Но если бы даже выбирался маршрут из двух равных по времени тот, где выше скорость, то выиграл бы маршрут с большим расстоянием.

Да, и по примеру - я бы выбрал более короткий путь. Потому что я не коробочка с микросхемами. И именно поэтому я однажды пару часов стоял на мосшоссе, когда СГ предлагал объехать, а я поехал коротким путём. Лотерея. :)

-----

За ашыпки прашю винить TapaTalk

Edited by IШIN

Share this post


Link to post
Share on other sites

И ещё пример более упрощенный. Например, СГ предлагает мне из Ломоносова в Горскую ехать по внешней КАД. Строю вручную через Кронштадт - показывает такое же время. Вот тут я и впал бы в ступор. Ехать в объезд не хочется. Но раз на дамбе скорость в разы меньше, значит либо СГ врёт и надо действовать по-своему, либо на дамбе что-то страшное, и будет усугубляться. И тогда слава СитиГИДу. Но ехать в объезд ох как влом.

-----

За ашыпки прашю винить TapaTalk

Edited by IШIN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот народ и просит обьяснить/разобраться почему именно так происходит, но .. нет ответа уже много месяцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно. Опять 25. Человек даше скриншоты приложил. При чем здесь "быстрый медленный"? Из точки А в точку Б авто едет 40мин 44км или 40мин 26км. Сделайте выбор. СГ выбрал 1 вариант. Почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites


СГ выбрал 1 вариант. Почему?

 

В теме уже не один раз отвечали почему - потому, что СитиГИД в качестве критерия использует время доезда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И уже говорили - показавыется время с точностью до минут. А считается ИМХО до секунд.

-----

За ашыпки прашю винить TapaTalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

И как же быть, дядь Мить?? (с) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites


И как же быть, дядь Мить?? (с)

 

Чтой-то вы все взъерепенились, я погляжу. (с)

Когда будет возможноть, усовершенствуем алгоритм расчета маршрута.

 

 

 

Офигеть! 40 минут быстрее чем 40 минут!

 

За неумение читать и троллинг - предупреждение. Второго предупреждения не будет.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Т.е. на сегодня более-менее удобный/быстрый вариант выбора маршрута при сомнении в предложенном программой — 

1. для «постоянных» маршрутов — добавить в «Избранное» т.с. «ключевый точки», при добавлении которых в маршрут как «промежуточная точка» он должен приблизиться к одному из желаемых вами вариатов; далее — сравниваем время…

2. для редко/впервые выбранного маршрута «ключевая промежуточная точка» подбирается индивидуально…

Но как правило, конечно же, редко когда на эти «финты» заморачиваюсь. :)

 

добавлено:

Наверно, да, было бы неплохо иметь в сомнительных случаях кнопку быстрого переключения с «Оптимального» на «Кратчайший» и обратно, чтоб можно было быстро сравнить (правильно я понимаю, что в «Кратчайшем» при расчёте времени текущие пробки тоже будут учтены?) время того и другого.

Edited by Kikujiro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про это же и пишут, что лишних 20км ехать из-за 1 секунды есть глупость как минимум...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ankor1965,

да знают про это разработчики :) 

И вы теперь знаете :) 

Придумают новое решение, скрывать от нас его точно никто не будет.

 

А вообще, две темы уже конкретно перепутались, искал здесь, что вроде был же уже ответ на ваш этот вопрос; но оказалось, что в соседней теме — >СитиГИД перешел на новые алгоритмы обработки информации о пробках  — добавить боле нечего, только повторяться и изобретать индивидуально каждому «костыли» в зависимости от потребностей и маршрутов… ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites


правильно я понимаю, что в «Кратчайшем» при расчёте времени текущие пробки тоже будут учтены?

Как могут быть в кратчайшем учтены пробки? Кратчайший и время справочно? Ну, сделать такое можно (ЯН), но дальше-то что? Как применить? Да, предлагалось дать выбор на старте. Ну, выбрали. Дальше следовать этой стратегии до финиша? Вы готовы? Сомневаюсь -- ведь Кратчайший адаптивным уже никогда не станет...

 

Проблема-то в том и есть, что для выбора нужно два маршрута. Расчётных (а не "а вот мы сюда промточку ткнём"). С разными критериями. Адаптивных. Один известен -- время. Для второго я периодически всем предлагателям "а второй чтоб круче" предлагаю написать формулу. Просто формулу критерия оптимизации. Еще пока никто не написал (я уж не говорю -- обосновал математически).

 

Воздух сотрясать -- не кули ворочать (это, разумеется, не к вам лично). Наверно, эта формула всем известна и везде применена, только мудаки из МИТ сидят, водку жрут и ушами хлопают.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Как могут быть в кратчайшем учтены пробки? Кратчайший и время справочно?

Да. Хоть какой-то ориентир, если «оптимальный» вызывает большие сомнения (но именно при возможности взглянуть на эти ориентировочные данные одним кликом)

Share this post


Link to post
Share on other sites


Как могут быть в кратчайшем учтены пробки?

Наверное имеется в виду следующее: на кратчайшем маршруте по имеющимся пробкоданным (или, если на каких-то ребрах их нет, то по иным данным о скорости их преодоления) составить прогноз времени прибытия, если двигаться по кратчайшему маршруту. Тогда пилот может принять верное решение (или думать, что принимает его), нарезАть петли объездов по "оптимальному" или двигаться напролом по "кратчайшему".

Если это реализовать, то форум пополнится еще несколькими темами, и жить будет веселее.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kikujiro, в качестве дикого паллиатива -- ну да, можно. Но толк ну очень ограниченный. Это же срезовые значения и смысл имеют на очень коротком промежутке времени. Так на случай серьёзных сомнений можно просто в Ё поставить. Ведь серьёзные сомнения не каждые пять минут возникают?



Тогда пилот может принять верное решение (или думать, что принимает его), нарезАть петли объездов по "оптимальному" или двигаться напролом по "кратчайшему".
На данный момент времени.


Если это реализовать, то форум пополнится еще несколькими темами, и жить будет веселее.
Не волнуйтесь, разработчики постоянно не упускают из виду эту потребность! СЗО!

Share this post


Link to post
Share on other sites


Ведь серьёзные сомнения не каждые пять минут возникают?

Хвала богам — гораздо реже! :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

…на случай серьёзных сомнений можно просто в Ё поставить.

1. Ради интереса посмотрел — у меня в выборе Ё-кнопок ничего похожего не нашёл.

2. Пробки в «Кратчайшем» — учитываются, но как-то таАк странно …о.О: «кратчайший» маршрут до Зеленогорска показался с пробками 50км-50мин, а без пробок — 50км-120мин (суббота, 22 часа)…

Так что, прежде чем сравнивать, желательно бы точно знать, как оно работает :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если есть (пока?) трудности с интеллектом искуственным, то почему бы не давать возможность подключить интеллект естественный?

Грубо говоря - если получается два (три, четыре ...) маршрута по X (плюс-минус заданные %%) минут, то дайте ему (интеллекту естественному) право выбора.

Маршруты ж все равно считаются, не?

ИМХО разумеется.

 

З.Ы. И заодно ограничить изменение маршрута во время движения - только если в результате выигрыш во времени не менее 5-10-15 (нужное задать) минут...

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Маршруты ж все равно считаются, не?

2. И заодно ограничить изменение маршрута во время движения - только если в результате выигрыш во времени не менее 5-10-15 (нужное задать) минут...

1. Нет. Сдохли бы наши навигаторы перебирать варианты. Тут кто-то кидал ссылку на описание типового алгоритма расчета-весьма познавательно.

2. Кажется, что простое решение. А на самом деле - выезжали с одним маршрутом. Вдруг впереди ДТП, начинает скапливаться пробка. Получается уже, что если свернуть, то можно проехать быстрее на 10 минут (а через 15 минут эта разница будет уже полчаса...). И если сейчас проигнорировать это изменение ситуации, то после перекрестка может быть поздно (раздел.полоса или односторонка). Лучше уж пусть он предложит мне поворот, а я почитаю ТДПОИ впереди, посмотрю глазками, прикину возможность перестроения в левый ряд и приму решение тем самым естественным интеллектом.

-----

За ашыпки прашю винить TapaTalk

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


1. Ради интереса посмотрел — у меня в выборе Ё-кнопок ничего похожего не нашёл.

"Тип маршрута" "route_type" "route_type"

 


2. Пробки в «Кратчайшем» — учитываются, но как-то таАк странно …о.О: «кратчайший» маршрут до Зеленогорска показался с пробками 50км-50мин, а без пробок — 50км-120мин (суббота, 22 часа)…
Знать, конечно, надо, но я бы уж слишком не удивлялся: я представляю, какие там индексы скорости на дорогах, где зашито 40-60 км/час...


если получается два (три, четыре ...) маршрута по X
Всё. Можно останавливаться. Их не получается.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


"Тип маршрута" "route_type" "route_type"

Это в смысле «народного творчества»? или я чего-то пропустил/ненашёл?



Знать, конечно, надо, но я бы уж слишком не удивлялся: я представляю, какие там индексы скорости на дорогах, где зашито 40-60 км/час...

Как же тогда ездят люди по СГ без пробок :blink: ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы решили ответить в очень древней теме. Возможно, Вам стоит создать новую тему.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...