Перейти к содержимому
GPS навигатор СитиГИД
YoGun

Конструктор и конвертер для СитиГИД 8 | создание карт

Рекомендуемые сообщения

кстати, в список нереализованного добавьте распознавание при конвертации полигонов 0x68 (улица крупная),  0x69 (городская магистраль), 0x65 (площадь), 0x6b (дорога), 0x27 (взлетно-посадочная полоса). сейчас конструктор на эти типы ругается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Теперь придеться все точки 2f05 править на вышеуказанную! Может надо было сделать наоборот? 2f05 -  теперь Оператор сотовой связи - ранее было Почта, почтовое отделение(GME)

 

сейчас посмотрел как это выгружается из осм... там post_office = 0x2f05 (если ничего в скрипте выгрузки не поменяли). это значит, что все "почтовые отделения" стали "салонами сотовой"? ;-) надо у Пирса поинтересоваться, как это сейчас выглядит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что у меня интересоваться? Мы ориентируемся на стандартные типы в GME

1UnRb3DyRfI.jpg

Перетестировать, как выглядят многие сотни стандартных типов пои в СГ никто не может и не будет.

И это притом, что никакого описания митовского тайпсета (и вообще правил конвертации) нет и никогда не было.

Изменено пользователем Пирс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перетестирвать, как выглядят многие сотни стандартных типов пои в СГ никто не может и не будет.

лепил я как-то тест карту, где были в куче все POI , полилинии и полигоны ГМЕ , дык она вроде как осталась не востребованной, могу повторить...

Изменено пользователем Василич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Что у меня интересоваться? Мы ориентируемся на стандартные типы в GME

 

вот. а то, что эти типы (конкретно post_office = 0x2f05 и 0x640f) обозначаются так еще со времен гармина и должны быть неизменны никто не задумывался при нововведениях для ситигида ;-)



И это притом, что никакого описания митовского тайпсета (и вообще правил конвертации) нет и никогда не было.

 

но опять же повторюсь... это не повод при его стандартизации (митовского тайпсета) коверкать уже устоявшиеся существующие типы точек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, а почему вы используете почтовое отделение а не почту? В чем потаенный смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почта - главпочтамт или центральная почта. У тебя разве в городе нет такого?

А Почтовые отделения - это и есть почтовые отделения по всему городу. У них также и индексы разные. Многие ведь и такие данные забивают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я все почты делаю типом 'почта'. И Почту России, и СПСР, и DHL.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я все почты делаю типом 'почта'. И Почту России, и СПСР, и DHL

Вот видишь! У тебя своё видение проблема, у других другое!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне, что почтовое отделение, что почта - одно и то же. Плохо, что есть две пои с почти одинаковым смыслом.

Изменено пользователем DuNkan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А подгонять исходники - это дело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, не дело. Записал насчет почты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот к примеру есть интерсные знаки в СГ. Каким типом POI они обозначаются?

 

этот по моему разумению обозначает Судебных приставов

Изменено пользователем katran1961

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Второй - оптика. Будет скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то у нас обсуждение идет странно! Больше никого не интересует? Ни у кого нет предложений?

 

kzvs Валера, хватит читать! Может что тоже предложишь! B)

Изменено пользователем katran1961

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Wi-Fi нужен все же не как "салон оператора связи", а просто выделенный отдельный тип/категория. (ИМХО)

так как точки WiFi могут быть не только в кафе и ресторанах, а в парках, на АЗС и пр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

точки WiFi

 

 

Вадим, дык в программе есть такой значок.

А в GME 0xf615

 

это что получается, данный знак в трубку превращает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


kzvs Валера, хватит читать! Может что тоже предложишь!

Олег, а чего писать то?

Во-первых, я уже не первый год читаю подобные рода темы ... И??? Много к чему прислушались?

Во-вторых, мне сказать нечего, по одной простой причине. Мне не нужна городская навигация, мне не нужны пробки, мне вообще не в одно место не упирались: Радио Фонтанка, Вызов такси ... и архиважные в навигационной программе Чаты/рации, Друзья и Подруги. Мне нужна оффроодная навигация - а это направление в СГ планомерно убивается, Выпиливаются иконки, убивается поиск, отображение оффроодной составляющей карты выносится к отображению на хрен поймешь какие слои и масштабы. Я не удивлюсь если в следующей версии конструктора МиТ тупо уберет к выгрузке в карту грунтовые дороги. В принципе будет логично зачем программе для объезда пробок - грунтовки?

Ты веришь что все это случайные ляпы? Увы, у меня складывается твердое мнение, что это - стратегия развития/политика компании.

Олег, ты предлагаешь мне присоединиться к обсуждению какие пои нужно оставить, убрать, добавить - т.е, хочешь узнать какие ПОИ мне нужны? Да они все нужны! Есть ГМЕ, в ГМЕ есть список полилиний и ПОИ - скажем так, это некий стандарт польского. Так почему исходник созданный в ГМЕ в соответствии с этим стандартом, затем конструктором, созданным для конвертации карт из этого самого польского  хрен поймешь что с этим польским творит. Если я поставил в ГМЕ ПОИ - то она мне нужна в карте!!! Почему я ставя ПОИ в исходник должен задумываться о том, а нужна ли эта ПОИ МиТ-у и не будет ли в карте совсем не та ПОИ которую я поставил в исходнике.

Все эти пляски с бубнами со скриптами или переделывание полиша - это путь в один конец. С каждым конструктором этих скриптов нужно будет все больше и больше ... телодвижений на актуализацию уже имеющихся и на написание новых нужно будет все больше и больше. И? ИМХО - это тупик.

Я и раньше то держал на приборе СГ чисто чтобы было. Так как при поездках на рыбалку пользоваться СГ было сродни некоему мазохизму ... а уж в свете последних МиТ-овских тенденция "развития" навигации по сравнению даже с 7Дорог - это уже будет своего рода дауншифтинг.

А оно мне надо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не удивлюсь если в следующей версии конструктора МиТ тупо уберет к выгрузке в карту грунтовые дороги.

Из осм-карт ТАКИ ВЫПИЛИЛИ! Тип 0x880a, который был добавлен еще в пятерке, чтобы отображать грунтовки, больше не отображается.

DuNkan, можете добавить это в список?

Коллеги, а вы каким типом обозначаете грунтовки?

Изменено пользователем Пирс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, как самый непричастный к картописательству имею вопрос: а этот ваш "польский", в котором"правильные коды POI" -- он текстовый или бинарный?

 

Вопрос не праздный. Ибо почитываю ваши стенания и искренне вам сочувствую. Вместе с тем, имея отдалённое, но представление о... мммм.... скажем, процессах МИТ, смею считать, что то, что сделано -- сделано. Ну вот сделано. И не МИТ будет приспосабливаться к вашим потребностям, а равно наоборот, те, кто хочет делать для МИТ, будут приспосабливаться к его нигде не опубликованным требованиям. Или расхочет делать в эту сторону вообще что либо, но это совсем другая тема.

 

Так вот, если принять мои слова за одно из действующих граничных условий, то до тех пор, пока файл представляет собой plain text, решить вопрос переделки его on fly (и только для СГ) в той части, о которой вы ведёте речь, совсем не сложно. Я понимаю, "коего хера" и много столь же и более правильных аргументов. Но сдаётся мне, что я несколько прав. Если мы о результате.

 

Крайне удивлён, кстати, неучастием в обсуждении Вадима. Или наоборот, не удивлён.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

/DiOs, текстовый 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


/DiOs, текстовый 
Тогда "если бы директором был я" © ЛГ, я не тратил бы время на борьбу с МИТ. То есть его можно тратить и если, приснится же такое, МИТ что-то "исправит" (в понимании картографов), то просто в своём скрипте закомментил бы лишнее преобразование. Это я с позиции человека, которому по работе приходится достаточно часто сталкиваться с интеграцией разнородных систем. И который ну очень давно перестал верить в сказки о "прозрачной интеграции".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда "если бы директором был я" © ЛГ, я не тратил бы время на борьбу с МИТ.

Тут немного не правильно. Мы узнаем о том что что то поменялось только после выхода релиза.А иногда и много месяцев спустя, не возможно все заметить. Все просят хоть какие то правила, чтоб понимать что меняется. А так получается "работаешь работаешь, бац вторая смена"

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приспосабливаться к нигде не опубликованным требованиям.

Ясно же, что это заведомо невозможно.

 

решить вопрос переделки его on fly

/DiOs, кто его должен решить? Для картографов-любителей, которые сами не программисты, это слишком сложно. Для нас даже составить бат-файл -- неразрешимая задача.

 

А так получается "работаешь работаешь, бац вторая смена"

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%84

Изменено пользователем Пирс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Коллеги, а вы каким типом обозначаете грунтовки?
0х0а грунтовая дорога и 0х42 улучшенная грунтовая дорога.Ну иногда еще 0х0 дорога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×