Jump to content
GPS навигатор СитиГИД
YoGun

Конструктор и конвертер для СитиГИД 8 | создание карт

Recommended Posts

mp->dcm->cgmap

mp->dcm->cgnet

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Конструктор и конвертер для СитиГИД 7.8" 

Как то все привыкли, что всё в одном флаконе  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Название атласа - это всегда название страны. "Собственные карты" - это всегда карты областей. Теоретически они могут попадать в атлас, например, "Россия неофициальная" )), но тогда нужно было бы, чтобы кто-то вёл неофициальную обзорную карту  России, обновляя её каждый раз, когда обновляется хотя бы одна из "собственных" карт, чтобы не поломался поиск.  Организационно это практически невозможно. Поэтому все подобные карты попадают в "Карты без атласа".

Вот и хотелось бы сделать "перекличку" для атласа. Что бы посмотреть стоит ли вообще его создавать. А договориться об обновлениях всегда можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites


нужно было бы, чтобы кто-то вёл неофициальную обзорную карту  России, обновляя её каждый раз, когда обновляется хотя бы одна из "собственных" карт, чтобы не поломался поиск.

Надо просто делать индексацию для поиска. всякий раз когда одна из карт обновляется.

и тогда будет не актуально


Организационно это практически невозможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот это пример того, как совершенно надуманная техническая проблема привела к неразрешимой организационной.

Даю кстати еще одну подсказку. Существующим конвертором (в 7.8, не знаю как в 8.1) можно делать атлас из ОДНОЙ карты, на митовском жаргоне "монокарта". Тогда она появится среди других атласов, например

Целинобадская обл. (Zauber).

Никакая самоорганизация в пул по обновлению обзорки при этом не нужна.

Edited by Пирс

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы тут все немного ушли в сторону от вопроса, заданного игорем (IgorAS)... обрисую ситуацию, а там решайте... может чего и подскажете.

 

наш проект rusnavi.org довольно давно принял решение о изготовлении карт для сг по принципу "карта=регион", наконец-то решили попробовать реализацию... осложняется все тем, что все исходные данные у нас в проекте хоронятся в квадратах и карты для внутреннего потребления делаются тоже в квадратах.

 

была идея использовать в качестве атласаобразующей для наших карт именно официальную россию (сг). требования есть, требования... мы решили их соблюсти полностью (файлы обрезаны на регионы по официальным каверам, все дополнительные параметры в заголовках исходников выставлены, имена файлов соответствуют официальным). при выполнении всех рекомендаций удалось внедрить наши регионы в официальную россию (сг), но обнаружилась, что внутри атласа россия (сг) поиск по нашим регионам работает только до города, даже поле выбора улицы внутри города неактивно. получается, что полноценное внедрение невозможно, так же как нельзя подменять нашими картами официальные карты полных регионов внутри официальной россии (и дело тут, имхо, не только в финансовой составляющей!).

 

в общем наш вопрос в следующем... полноценная интеграция любительских карт (при соблюдении всех требований мит) в официальную росиию в принципе не возможна или мы просто не знает (и не узнаем никогда) нужные требования для полноценного внедрения?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

spacer,

Просто механически заменить файл официальной карты на неофициальную я думаю невозможно. Что мешает сделать свою обзорку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Del

Edited by Zauber

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пирс, а смысл? интереснее сделать согласование по нашим регионам на уровне официальных карт, и кстати, маршрутизация между нашими и официальными картами работает полноценно. не работает поиск внутри наших карт при их нахождении внутри официальной россии (сг).

 

з.ы. я указал, что карты меняются не просто механически, а с соблюдением некоторых известных параметров.


Del

ну вот... не успел посмотреть умную мысль ;-) 

Edited by spacer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ее сам сижу обдумываю:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вмешаюсь... Собственно spaser и ias спрашивают об интеграции наших карт в офф Россию. Создание своей обзорки и включение только Наших карт в Россию мы прошли...теперь интересна именно подмена, чтобы остальные карты из офф-набора оставались в поиске Россия (СГ)..

Зы: Уважаемый Пирс: смешно, Вы правы, секрет на ровном месте, но даже Вы со мной секретом (кроме RegionMaps=1) не поделились...  :(   :huh:

Edited by ekx71

Share this post


Link to post
Share on other sites


теперь интересна именно подмена, чтобы остальные карты из офф-набора оставались в поиске Россия (СГ)
Она стала, как я ничего в ваших делах не понимаю, еще более интересна в связи с нынешним подходом в формировании атласа (на пользовательском уровне) в восьмёрках (т.е. использование для территории строго одного набора карт -- либо CG, либо ... -- понятно).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ее сам сижу обдумываю:-)

обдумывай.

 

я пока подкину "дровишек"... если раньше официальные карты регионов рф собирались с привязкой к евразии, то сейчас собираются с привязкой к россии. но для любителей все равно остались рекомендации собирать карты с привязкой к евразии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Она стала, как я ничего в ваших делах не понимаю, еще более интересна в связи с нынешним подходом в формировании атласа (на пользовательском уровне) в восьмёрках (т.е. использование для территории строго одного набора карт -- либо CG, либо ... -- понятно).

формально пока нет, так как представление формата cgnet пока для любителей не понятно, но в перспективе - безусловно, все идет к смене версии программы.

 

если будет доступно внедрение любительских карт в основной атлас, то это постигнет интерес. как со стороны пользователей к программе (разные бесплатные карты с хорошим покрытием, а не только осм), так и со стороны производителей официальных карт (ибо любительские карты подробнее и точнее, а так же намного чаще обновляются) все это хорошая здоровая конкуренция.

Share this post


Link to post
Share on other sites

spacer,

Тогда МИТу придется пересматривать свою политику по атласообразованию. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

KonTur, она уже пересматривается! подтверждение тому появление у карт суффикса в скобках, т.е. разделения карт по признакам.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

spacer, аббревиатура и картам "нарисуйщиков"  так же предложена FCM (Free Community Maps). Но это ни чего не меняет.  Ведь что бы сделать из карт CG, OSM, FCM атлас с единым адресным поиском. Потребуется создавать отдельную обзорку и в неё вносить из этих карт адреску. В этом и есть главная проблема как мне кажется. У CG свой атлас, OSM так же имеет свой атлас. Мы же все разобщены и в один проект ни кого не собрать

Share this post


Link to post
Share on other sites

amhamitov, еще раз уточню... изначальная идея внедрить наши любительские карты, сделанные по требованиям мит, в официальную россию (сг) от мит! внедрить наши карты в сам атлас получилось, поиск работает частично, но далеко не полноценно. чтобы получить полноценный поиск нужно знать критерии, которые мит выдвигает к поиску внутри регионов. если специалисты поделятся этими критериями (правильным форматом представления адресных данных внутри региона), то мы готовы делать карты внутри атласа россия (сг) самостоятельно (с обязательным их предоставлением для размещения на официальном сайте).

 

з.ы. уточню сразу.... у осм полностью свой атлас, включая обзорку. у навтека аналогично. а россия (сг) все же сборник карт разных производителей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы же все разобщены и в один проект ни кого не собрать

Вам нужен не проект, а Фтп сервер, на который должны сваливаться dcm от ведущих, и на котором будет собираться обзорка/c котого можно получить dcm обратно для сборки обзорки. При наличии небольших технических знаний это можно организовать за один день. Edited by Пирс

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пирс, опять спрошу... зачем изобретать вылысыпед? ;-)

 

создание обзорки из отдельных проектов изначально бесперспективно (много дырок, нет стыковки внешних узлов. их и в официальных не везде), к тому же можно использовать официальную обзорку, при условии полноценного внедрения.

 

з.ы. про осм карты отдельный разговор. крупный проект с полным покрытием всего "шарика", это позволяет делать из шейпов все, что необходимо для полноценного атласа россии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

spacer, я просто поделился мыслями.

Наверно, затем, что МИТ просто не хочет чтобы пользователи свободно комбинировали регионы РФ из разных источников (Например, официальный Питер и ЛО, Псковскую область из OSM и Кемеровскую от Спейсера).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил аргументируй. В чем вообще проблема выложить конвертор?

 

up ну ка я этот вопрос, он ведь очень многих интересует!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Баги конструктора (может дело и в программе, конечно):

 

Двойное имя леса - стоит POI, у полигона имени нет:

 

Раньше из названий полигонов лесов POI не формировались, в 409-м это изменилось? А вот у полигонов озер и кладбищ (название у полигона есть, POI нет) - названия на карте есть, но в поиске в программе их нет. Как делать-то сейчас, чтобы и поиск был и дублирования название на карте не было?

______________

 

Баг с полигоном реки на разных масштабах:

 

Баг с полигоном кладбища (часть отсутствует):

Edited by DuNkan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конструктор 1.2.409:

Заметил пропадание некоторых полигонов (газон) после конвертирования из польского формата. Т.е. не все полигоны газонов видны. Рядом с домом отрисовал все газоны парка и площадь. Так же во всех кольцах (круговое движение) отрисованы в центре газоны. Часть газонов и площади не видно ни на какой отдалённости.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×