Jump to content
GPS навигатор СитиГИД

Про политику


Recommended Posts


ухитрился успокоиться статьёй украинского журналиста

Может быть, украинский журналист соврал?  Не?

И какая разница чей он журналист, тем более если сказал правду?

 

Перестала ли правда быть правдой, если сказана украинским журналистом?

Ксенофобия налицо.

 

Причина:  Стыд за власть, раздражение ее представителями, ощущение постоянного коллективного унижения спродуцировали защитную реакцию — ксенофобию как способ самоутверждения: пусть власть к нам относится как к грязи, но зато мы лучше других, чужих, с другим носом или разрезом глаз.

http://www.newtimes.ru/articles/detail/81136

Link to post
Share on other sites
  • Replies 8.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Случилось ужасное. Теракт напротив Кремля. Событие предсказуемое, но от этого не менее ужасное. Нашли врага народа - Немцова. Радуйтесь, террористы несчастные. Мать дожила до смерти сына. Дочь увид

Простите, но Вы плохо разбираетесь в вопросе. Изучите устав организации североатлантического альянса. Данный устав запрещает принимать в члены организации страну, имеющую территориальный спор с третье

Posted Images


Есть факт смены финала детской сказки.

почитайте Красную Шапочку от братьев Грим http://www.grimmstories.com/ru/grimm_skazki/krasnaja_sapocka

и сравните с тем, что лежит на полках в магазинах.

Куда дели старого греховодника? кто запретил внучке носить бабке винца, которого она прихлебывала для пущей радости? Почему волк заглядывает в лукошко, а не под подол маленькой девочке?

Вам промывают мозги с детства, а власти скрывают!

Link to post
Share on other sites

и сравните с тем,

 

И видим совершенно безобидные изменения в сказке. В сравнении со знакомым всем переводом.

 

Причем - неполитические. Системно всё под одну гребёнку не обрабатывали.

Видим лёгкую редакторскую правку. А вино и я бы убрал.

 

А в оригинале сказки Шарля Перро волк съел Красную Шапочку. Съел и всё. Точка. Никакого хеппи энда....

У братьев Гримм - Красную Шапочку и бабушку спасли дровосеки.

 

Ныне же массировнно обрабатывают именно мыслью о недопустимости революции.

Причем - по всем каналам, системно.

До детей уже добрались.

 

Сыкотно им, че уж и говорить...

Edited by Navik
Link to post
Share on other sites

А вино и я бы .

а чо? комплексы или печень?

или француза Шарля Перро предпочитаете немцам братьям Гримм?

и что за двойные стандарты: там редакторская правка, а тут цензура?

ссыкотно с немцами ссориться? а может вы тогось... шпиён?

Link to post
Share on other sites

А у меня вот сегодня на маршрутизаторе трафик между интерфейсами в одной зоне отказался ходить. Ясно видно указание сверху - все бараки в зоне должны быть изолированы, а то ещё сговорятся и бунт устроят!!! Ну или в Cisco сами перестраховались, понимая "политический момент" и не желая рынок терять.

Edited by CyrilS
Link to post
Share on other sites

навик, нехорошо править сообщения после того, как на них ответили.

мало того что балабол, так еще и читер

Link to post
Share on other sites

и что за двойные стандарты: там редакторская правка, а тут цензура?

Редакторская правка  - это не системное действие. Каждое произведение правится индивидуально.

Убрали вино - и нет проблем.

В другом произвведении убрали или прибавили другое. Общей задачи не прослеживается.

 

В отличие от редакторской правки, в реальности мы видим массированную, системную прокачку по всем каналам мысли о недопустимости революции.

 

навик, нехорошо править сообщения после того, как на них ответили. мало того что балабол, так еще и читер

 

Я отлучался, и не видел вашего сообщения. И исправил только порядок текста.

Так что хватит жалобно скулить. Мне смешно ваше бессилие обойтись без мелочных придирок.

Edited by Navik
Link to post
Share on other sites

балабол и читер, вы добавили одно предложение. потом еще одно, в корне поменяв смысл последнего абзаца. у меня есть нотариально заверенные скриншоты.

это системное балабольство, а никакая не редакторская правка.

зы: про убрали вино и нет проблем это вы Горбачеву советовали?

Link to post
Share on other sites

MonoRAil.kzNavikCyrilS,

 

 

наверное я написал непонятно для непонятливых, так вот, для вас всех еще раз - дальнейший флуд повлечет за собой RO.

Link to post
Share on other sites

MonoRAil.kzNavikCyrilS,

 

 

наверное я написал непонятно для непонятливых, так вот, для вас всех еще раз - дальнейший флуд повлечет за собой RO.

Прошу прощения. Отключаюсь.

Edited by CyrilS
Link to post
Share on other sites

в корне поменяв смысл последнего абзаца. у меня есть нотариально заверенные скриншоты.

Я говорил и говорю только одно - тренд на запрет упоминания революционых процессов прослеживается системно.

Эта мысль была и есть. И никакие скриншоты не докажут, что я говорил обратное.

 

Запрет в сказке - часть системного процесса, который легко прослеживается. И не только мной.

Системный процесс запретов замечен миллионами людей.

 

про убрали вино и нет проблем это вы Горбачеву советовали?

 

Вы считаете это остроумным, да? Или, от бессилия возразить, вы хотите уколоть лично меня? Не получится.

 

По теме есть что сказать?

Edited by Navik
Link to post
Share on other sites

есть, но запрещено администрацией.

спокойной ночи.

 

Отчего же? Про политику не запрещено...

Link to post
Share on other sites

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Сегодня прочитал новость, что Германский RWE начал реверсные поставки газа в Украину. Сел и начал просто считать дебет/кредит. И что то у меня никак не сходится логики. Может неправильно представляю:

- Россия: поставляла газ Украине напрямую как бы по 250. Сейчас (будем реалистами - в основном из-за смены режима и разворачивания .опой к ней) в виду задолженности и пр. - 485. Прямые поставки получается прекращаются и только транзит. Но если учесть, что газ то хоть и реверсом, но идет через Германию получит за него по 380, т.е. - плюсом 130 сейчас и реальными деньгами (по сравнению с 250 в долг на 1000 лет))).

- Германия: получает газ по оптовой цене 380 и оплачивает его. Я понимаю, что это образно, тю.к. в реалии есть конкретные биржевые покупатели  и т.д., но все равно счетчик стоит у немцев и расчеты сверку взаиморасчетов Россия ведет с ними. Немцы ессно без оплаты поставлять газ реверсом, не реверсом не будут. Собственных денег у Украины по оплате газа по 380 нет. Получается оплата идет за счет кредита ЕС в 1 млрд. На сколько хватить этого кредита 1 млрд. Украине по 380, если они по 250 за пол-года накопили около 2 млрд. долга?

- Украина: потеряв возможность покупки газа по 250 решила покупать по 380 и для этого еще взять кредит под проценты. В реалии стоимость газа будет выше 380, но возратность кредита ЕС в срок под великим сомнением, соответственно просрочка и проценты по кредиту, и проценты по просрочке будут значительными, т.е. их потери составят более 130, которые Россия получит плюсом.

 

Вот у меня и не складывается мозаика. Вернее с позиции России все логично (потому я и считал, что надо прекращать давать газ Украине, но Россия с Германией выкрутились круче. Вроде и труба работает и тупоголовые в долгах. Красавеллы!). Но как украинские власти могут это преподносить как благо для своей страны? Эх, России бы еще оставшиеся права требования к Украине ЕС впарить, купить поп-корн, 3D очки и смотреть фильм "Крысы делят сало".

 

ЗЫ, Кстати, никто не встречал информации под какое обеспечение ЕС дало кредит в 1 млрд.? Что то меня сумма кредита смутно наводит на мысли о предоставлении гарантий америкосами именно на эту сумму. Если так, то вообще пипец)))

Edited by Zauber
Link to post
Share on other sites


Что то меня сумма кредита смутно наводит на мысли о предоставлении гарантий америкосами именно на эту сумму.

ты сам догадался :) Так оно и есть.

Link to post
Share on other sites

А чем давать будут?

Есть мнения, что не деньгами, а "колониальными" товарами.

Link to post
Share on other sites


ты сам догадался :) Так оно и есть.
Ну тогда часть мозаики складывается. А то все западные кричат: мы поможем, мы поможем. В реалии есть один обеспеченный кредит на 1 млрд. для оплаты газа России с целью продолжения функционирования трубы "Дружба" (*название же..., с современной Украиной как то не очень ассоциируется)). Кредит кончится. Что дальше? Южный поток за пол-года не закончат. По осени опять будет скандал: типа Россия, спекулируя на энергобезопасности Европы, перекрывает кислород хохляндии и пр.?

К тому же, учитывая новый укр. закон о статусе оккупированных территорий, Украина вообще как бы должна все торговые связи с Россией прекратить. На каком топливе их АЭС будут работать? Вот тут уже глобальная хрень. И у меня опасения за нечужую мне Белгородскую область все больше и больше растет. Пора, ой пора Вашим ядерщикам поднимать вопрос в МАГАТЭ. Если этим майданутым со всей головы америкосы впарят свои стержни, то мало никому не покажется (не дай то бог!).

Link to post
Share on other sites

там еще есть такой момент.

Возможность физического реверса как бы отсутствует. Вроде. А насчет виртуального .... думаю, юризды будут бодаться.

Бодалово будет основываться на простом факте. Точка передачи газа от России к Германии где? Вот сколько через эту точку прошло, столько Германия должна заплатить. Прошло меньше - с точки зрения контракта никакой это не реверс, а стырыли хохлы.

Edited by MonoRAil.kz
Link to post
Share on other sites

А то все западные кричат: мы поможем, мы поможем. В реалии есть один обеспеченный кредит на 1 млрд. для оплаты газа России с целью продолжения функционирования трубы "Дружба" 

 

Однако, как-то в сообщениях с запада и незалежной проскакивало, что фиг вам - не пойдет это на оплату газа.

Link to post
Share on other sites

А насчет виртуального .... думаю, юризды будут бодаться.

 

Не будут. Уж несколько дней, как признали, что требуется согласие "Газпрома" на такую схему - иначе никак.

Link to post
Share on other sites

Однако, как-то в сообщениях с запада и незалежной проскакивало, что фиг вам - не пойдет это на оплату газа.

Да ладно. Не может такого быть, чтоб кредит, взятый на оплату газа (на больницы, на строительство дорог, ...) пошел бы вдруг на оплату каких-нибудь боевиков (или покупку золотых унитазов, люксовых хаммеров и т.д.)

Где Вы такое видели?

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Да ладно. Не может такого быть, чтоб кредит, взятый на оплату газа (на больницы, на строительство дорог, ...) пошел бы вдруг на оплату каких-нибудь боевиков (или покупку золотых унитазов, люксовых хаммеров и т.д.)

Где Вы такое видели?

А кто сказал, что это кредит на оплату газа?

Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...