Jump to content
GPS навигатор СитиГИД

Про политику


Recommended Posts

А кому сейчас верить? Есть достоверный источник, ссылка на который не считается "себя не уважать"?

Увы. Прямо совсем достоверного - нет. Но СБУ относится к очень недостоверным.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 8.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Случилось ужасное. Теракт напротив Кремля. Событие предсказуемое, но от этого не менее ужасное. Нашли врага народа - Немцова. Радуйтесь, террористы несчастные. Мать дожила до смерти сына. Дочь увид

Простите, но Вы плохо разбираетесь в вопросе. Изучите устав организации североатлантического альянса. Данный устав запрещает принимать в члены организации страну, имеющую территориальный спор с третье

Posted Images


Обратите внимание на низкую облачность на видео в материале, когда самолет догорал. Какой на хрен Бук ополченцев!

 

А причем здесь облачность? ЗРК С-300 и Бук детектируют цели визуально, но, при этом, пользуясь данными РЛС, а не биноклем.

Link to post
Share on other sites

Что-то не вяжется..

 

Утверждают, что самолет был сбит СУ-25. Его практический потолок: 7000 м, максимальная высота боевого применения: 5000 м

 

На какой высоте летел самолет? Наверное, около 10000 м.

 

Неизвестный испанский авиадиспетчер утверждает, что истребители летели "very close to 777"... 

 

3-5 км это very close?!

может все-таки кто-то врет?

Я же вчера уже писал на эту тему. Практический потолок - 7000, с двумя-четырьмя Р-60 Су-25 туда залезет. Превышение цели для Р-60 допустимое.

3-5 километров в диспетчерской деятельности - это весьма близко.

А причем здесь облачность? ЗРК С-300 и Бук детектируют цели визуально, но, при этом, пользуясь данными РЛС, а не биноклем.

Визуально, не визуально... Тут более интересная тема наклёвывется.

Link to post
Share on other sites
...дальность обнаружения самолетов РЛС самоходной огневой установки в автономном режиме работы от 65 до 77 км на высотах более 3000 м...

 

http://www.uhlib.ru/tehnicheskie_nauki/zenitnye_raketnye_kompleksy/p37.php

 

Технически "Бук" мог сбить.

Edited by Оцелоп
Link to post
Share on other sites


А причем здесь облачность? ЗРК С-300 и Бук детектируют цели визуально, но, при этом, пользуясь данными РЛС, а не биноклем.
Так вот именно, откуда у ополчения РЛС?

Тут еще интересная тема. Сразу после саммита ЕС, когда европейцы отказались по предложению США ввести экономические санкции против России - сбивают самолет, где половина европейцев. Америкосы сразу требуют перемирия в Новороссии, для того  что бы расследовать инцидент, а по сути просто вывести остатки хохлятской армии из котла, где их добивают ополченцы. Как то все в кучу прям. 100 пудов сейчас начнется война за черные ящики (кто их будет исследовать). Ополченцы заявляют, что передадут в Москву (то есть в МАК), амеры наверняка будут требовать передачи ICAO, что бы вскрывать с участием своего Боинга (т.к. самолет ихний) и будут друг друга обвинять в искажении данных ящиков. А европейцев на этом фоне подталкивать к экономическим санкциям.

Link to post
Share on other sites

Вот еще для размышления. Вроде как прямая речь очевидца

Link to post
Share on other sites

Вопрос: а что дадут понять чёрные ящики? Подбитие или внутренний взрыв на борту - это и по обломкам эксперты определят (так утверждают).

Разве что отпадет версия про СУ-25/27.

Link to post
Share on other sites

Вопрос: а что дадут понять чёрные ящики? Подбитие или внутренний взрыв на борту - это и по обломкам эксперты определят (так утверждают).

Разве что отпадет версия про СУ-25/27.

Самолет ультрасовременный, насколько я понял, способен отслеживать и предупреждать о ракетных атаках. Да и последние слова экипажа могут что-то полезное для расследования дать.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Link to post
Share on other sites

Российские РЛС 17 июля зафиксировали работу ЗРК "БУК"

Link to post
Share on other sites

И вообще, "есть мнение" что это потеряшка из ЮВА. Хотя это и не правдоподобно.

Link to post
Share on other sites

Центр Бермудского треугольника сместился? Или "потеряшку" заменили на "посвежее"? Как-то всё фантастичнее и фантастичнее всё....

Edited by -=Белый=-
Link to post
Share on other sites

-=Белый=-

Ну, когда малазийский боинг пропал в марте, то почти сразу пошли кадры из аэропортов с плачущими родственниками. Вчера я такого не видел.

Стрелков пишет что буквально через полчаса трупы стали смердить, хотя погода не такая уж и жаркая.

Хотя кабина пилотов вся была залита кровью.

Наличие большого количества медицинских предметов опять же...

Надо ждать результатов комиссии, возможно будет больше ясности.

Link to post
Share on other sites

Малайзийский “Боинг 777” отклонился от курса на десятки километров незадолго до того, как упал недалеко от границы Украины и России. Ещё три дня назад тот самый рейс Амстердам – Куала-Лумпур пролетал над восточной Украиной по специальному воздушному коридору для гражданской авиации.

Современные программы, доступные каждому, позволяют отслеживать перемещение гражданских рейсов. Любой пользователь мог увидеть странное обстоятельство: 14 июля рейс MAS 17 летел через Донецкую область гораздо южнее.

15 июля вновь были зафиксированы лишь небольшие отклонения от обычной траектории в небе над Индией. И в среду самолёт летел как обычно через Германию, Польшу, а по Украине много южнее, чем в день катастрофы.

17 июля, как показывает трекер авиарейсов, лайнер впервые летел через районы активных боевых действий. Опрошенные LifeNews эксперты утверждают, что любое подобное изменение маршрута нужно согласовывать с надзорным органом. На Украине он называется “Аэрорух”. В этом ведомстве пока никак не прокомментировали катастрофу, в которой погибли сотни людей.

тут видео http://www.youtube.com/watch?v=UhhWr3n4g5c

Link to post
Share on other sites


Опрошенные LifeNews эксперты утверждают

 

Костя, как можно читать LifeNews? Это же желтая клоака, желтей которой нет наверное.

По поводу курса - он может меняться, например, в связи с погодными условиями.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Joss,

Ну да, таблоид. А у тебя есть подобный анализ траектории но с другого канала?

Link to post
Share on other sites

Вопрос: а что дадут понять чёрные ящики? Подбитие или внутренний взрыв на борту - это и по обломкам эксперты определят (так утверждают).

Разве что отпадет версия про СУ-25/27.

 

Во-первых, момент возникновения нештатной ситуации. Исходя из этих данных, можно будет определить место самолёта и подтвердить или исключить версии произошедщего. Например, могут измениться веса версий про "Буки" ополченцев и ВСУ.

 

Во-вторых, картину развития внештатной ситуации. Это может уточнить картину повреждений и дать дополнительные данные для проверки версий произошедшего.

Самолет ультрасовременный, насколько я понял, способен отслеживать и предупреждать о ракетных атаках.

 

Это - очень вряд ли.

Edited by CyrilS
Link to post
Share on other sites

Это уже полная клиника:

 

СБУ заявила о задержании россиян, якобы корректировавших огонь из установки «Бук»

 

http://www.vz.ru/news/2014/7/18/696209.html

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Это уже полная клиника:

 

СБУ заявила о задержании россиян, якобы корректировавших огонь из установки «Бук»

 

http://www.vz.ru/news/2014/7/18/696209.html

 

 

они забыли добавить - при себе у "россиян" был ПЗРК (который ранее был у журналистов), а также средства корректировки класса бинокль и соединенный по блютузу с комплексом "БУК" ноутбук с сайтом флайтрадар.

Link to post
Share on other sites

Ребят, давайте как-то воздержимся от СУБЪЕКТИВНОЙ оценки, типа, "а вот это клиника" тех или иных заявлений, видео/аудиозаписей... Причем, всё как-то однобоко: "Россия - белая и пушистая, оружие не наше, Буки не наши" (только вот повезли их (домой, на базу?) именно в сторону России). 

Тогда уж раскрывайте мысль. С доказательной базой желательно))) СБУ (и пользователи сети) что-то (правда-неправда - увидим позже), но предоставляет.

Link to post
Share on other sites


Тогда уж раскрывайте мысль. С доказательной базой желательно)))

 

СБУ (и пользователи сети) что-то (правда-неправда - увидим позже), но предоставляет.

 

Вы читаете то что пишете?  :)

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Ребят, давайте как-то воздержимся от СУБЪЕКТИВНОЙ оценки, типа, "а вот это клиника" тех или иных заявлений, видео/аудиозаписей... Причем, всё как-то однобоко: "Россия - белая и пушистая, оружие не наше, Буки не наши" (только вот повезли их (домой, на базу?) именно в сторону России).

Тогда уж раскрывайте мысль. С доказательной базой желательно))) СБУ (и пользователи сети) что-то (правда-неправда - увидим позже), но предоставляет.

фейсбук Авакова-Ваша доказательная база? [emoji3]

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Тогда уж раскрывайте мысль.

Ну, моя мысль, например, такая: страна из трёх букв хочет сделать Россию крайней и вынудить её к войне с Украиной любыми способами. Темный президент старается всеми силами и финансами. Подставы были, есть и будут. И то, что вся пишущая братия старается изо всех сил - лишнее тому подтверждение. Прошу заметить, что верховный главнокомандующий России ещё весной (после проверки ВС ЮВО) велел отвести все войска от Российско-Украинской границы на расстояние не менее 50 км. Ну подумайте вы сами: кому выгодно завоевать Украину и ввести туда войска? Мне вчера Толик (Fanat_SPB) напомнил, что Америка "конкурсила" на дет.сады, школы и стоянки кораблей в Крыму. И слава произошедшему, а то купаясь в Чёрном море глядеть на американские корабли как-то не по себе.

PS: высказался. Спасибо за внимание!

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Что-то видимо очень нетривиальное Путин сказал Обаме по телефону. Как-то странно поют...

Пентагон: Нет подтверждений передачи ополченцам «Бука» из России.

http://www.vz.ru/news/2014/7/18/696291.html

Sent from my iPhone using Tapatalk

Edited by stroncium90
Link to post
Share on other sites
  • /DiOs locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...