Про политику

[leshiy333]

Блииин! А что вы про Навального ничего не пишите? По новостям сказали, что он сбежал от приставов, чтобы не платить четыре ляма.

[CyrilS]

как ты чётко обозначил свою песочницу Ж;-)

Вы уже прочитали текст Женевской конвенции и признали, что несли полную чушь?

Статистику по судимости изучили и готовы обсуждать?

Если нет - можете гулять дальше. Ваш уровень, конечно, повыше, чем у Navik'а - но очень ненамного.

Южный поток закрылся, да и с турецким не все так гладко

Вы ещё забыли про то, что Еврокомиссия по поводу Северного-2 кривится. Непорядок, плаваете в материале.

[WhAle_15]

Вы уже прочитали текст Женевской конвенции и признали, что несли полную чушь?

Слышь, статист, я же с тобой уже закрыл этот вопрос. Вот ты чудной, иди-ка «Махабхарата» перечитай, как закончишь - возвращайся

на твой флуд про ЖК более даже внимания обращать не буду

Вы ещё забыли про то, что Еврокомиссия по поводу Северного-2 кривится. Непорядок, плаваете в материале.

Смешно слышать очередной бред от эксперта в падении экономики US, а так же автора постулата про несущественность влияния цены нефтегаза на экономику страны.

[WhAle_15]

 

Да, что ж такое, Автопромушка, ну когда же уже!

[CyrilS]

Слышь, статист, я же с тобой уже закрыл этот вопрос. Вот ты чудной, иди-ка «Махабхарата» перечитай, как закончишь - возвращайся

Вот об этом я и говорю. Ответственности за свои слова - полный ноль. Как только начинают ловить на нестыковках - так сразу "закрыл вопрос". Про другие неудобные темы "забываем".

Ваш уровень выше Navik'а только за счёт того, что вы на таком фееричном прочтении статистики не попадались пока и свою копипасту хотя бы изредка читаете перед тем, как сюда вбрасывать. Так что не обольщайтесь на счёт того, что вы можете что-то "закрыть". Слиться - да, а на "закрыть" закрывалка слабовата. Ж;-)

Смешно слышать очередной бред от эксперта в падении экономики US, а так же автора постулата про несущественность влияния цены нефтегаза на экономику страны.

О, так вы не в курсе этой новости? А чего ж тогда в калашный ряд? Ж8-)

[CyrilS]

Эх... Вбрасывать - так вбрасывать. Ж;-)

[WhAle_15]

Вот об этом я и говорю. Ответственности за свои слова - полный ноль. Как только начинают ловить на нестыковках - так сразу "закрыл вопрос". Про другие неудобные темы "забываем".

Ну, что ж, CyrilS, хватаю тебя за "эти самые". Расскажи-ка нам про то, что нефтегазовая отрасль не является значимой частью формирования структуры доходов федерального бюджета РФ, ВВП и влияния на курс национальной валюты. И чтобы без "нестыковок" чётко и предельно ясно

Эх... Вбрасывать - так вбрасывать. Ж;-)

Вбросил так вбросил. Кто такой вообще этот Кеннет Рапоза? 

а, увидел! Ж:-)

[WhAle_15]

Чёт по ключевой фразе из твоего вброса вообще никакой подтверждающей информации. Как, впрочем, от всего того, о чем ты утверждаешь... Ж:-)

[Joss]

Садомазохизм национального масштаба

 

У каждой нации свой характер, а у каждого общества — свой диагноз. Отношения народа и власти, сложившиеся в современной России, можно по Эриху Фромму назвать садомазохистскими. Кстати, еще один знаменитый психолог Альфред Адлер называл мазохизм чувством неполноценности, а садизм — стремлением к власти.

Сознание униженности и беспомощности вызывает желание стать частью большого, могущественного организма. Агрессивный патриотизм (под которым сегодня подразумевается нетерпимость к «другим» и полное подчинение власти) стал психологической опорой для целой нации и компенсацией за комплекс гражданской неполноценности. Кремлевская пропаганда — не просто манипуляция общественным сознанием, а психотерапия в государственных масштабах. Безработица, кризис и нищета? Мы великие! Экономика не выдержала санкций? Нас боится весь мир! По уровню жизни находимся на 91-м месте между Гватемалой и Лаосом? У России особый путь! Система здравоохранения приказала долго жить, а на больных детей у нас собирают всем миром, пуская шапку по кругу? Русская армия всех сильней! За годы «стабильности» страна получила 3,5 триллиона нефтедолларов: на власть пролился золотой дождь, а на народ — «золотой дождь» (уже в другом, близком к садо-мазо утехам смысле)? Путин всех переиграл! Униженная, обобранная собственной «элитой» нация нашла психологическое возмещение в имперской идеологии и милитаристской риторике. А как иначе не сойти с ума от безысходности?

Какое чувство должны вызывать счета в зарубежных банках, дети в западных школах, шубохранилища, яхты и дворцы? Бессильное, безнадежное возмущение? Но оно только разъедает психику, усугубляя страдания. Поэтому защитной реакцией становится «рациональное» обоснование неравенства. Обыватели начинают восхищаться «элитой», объясняя себе кичливое богатство политиков, чиновников и бизнесменов их исключительными качествами. Нельзя же все время страдать, что какой-то жулик купил яхту за миллиард долларов, а вам нечем платить за операцию. Или возмущаться, что жена министра арендовала европейский отель, а у вас в городе закрыли роддом. Гораздо проще и психологически комфортнее смириться, признав себя людьми второго сорта. Если «элита» так умна и хитра, что вызывает ненависть «врагов» (кого бы ни именовала в данный момент этим словом официальная пропаганда), то нет ничего постыдного в том, что премия топ-менеджера госструктур превышает зарплату врача за всю его жизнь. Если президент так могуществен, что перед ним трепещет весь мир, то нет ничего унизительного в нашем рабском, зависимом положении. По этой же причине скромные дома европейских политиков вызывают злорадные, уничижительные реплики в адрес западных «нищебродов». Приятно же, что у «наших» дома больше, яхты длиннее, любовницы моложе. Нищие люди испытывают неподдельную гордость за чиновника городского муниципалитета, который тратит больше, чем депутат Европарламента. Эфемерная принадлежность к богатой и влиятельной группе дарит им мнимое чувство значимости, снимая болевой синдром национального унижения.

Отличавшийся изощренной жестокостью китайский император Чжоу Синь однажды устроил праздник, повелев сделать из продуктов такую гору, чтобы по ней могли проноситься колесницы, а для вина вырыть пруд, который можно было бы переплыть только на лодке. И все это на глазах голодных крестьян. Российская «элита» тоже пирует во время чумы, даже во время кризиса выставляя напоказ сомнительные доходы и кичась образом жизни, несколько противоречащим их патриотической риторике. И все это не тайком, а публично, даже с вызовом. Народ как будто испытывают на терпение: а если его розгами, а если дубиной, а если дустом? Кажется, что «элите» глубоко безразлично мнение обывателей. Но это не так. Она испытывает садистское удовольствие, демонстрируя обобранному народу свою dolce vita, как это делал жестокий Чжоу Синь. И в этом не столько хвастовство, сколько доминирование и демонстрация принадлежности к касте неприкасаемых.

Впрочем, садомазохистские отношения доставляют удовольствие не только садистам. Мазохисты не просто смиряются с униженным положением, они идеализируют свои страдания и, наслаждаясь ими, ищут их сакральные обоснования. Этими обоснованиями полнится патриотическая и современная православная литература: русский народ — страстотерпец, русский народ — мученик, русский народ — самый терпеливый и кроткий из всех народов, он живет под покровом Богородицы, но в то же время страдает за свои тяжкие грехи (70-летие советской власти, по мнению нынешней РПЦ, — это что-то вроде первородного греха, который есть у каждого, даже рожденного после 1991 года). Отсюда и религиозность (даже экзальтированная набожность), и возросшее влияние церковников, которые возвели в культ смирение и покаяние — не только личное, но и массовое, общенациональное.

Религия — только один из методов поддержания садомазохистских отношений. Они многообразны. В их числе тиражирование «врагов» (отдельных личностей и групп, народов и стран, идеологий и учений), упрощение политической картины и поляризация мнений, а также перманентное повышение градуса истеричности и паранойи. Мазохистам тоже нужно приложение их садистских наклонностей, и садомазохистскому обществу требуются «мальчики для битья», объекты агрессии, без которых теряется компенсирующее ощущение своего мнимого превосходства. Поэтому телевизор, этот великий утешитель униженных и оскорбленных, перемежает духоподъемную патриотическую пропаганду с репортажами о всё новых и новых врагах отечества. Зато даже ничтожный, ничего не представляющий из себя человек, стоящий на низшей ступени социальной лестницы, получает право гордиться принадлежностью к нации, превосходящей другие нации, к общественной группе, доминирующей над другими группами, и выказывать чувство собственного превосходства по отношению к угнетенным или ненавидимым. Униженный всеми, он может отыгрываться, пусть и виртуально, на американском президенте или английской королеве.

Российские новостные сводки похожи на вести с фронтов: убийства из-за косого взгляда, бойни из-за неловкого слова, расстрелы из-за парковки, избиения битами из-за царапины на машине, массовые драки в магазинах и больницах, ожесточенные судилища между родственниками, изощренная травля на работе, заказные убийства из-за личной неприязни, издевательства над детьми в семьях… Люди — вы звери? Градус агрессии в стране зашкаливает, а отношения между людьми основываются на жестоком и унижающем других поведении, так что можно говорить о настоящем массовом садистическом расстройстве. (Так или иначе, отношения в коллективах всегда строятся на доминировании и подчинении, но в садомазохистском обществе они трансформируются в особенно жесткие и жестокие.) Объектом унижения становятся не только меньшинства — политические, национальные, сексуальные, — но абсолютно все, кто слабее и ниже по рангу: подчиненные сотрудники, обслуживающий персонал, нуждающиеся родственники, бедняки, инвалиды, женщины, старики, дети. Право на унижение других получает любой, у кого больше денег или влиятельных друзей, у кого выше индекс цитирования или дороже костюм. Потому наше общество так стремится к иерархичности и выстраиванию всевозможных вертикалей в государственных и локальных масштабах: социальный и политический «табель о рангах» позволяет четко распределить роли жертв и садистов (в разных ситуациях и с разными людьми каждый играет то одну, то другую). Мазохистам обязательно требуется приложение садистских наклонностей, иначе они направят разрушительные эмоции на самих себя.

Как ни странно, война всех против всех, приправленная имперской идеологией, спасает нацию от самоубийственной атомизации и общенациональной депрессии. Садомазохистское общество выталкивает из себя несогласных (которые спасаются эмиграцией, внутренней или внешней) и ломает всех, находящихся внутри садомазохистского маховика, но тем не менее сплачивает своих озлобленных членов. Такое общество довольно устойчиво к любым политическим волнениям, несмотря на экономические и культурные кризисы, так что ни смена власти, ни серьезные политические реформы ему не грозят. Увы, оно как нельзя лучше подготовлено и для авторитарной идеологии, и для агрессивной милитаристской кампании, и для националистического реванша.

"Московский комсомолец"

[evgenyK]

Расскажи-ка нам про то, что...

.......

И чтобы без "нестыковок" чётко и предельно ясно

Зачем вы смешите мои тапочки?

Разве вы хоть раз рассказали нам что-нибудь кроме копипастов?

Уж, насчёт четкости и предельной ясности, я молчу.

Ну, а насчет Вашего тона в обсуждении и говорить нечего. Для подобного высокомерия надо иметь хотя бы какие-нибудь основания. Умение делать копипасты - этого слишком мало.

[CyrilS]

Ну, что ж, CyrilS, хватаю тебя за "эти самые".

Увы... Кое-кто забыл, что не ответил на кучу вопросов. Когда кое-кто ответит - будет дальнейший разговор.

Попытка соскочить не засчитана.

Вбросил так вбросил. Кто такой вообще этот Кеннет Рапоза?

А с чего вдруг такие вопросы? Вы себе их сначала задайте - по поводу Жуковского, например.

Вообще забавно, как вы клюёте на собственные же трюки. Ж;-)

Ну и использование онлайн-переводчика как бы намекает.

Чёт по ключевой фразе из твоего вброса вообще никакой подтверждающей информации. Как, впрочем, от всего того, о чем ты утверждаешь... Ж:-)

А это - потому, что вы не умеете работать с информацией. Ж;-)

"Московский комсомолец"

Это феерично. Joss цитирует желтушную помойку. Ж;-)

[WhAle_15]

Увы... Кое-кто забыл, что не ответил на кучу вопросов. Когда кое-кто ответит - будет дальнейший разговор.

Попытка соскочить не засчитана.

А с чего вдруг такие вопросы? Вы себе их сначала задайте - по поводу Жуковского, например.

Вообще забавно, как вы клюёте на собственные же трюки. Ж;-)

Ну и использование онлайн-переводчика как бы намекает.

А это - потому, что вы не умеете работать с информацией. Ж;-)

и где в этой мути воды ответы?

Это феерично. Joss цитирует желтушную помойку. Ж;-)

А-ха-ха-ха-ха, кто бы говорил Ж:-)

CyrilS, из твоей статьи:

 сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Bloomberg.

Не вздумай выкручиваться и покажи статью-первоисточник в Bloomberg. Да, что там - попробуй её даже на "Интерфаксе" найти.

[WhAle_15]

Единственная свежая новость на Блумберге на эту тему - http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-08/nord-stream-2-pipeline-expansion-hurts-eu-unity-poland-says

в которой говорится (похоже, что именно её Лента так исковеркала):

The planned expansion of a natural gas pipeline directly from Russia to Germany hurts European Union unity when dealing with the conflict in Ukraine, according to Poland’s President Andrzej Duda.

The agreement signed last week between Russia’s Gazprom PJSC and European companies including Royal Dutch Shell Plc, EON AG and Engie to expand the Nord Stream pipeline under the Baltic Sea, “completely neglects Polish interests,” Duda said Tuesday at an economic forum in Krynica, Poland.

The Gazprom-controlled Nord Stream-2 project envisages two pipelines directly from Russia to Germany, bypassing transit countries including Ukraine and Poland, with an annual capacity of almost 15 percent of current EU demand when it starts in 2019. The link would reduce Russia’s dependence on Ukraine, a linchpin in gas supplies to Europe, amid a conflict between the ex-Soviet nations.

 

“The insecurity in this context stems from the egoism of some nations and their complete disregard for the interest of other nations,” Duda said. “That makes it hard to believe in Europe’s unity.”

Before Gazprom can start pumping gas via Nord Stream-2, Russia will need to reach an accord with the EU to comply with the bloc’s energy rules, which require that gas marketing and transport be separated.

А это - потому, что вы не умеете работать с информацией. Ж;-)

А-ну покажи, "знаточок", что ты там накопал нежелтушного! Ж:-)

[Saabath]

 

Да, что ж такое, Автопромушка, ну когда же уже!

Как всегда, главное заголовок прочитать и скорее скопипастить?

В абсолютных цифрах в сентябре 2015 года продажи автомобилей были на уровне августа. Падение продаж новых автомобилей в первый месяц осени — результат высокой базы.

 

 

 

[goodvibrations]

30 % падения тоже дохрена, хотя никто и не сомневался

Изменено 8 октября, 2015 пользователем goodvibrations

[CyrilS]

и где в этой мути воды ответы?

Ещё раз, специально для вас, полагающего себя очень умным и хитрым. Ответы по теме, которая была задана моим вопросом вам и которую вы отказались обсуждать в соответствующее время, вы получите после того, как обсудите первые в хронологическом порядке темы (Женевскую конвенцию, фильтрационные лагеря и статистику судимости с её оценкой). Ровно в порядке дискуссии. Попытки уйти от тем и играть в стиле "нет, ты первый!" от вас ожидаемы и не пройдут. Поскольку изначальные вопросы были поставлены мной вам, а не наоборот - то, по правилам дискуссии, вы обязаны ответить на них до того, как ставить свои вопросы.

А-ха-ха-ха-ха, кто бы говорил Ж:-)

Я говорю. Мне можно. Я не использую приём "мне не нравится этот источник" - за исключением комментария на сообщение Joss'а, написанного в качестве подколки по поводу его преданной любви именно к такому поведению.

А вам нельзя. По крайней мере, пока чувство юмора не разовьёте. Ж;-)

Единственная свежая новость на Блумберге на эту тему - http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-08/nord-stream-2-pipeline-expansion-hurts-eu-unity-poland-says

в которой говорится (похоже, что именно её Лента так исковеркала):

Ну не дано вам в работу с информацией, не дано... Во-первых, где было сказано, что первоисточник - это именно статья на Bloomberg, а не материал на Bloomberg TV или Bloomberg Radio? Во-вторых, я вам лучше дам ссылку на ещё более авторитетный источник, чем Bloomberg. Это уж всем первоисточникам первоисточник.

А-ну покажи, "знаточок", что ты там накопал нежелтушного! Ж:-)

Да пожалуйста. Учитесь, пока мне не лень с вами возиться. Если сможете.

Изменено 8 октября, 2015 пользователем CyrilS

[WhAle_15]

 

Ещё раз, специально для вас, полагающего себя очень умным и хитрым. Ответы по теме, которая была задана моим вопросом вам и которую вы отказались обсуждать в соответствующее время, вы получите после того, как обсудите первые в хронологическом порядке темы (Женевскую конвенцию, фильтрационные лагеря и статистику судимости с её оценкой). Ровно в порядке дискуссии. Попытки уйти от тем и играть в стиле "нет, ты первый!" от вас ожидаемы и не пройдут. Поскольку изначальные вопросы были поставлены мной вам, а не наоборот - то, по правилам дискуссии, вы обязаны ответить на них до того, как ставить свои вопросы.

 

Я говорю. Мне можно. Я не использую приём "мне не нравится этот источник" - за исключением комментария на сообщение Joss'а, написанного в качестве подколки по поводу его преданной любви именно к такому поведению.

А вам нельзя. По крайней мере, пока чувство юмора не разовьёте. Ж;-)

 

Ну не дано вам в работу с информацией, не дано... Во-первых, где было сказано, что первоисточник - это именно статья на Bloomberg, а не материал на Bloomberg TV или Bloomberg Radio? Во-вторых, я вам лучше дам ссылку на ещё более авторитетный источник, чем Bloomberg. Это уж всем первоисточникам первоисточник.

Да пожалуйста. Учитесь, пока мне не лень с вами возиться. Если сможете.

Ты как обычно отмолчался.

Смешной момент еще про твою ссылку - там же просто приведена цитата из речи испанского политика Ариаса Каньете. Потрудись уж пояснить к чему ты её привел, просто бряцнуть ссылкой на europa.eu или этот человек?

оттуда же:

but we would also like to see that the transport of Russian gas fits into our diversification strategy and that the Russian supplier as any other supplier in the EU plays to our competition and energy market rules. 

Let me repeat that in the context of energy security, diversification is key. Diversification of routes and of sources.

Nordstream 2 does not follow this core policy objective. On the contrary: if constructed, it would not only increase Europe's dependence on one supplier, but it will also increase Europe's dependence on one route.

More precisely, the project would dry out the transit through Ukraine, concentrate 80% of Russian gas imports on one route and would lead to a dominant position of Gazprom on the German market by increasing its share from 40 to over 60%.

Therefore the alignment of this project with our European energy strategy of security of supply raises serious doubts.

 

Ну, и для наглядности вот тебе картинка от газпрома:

Посмотри на цифры и вспомни недавнее заявление президента Турции (которое я приводил выше)

[WhAle_15]

http://www.rbc.ru/business/08/10/2015/561676e49a79478b48e8f4f6

[evgenyK]

http://www.rbc.ru/business/08/10/2015/561676e49a79478b48e8f4f6

Ну, и?...

Зачем скопипастили-то? Прям как мальчик...Увидел словцо, и пошел писать на всех заборах. Так что, сказав "А", продолжайте...

[-=Белый=-]

Ну я так себе это представляю - у одних яблок очень много, у других шпрот избыток - как минимум объединив эти два ингридиента в одном, отдельно взятом организме (а если молОчки немного добавить - ух! Конечно надёжнее и лучше развивать в этом случае семейный подряд...) птицу опалить точно можно будет... Если Вам так нравится в этом грязном бе этой политике ковыряться - не переживайте - выборы через пару недель пройдут и всё наладится и с покупкой газа, и со строительством АЭС и с мозгами и с дружбой - хотя на счёт дружбы и не знаю как сказать... Таких друзей, за .... и в музей...

[WhAle_15]

Ну, и?...

Зачем скопипастили-то? Прям как мальчик...Увидел словцо, и пошел писать на всех заборах. Так что, сказав "А", продолжайте...

Евгений, зачем глупите? Ну, не первый раз уже. С ваших слов мне заняться литературной деятельностью и начать писать вам методички или что? (это не мой профиль, если что). Что конкретно вам не понятно в моей позиции?

Поймите уже, наконец, что абсолютно не требуется быть литератором, чтобы выразить свою позиции, в том числе приводя цитаты тех людей, с которыми я согласен во мнении и подкрепляя наблюдения ссылками на новостные источники, .

Это все равно, что, увидев у меня картину на стене Вы бы стали обвинять меня в том, что я не художник. Или узнав о моих пристрастиях в еде, с уверенностью заявлять, что я не кулинар. Это полнейший бред, а вы неустанно приводите аргументы подобного рода.

[KonTur]

http://www.rbc.ru/business/08/10/2015/561676e49a79478b48e8f4f6

Противоречивая статья. С одной стороны:

В 2014 году, по данным «Газпром экспорта», Турция купила у России 27,33 млрд куб. м газа. (18% экспорта газа из России). Если исходить из средней цены продажи газа в Европу (€280–300 за 1 тыс. куб. м), то «Газпром» мог получить от турецкого партнера — компании Botas в прошлом году до $9,2 млрд, подсчитывает заместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. Вопреки утверждению Эрдогана, это второй после Германии (в 2014 году поставлено 38,7 млрд куб. м газа) клиент российской монополии.

 С другой:

Полностью отказаться от закупок газа в России Анкара не сможет, считает партнер консалтинговой компании Rusenergy Михаил Крутихин. Москва обеспечивает свыше 50% потребления газа в стране. Турция также получает сырье из Ирана (8,9 млрд куб. м в 2014 году), Азербайджана (5,3 млрд куб. м в 2014 году) и до 8 млрд куб. м в виде СПГ из Нигерии и Алжира. «СПГ — дорог, трубный газ из других источников тоже выйдет дороже российского, да и получить его неоткуда: трубопроводные мощности нужно построить. Турция рассчитывает, что к 2020 году потребление газа в стране вырастет до 63 млрд куб. м газа, но нынешние поставки не покрывают этих потребностей ни по трубному газу, ни по СПГ», — говорит Крутихин.

И к тому же:

За 2014 год Турцию посетили 4,479 млн россиян, за январь—июнь 2015 года — почти 1,455 млн россиян. Таким образом, россияне оставляют в Турции $3,38 млрд в год.
 

А к чему приводят наши контр-санкции - уже известно. Так что кому в случае обострения хуже будет - еще не известно.

[WhAle_15]

 

Противоречивая статья. С одной стороны:

Конечно далеко еще не факт, что Турция откажется от закупок российского газа, но в чем противоречие? Правильно ли я понял, что имелось ввиду, что слова президента Турции Реджепа Эрдогана противоречат утверждению партнёра консалтинговой компании Михаила Крутихина?

[CyrilS]

Ты как обычно отмолчался.

Продолжаете клоунаду, да? Ж;-) Якобы умный и образованный WhAle_15 пытается использовать тупой и дешёвый трюк с маскировкой и забалтыванием собственной несостоятельности и неспособности обосновать свою позицию посредством заваливания оппонента встречными вопросами и требованиями ответа сначала на них.... и если оппонент поведётся, можно сколько угодно уводить тему в сторону. 

Я вас огорчу немного... Тут вы Navik'у явно проигрываете - когда школоту изображает он, намного смешнее выходит. В этом вопросе он вас уделывает. Ж;-)

Ты как обычно отмолчался.

Смешной момент еще про твою ссылку - там же просто приведена цитата из речи испанского политика Ариаса Каньете. Потрудись уж пояснить к чему ты её привел, просто бряцнуть ссылкой на europa.eu или этот человек?

Во-первых, не цитата из речи, а речь. Во-вторых, вы даже ухитрились не понять, что статья на "Ленте" (а до неё - на "Интерфаксе") является изложением содержания этой самой речи. Использование онлайн-переводчиков намекает, да... Ж;-)

 

оттуда же:

but we would also like to see that the transport of Russian gas fits into our diversification strategy and that the Russian supplier as any other supplier in the EU plays to our competition and energy market rules. 

Let me repeat that in the context of energy security, diversification is key. Diversification of routes and of sources.

Nordstream 2 does not follow this core policy objective. On the contrary: if constructed, it would not only increase Europe's dependence on one supplier, but it will also increase Europe's dependence on one route.

More precisely, the project would dry out the transit through Ukraine, concentrate 80% of Russian gas imports on one route and would lead to a dominant position of Gazprom on the German market by increasing its share from 40 to over 60%.

Therefore the alignment of this project with our European energy strategy of security of supply raises serious doubts.

О, так вы тоже читать не умеете? Ж;-) Напомню, на две ваших статьи по теме газа и всяческой суеты вокруг него я заявил буквально следущее:

     Вы ещё забыли про то, что Еврокомиссия по поводу Северного-2 кривится. Непорядок, плаваете в материале.

после чего привёл вам ссылку на статью, отлично укладывающуюся в ряд приведённых вами. Исключительно в целях довести ваше полотно до совершенства. А вы, как оказывается, смысла прочитанного не понимаете так же, как и Navik. Ж;-)

Да и с психологической устойчивостью у вас проблемы. Вроде вчера не сильно активная переписка была - а вы ухитрились полностью запутаться. Даже в простую цепочку "Дайте оригинал! - Вот оригинал." вы ухитрились продолжить вопросом "Потрудись уж пояснить к чему ты её привел, просто бряцнуть ссылкой на europa.eu или этот человек?". Хотя... может, вы просто статью на "Ленте" и не прочитали вовсе? Это бы многое объяснило. Ж;-)

Изменено 9 октября, 2015 пользователем CyrilS

[KonTur]

Конечно далеко еще не факт, что Турция откажется от закупок российского газа, но в чем противоречие? Правильно ли я понял, что имелось ввиду, что слова президента Турции Реджепа Эрдогана противоречат утверждению партнёра консалтинговой компании Михаила Крутихина?

"Ой, всё..!" (с)интернет

Изменено 9 октября, 2015 пользователем KonTur