Про политику

[evgenyK]

С Викой у  "идеологически близких" как-то не срослось. Слишком рано начали всплескивать руками.

Сейчас, наверное, переключатся на Роспотребнадзор.

Роспотребнадзор потребовал изъять из магазинов Persil, Vernel и Fairy

[IШIN]

Выдыхайте. Я же говорил [emoji4]

http://ria.ru/society/20150825/1205785565.html

Статью "Википедии" о наркотике исключили из реестра запрещенных сайтов

Вика прогнулась [emoji4]

"Википедию" разблокировали после изменения статьи о наркотике

http://ria.ru/society/20150825/1205813964.html

 

Прямо таки захотелось замутить голосование - кто ещё кроме меня никогда не слышал про этой наркотик.

[CyrilS]

Прямо таки захотелось замутить голосование - кто ещё кроме меня никогда не слышал про этой наркотик.

Меня записывайте.

[Rabinovich]

Выдыхайте. Я же говорил 

http://ria.ru/society/20150825/1205785565.html

Статью "Википедии" о наркотике исключили из реестра запрещенных сайтов

Вика прогнулась

"Википедию" разблокировали после изменения статьи о наркотике

http://ria.ru/society/20150825/1205813964.html

 

Пардон, что изменила в статье википедия?)) Это РКН включил заднюю) Вики ничего не меняли, кроме ссылки на исходную статью)
http://zona.media/news/vikipediya-isklyuchena/
"При этом представитель «Викимедиа РУ» Сергей Лещин в разговоре с изданием Tjournal отметил, что в компании не получали уведомления о внесении в реестр нового адреса страницы о чарасе и не понимают, чем вызвано утреннее решение ведомства исключить «Википедию» из реестра. Статья о наркотике 25 августа оставалась в том же состоянии, что и на момент решения Роскомнадзора о полной блокировке «Википедии», отметил Лещин."

Прямо таки захотелось замутить голосование - кто ещё кроме меня никогда не слышал про этой наркотик.

Согласно статистике вики, статью просматривало 200-300 посетителей в день. После того, как РКН возбудился, посещение увеличилось до 20-30 тысяч.  http://stats.grok.se/ru/latest90/Чарас

Эффект Стрейзанд в действии.

Изменено 25 августа, 2015 пользователем Rabinovich
Добавляю пруфы к информации

[-=Белый=-]

С Викой у  "идеологически близких" как-то не срослось. Слишком рано начали всплескивать руками.

Сейчас, наверное, переключатся на Роспотребнадзор.

Роспотребнадзор потребовал изъять из магазинов Persil, Vernel и Fairy

Ну что-ж... будем юзать соду (кстати, к примеру очинама советуют сода + перекись водорода) и Крошку Сорти... А вообще этих ядохимикатов - больше чем грязи!

[dolphin92]

Пардон, что изменила в статье википедия?)) Это РКН включил заднюю) Вики ничего не меняли, кроме ссылки на исходную статью)
http://zona.media/news/vikipediya-isklyuchena/
"При этом представитель «Викимедиа РУ» Сергей Лещин в разговоре с изданием Tjournal отметил, что в компании не получали уведомления о внесении в реестр нового адреса страницы о чарасе и не понимают, чем вызвано утреннее решение ведомства исключить «Википедию» из реестра. Статья о наркотике 25 августа оставалась в том же состоянии, что и на момент решения Роскомнадзора о полной блокировке «Википедии», отметил Лещин."

 

ХЗ что там меняли или не меняли. Ссылка на оф.сайт надзора http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

Сегодня читал новость о том что статью изменили сами пользователи. 

[CyrilS]

Пардон, что изменила в статье википедия?)) Это РКН включил заднюю) Вики ничего не меняли, кроме ссылки на исходную статью

Ну, во-первых, как бы многие из присутствующих тут - вы к ним не относитесь, как выясняется - достаточно квалифицированы, чтобы понять, что вы сейчас скопипастили приятный вам источник информации, а в историю правок статьи не ходили (не умеете? попробуйте, это просто). И, в результате, ретранслируете некоторое жульничество со стороны "Викимедиа" (хотя именно они статью, конечно, не меняли).

Во-вторых, вы же первый будете вопить "в РКН тупицы!!!" в случае, если вдруг выяснится, что для них, скажем, изменение адреса страницы равнозначно её удалению. Ж;-) Так что вы, на всякий случай, запомните, что в этот раз, по вашему мнению, "РКН слил". А то напомним... Ж;-Р

[Rabinovich]

Ну, во-первых, как бы многие из присутствующих тут - вы к ним не относитесь, как выясняется - достаточно квалифицированы, чтобы понять, что вы сейчас скопипастили приятный вам источник информации, а в историю правок статьи не ходили (не умеете? попробуйте, это просто). И, в результате, ретранслируете некоторое жульничество со стороны "Викимедиа" (хотя именно они статью, конечно, не меняли).

Во-вторых, вы же первый будете вопить "в РКН тупицы!!!" в случае, если вдруг выяснится, что для них, скажем, изменение адреса страницы равнозначно её удалению. Ж;-) Так что вы, на всякий случай, запомните, что в этот раз, по вашему мнению, "РКН слил". А то напомним... Ж;-Р

Пафос при себе держи, ок? :-)   Выделил жирным. Вики не меняли, меняли какие-то пользователи, среди которых могли быть сами представители РКН. Почему нет? Мотив- сохранить лицо. Была же история и правками в вики про то, на какие высоты может подниматься СУ, после заявлений о том-самом-боинге;)

 

 

Во-вторых, вы же первый будете вопить "в РКН тупицы!!!" в случае, если вдруг выяснится, что для них, скажем, изменение адреса страницы равнозначно её удалению. Ж;-) Так что вы, на всякий случай, запомните, что в этот раз, по вашему мнению, "РКН слил". А то напомним... Ж;-Р

вот тут ты уже облажался заранее) Но это нормально для недалеких людей ;-)

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34253.htm

Действия по перемещению указанной статьи на другой URL-адрес, предпринятые ранее администрацией русского сегмента интернет-энциклопедии, не ограничили доступ пользователей к информации, признанной судом запрещенной.

[CyrilS]

 

Пафос при себе держи, ок? :-)   Выделил жирным. Вики не меняли, меняли какие-то пользователи, среди которых могли быть сами представители РКН. Почему нет? Мотив- сохранить лицо. Была же история и правками в вики про то, на какие высоты может подниматься СУ, после заявлений о том-самом-боинге;)

Ну про пафос-то лучше в зеркало поглядеться. Равно как и про недалёких. Вы уж определитесь: РКН включил заднюю, потому как статья не менялась - или статья таки менялась, несмотря на заявления "Викимедиа" о том, что они ничего не меняли? А потом подумайте ещё раз над моим предложением запомнить вашу позицию по этому вопросу на будущее. Пригодится. Хотя, с учётом демонстрируемых вами проблем с абстракциями... Ж;-)

Да, кстати - с примером про высотность Су-25 вы опять сели в лужу. Я ту войну правок не отслеживал - но, насколько я помню, там ведь проблема была в том, что кто-то якобы подправил потолок для Су-25 с 7000 до 10000? А вы опять прочитали удобный вам источник и даже не задумались над тем, стоит ли эта возня внимания. Ну, мне сегодня не лень, и я вас и тут просвещу. Ключевой паттерн - "Су-25М1". И наплевать на войну правок в статье про исходный вариант Су-25.

Да и вообще наплевать, в общем-то. "Википедия - не источник".

Изменено 25 августа, 2015 пользователем CyrilS

[goodvibrations]

почему выражения "проверенный источник информации", "телевизор", "Киселёв" и им подобные употребляют, как правило, люди а) активно продвигающие эту классификацию, и б) принципиально ограничивающие свои источники информации узким кругом "идеологически близких"? 

Этто да . Либерстия, дерьмократия, википедия - не источник, соцпомойка, либертарианские догмы etc. Список бесконечный. С такими вопросами лучше к специалистам.

 или статья таки менялась, несмотря на заявления "Викимедиа" о том, что они ничего не меняли?

добавился раздел о Требовании удаления статьи из Википедии. Больше изменений не заметил. Если так, выходит ркн включил заднюю

[WhAle_15]

[Rabinovich]

Ну про пафос-то лучше в зеркало поглядеться. Равно как и про недалёких. Вы уж определитесь: РКН включил заднюю, потому как статья не менялась - или статья таки менялась, несмотря на заявления "Викимедиа" о том, что они ничего не меняли? А потом подумайте ещё раз над моим предложением запомнить вашу позицию по этому вопросу на будущее. Пригодится. Хотя, с учётом демонстрируемых вами проблем с абстракциями... Ж;-)

Да, кстати - с примером про высотность Су-25 вы опять сели в лужу. Я ту войну правок не отслеживал - но, насколько я помню, там ведь проблема была в том, что кто-то якобы подправил потолок для Су-25 с 7000 до 10000? А вы опять прочитали удобный вам источник и даже не задумались над тем, стоит ли эта возня внимания. Ну, мне сегодня не лень, и я вас и тут просвещу. Ключевой паттерн - "Су-25М1". И наплевать на войну правок в статье про исходный вариант Су-25.

Да и вообще наплевать, в общем-то. "Википедия - не источник".

Продолжай беседовать с голосами в своей голове :-) Я брезгую с твоими голосами разговаривать)

[ub5fdp]

Ребята, может хватит???
А то создаётся впечатление, что с утра поели
 

[WhAle_15]

Есть такой тип людей, которые умеют совмещать в голове совершенно противоречащие явления, находить для них "очевидное" объяснения и оправдывающие абсурд. Причем это не быдло, а, как правило, образованные, не глупые, талантливые в своем роде люди из интеллигентных семей. 

Они могут объяснить почему коррупция это хорошо (потому что противостояние западному миру), почему Россия страна возможностей (ну и что, что только для них), почему Путин безальтернативен (риторический вопрос) и как отвратительны либералы и вообще оппозиция (потому что им не предложили продукт, который бы им понравился). Васильеву выпустили? Ну так это же очевидно. Политические игры высших эшелонов власти. Во всем мире так. Кого-то там посадили на 5 лет за сбитую эмаль зубов? Так и надо, в Америке бы его вообще расстреляли на месте. При этом они спокойно могут говорить, что Запад им тоже нравится и двинуть жить в штаты на ПМЖ (оставаясь русским патриотом, разумеется).

Мне кажется, такие люди просто не могут играть по правилам, они получают наивысшее удовлетворение от нае$@вания кого-нибудь в той или иной степени. Самым крутым считается на$#ать кого-то откровенно, по-крупному, и при этом не зашквариться. У меня иногда ощущение, что в чиновники, особенно на важные руководящие позиции, берут вот именно таких людей, с которыми "можно делать дело".

[goodvibrations]

Неплохое мнение на тему википедии

http://daily.rbc.ru/opinions/society/25/08/2015/55dc8b6f9a7947d077f90f44

 

[WhAle_15]

[KonTur]

[goodvibrations]

Британские сми 

[CyrilS]

Этто да . Либерстия, дерьмократия, википедия - не источник, соцпомойка, либертарианские догмы etc. Список бесконечный. С такими вопросами лучше к специалистам.

Хотите поиграть одновременно в подмену понятий и "вопросом на вопрос"? Ну-ну. Можете начинать - уступаю вам первый ход, которым будет домашнее задание: найти употреблённые в процитированном ВАШЕМ сообщении выражения в МОИХ сообщениях. За исключением, разумеется, "википедия - не источник" и "либертарианских догм", вполне информативных и нейтральных для адекватных людей, но почему-то оскорбительных для вас. Время пошло.

добавился раздел о Требовании удаления статьи из Википедии. Больше изменений не заметил. Если так, выходит ркн включил заднюю

Ага. Ну, то есть, вы тоже расписываетесь в неумении пользоваться Википедией. Так и запишем. Ж;-)

 

Продолжай беседовать с голосами в своей голове :-) Я брезгую с твоими голосами разговаривать)

Ну конечно. Вы, в типичной для вашего идеологического лагеря манере, брезгуете разговаривать вообще со всеми, кому вам нечего противопоставить. Ж;-) Но вот изменить написанное вами вы уже не в силах:

Пардон, что изменила в статье википедия?)) Это РКН включил заднюю) Вики ничего не меняли, кроме ссылки на исходную статью)

 

Неплохое мнение на тему википедии

http://daily.rbc.ru/opinions/society/25/08/2015/55dc8b6f9a7947d077f90f44

 

Автор... хм... не вполне адекватен. Ровно в том ключе, в котором не вполне адекватны большинство современных журналистов, не находящих ничего странного в написании статей о предметах, в которых они ничего не понимают. Как следствие - винегрет в голове и в тексте.

""

[Rabinovich]

 

Хотите поиграть одновременно в подмену понятий и "вопросом на вопрос"? Ну-ну. Можете начинать - уступаю вам первый ход, которым будет домашнее задание: найти употреблённые в процитированном ВАШЕМ сообщении выражения в МОИХ сообщениях. За исключением, разумеется, "википедия - не источник" и "либертарианских догм", вполне информативных и нейтральных для адекватных людей, но почему-то оскорбительных для вас. Время пошло.

Ага. Ну, то есть, вы тоже расписываетесь в неумении пользоваться Википедией. Так и запишем. Ж;-)

 

Ну конечно. Вы, в типичной для вашего идеологического лагеря манере, брезгуете разговаривать вообще со всеми, кому вам нечего противопоставить. Ж;-) Но вот изменить написанное вами вы уже не в силах:

 

Автор... хм... не вполне адекватен. Ровно в том ключе, в котором не вполне адекватны большинство современных журналистов, не находящих ничего странного в написании статей о предметах, в которых они ничего не понимают. Как следствие - винегрет в голове и в тексте.

""

мне мама запрещает объяснять умственно отсталым, как смотреть историю правок в статье википедии. ФБ тоже провел хуем по губам РКН. Отсюда вывод: кошмарить эти утырки могут только местных, иностранные компании кладут болт и РКН утирается. Ну гугл прогнулся пока, кто-то еще. 

Эх, доброта меня погубит

сравнение версий вики До и после 

Хватит ума сравнить или нет? Хотя вряд ли. Пока хватает ума лишь на хавать всё, что шизофреническая власть изрыгивает. Это максимум. До свидания, сладкие ватнички)

 

[goodvibrations]

Хотите поиграть одновременно в подмену понятий и "вопросом на вопрос"?

ярлыки, употребляемые не только вами, не могут быть информативны и нейтральны.  С симптомами лучше к профессионалам. Заодно почитайте, чем утвердительное предложение отличается от вопросительного

Ага. Ну, то есть, вы тоже расписываетесь в неумении пользоваться Википедией. Так и запишем.

с каким числом сравниваете текущую статью? за пять дней информации там только добавилось. Запишите

[CyrilS]

мне мама запрещает объяснять умственно отсталым, как смотреть историю правок в статье википедии.

Вы можете оправдываться сколько угодно. Лично мне вполне очевидно, что мама запрещает вам влезать в споры по темам, в которых вы некомпетентны. Ещё раз влезете с глупостями на эту тему - я специально для вас дам ссылки на все правки с момента выступления РКН до момента пресс-релиза РКН (там их, по памяти, не меньше трёх десятков), которые меняют отнюдь не только раздел про попытку блокировки страницы. Так что слушайтесь маму - и так, как она говорит, а не так, как вам кажется правильным.

 ФБ тоже провел хуем по губам РКН.

Не в курсе этой истории - да и безразличен мне ФБ (и соцсети вообще).

Отсюда вывод: кошмарить эти утырки могут только местных, иностранные компании кладут болт и РКН утирается. Ну гугл прогнулся пока, кто-то еще.

Вывод такой: не умеете вы делать правильных, обоснованных выводов.

  Эх, доброта меня погубит

Погубит вас совсем не доброта, а неумение применять мозг по назначению.

  сравнение версий вики 

До и после

 

Хватит ума сравнить или нет? Хотя вряд ли. Пока хватает ума лишь на хавать всё, что шизофреническая власть изрыгивает. Это максимум. До свидания, сладкие ватнички)

Безусловно, хватит. Только вы решили, что вы очень умный и никто не заметит, что вы (научившись таки лазить в историю правок) сравниваете версии статьи от 24 и 25 августа в истории, которая начинается с 18 августа. И предсказуемо опять сели в лужу.

Чёрт, мне уже надоело тыкать котят в лужицы... Но ладно, нельзя оставлять дело незавершённым.

 

 

ярлыки, употребляемые не только вами, не могут быть информативны и нейтральны. 

Вы демонстрируете типичную проблему - применение терминов в значении, которое нравится вам, а не в реальном. Подумайте на досуге с толковым словарём в руках - подходит ли определение ярлык к фразе "Википедия - не источник". Более сложный случай оставим на потом, если вы с этим заданием справитесь.

С симптомами лучше к профессионалам. Заодно почитайте, чем утвердительное предложение отличается от вопросительного

Про симптомы - не совсем понял, предполагаю, что случай тот же, что абзацем выше. Про вопросительное-утвердительное - согласен, был неаккуратен. Но сути это не меняет. Вы так и не привели примеров употребления мной этих самых ярлыков.

Хотя, конечно, попытка была забавной. Оказывается, термин "либерализм", применяемый не только мной, не нейтрален. Продолжайте - я в предвкушении... Ж;-)

с каким числом сравниваете текущую статью? за пять дней информации там только добавилось. Запишите

Если у вас возникает такой вопрос - зачем вы вообще лезете в такие темы? Если даже не способны определить границы ситуации?

Впрочем, с учётом того, что вы не понимаете, что утверждение "информации там только добавилось" не подтверждает, а делает ничтожным утверждение "ничего не изменилось, кроме адреса"...

Изменено 26 августа, 2015 пользователем CyrilS

[zahedan]

добавился раздел о Требовании удаления статьи из Википедии. Больше изменений не заметил. Если так, выходит ркн включил заднюю

Я вот не читал сию статью ни разу и не слежу за её изменениями. Мне не интересно, ибо не интересуюсь наркотой и, тем более, её производством. Это только диванные борцуны с режЫмом используют самый ничтожный повод, чтобы обратить на себя внимание: "Тирания и диктатура! Доброму либералу уже нельзя уточнить рецепт любимой шмали! Как жить в ЭТОЙ стране?!"
Вы вот говорите:

Ребята, может хватит???

Да как же им хватит? Они же спать спокойно не могут, пока грязи где-нибудь не нароют и не набросают на СВОЮ страну. Или может это тёмный разум просто не в состоянии ничего доброго и светлого увидеть?
В общем всё, как всегда. Даже спорить с ними скучно. Вечно ноющие, всем всегда недовольные быдлохамы:

мне мама запрещает объяснять умственно отсталым, как смотреть историю правок в статье википедии. ФБ тоже провел хуем по губам РКН.

Пока хватает ума лишь на хавать всё, что шизофреническая власть изрыгивает. Это максимум. До свидания, сладкие ватнички)

 - Либералы, что вы делаете?
 - Строим будущее.
 - А почему из фекалий?
 - О, бл**ь, еще один ватник приперся!

 

[ub5fdp]

 - Либералы, что вы делаете?
 - Строим будущее.
 - А почему из фекалий?
 - О, бл**ь, еще один ватник приперся!

 

 

 

 

Мне всё больше задаётся, что все эти западные либеральные ценности от их ограниченности.
Люди которые выезжают в финку купить фери и кофе, едущие в Европу отдохнуть (пожрать рульку с пивом) не жившие там и не знающие законов/налогоблажения/укладов и других нюансов пытаются впарить то, чего сами не знают и не понимают.

Убогость и бездумное поклонение перед всем западным/иностранцами живет на Руси с давних времён.

[WhAle_15]

Пожалуй, уберу под спойлер.