Популярный пост Vadim_O Опубликовано 23 января, 2015 Популярный пост Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 (изменено) По сайтам и экономической ситуации в России, кому интересно - вот такой взгляд из-за границы (Одесса, Украина) - я бы остановился на таких: кроме упомянутого выше www.rbc.ru (это все же частично агрегатор новостей/статей) еще могут быть познавательны такие сайты: www.vedomosti.ru, www.kommersant.ru, иногда www.vestifinance.ru Про фильм Левиафан - много разного шума о фильме - это в первую очередь значит что фильм хорошо пиарят . А выводы про то, какой же этот фильм на самом деле - уже каждый может сделать сам, если посмотрит фильм. А если сами не посмотрите или даже не хотите смотреть, - то и нечего шуметь в стиле - не читал/не смотрел, но осуждаю ... так будет правильней. Честнее будет ответить другим: не смотрел и не хочу, чем ругать то ,что сам ни разу не видел. Все вышесказанное - ИМХО. Изменено 23 января, 2015 пользователем Vadim_O 5 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WhAle_15 Опубликовано 23 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 Интервью легендарного уральского фермера на сайте первоисточника почему-то не открывается, но вот ссылка на этот же материал на другом сайте. В Саудовской Аравии скончался король Абдалла Бен Абдель Азиз Аль Сауд После этой новости интересно будет посмотреть за развитием событий на нефтяном рынке. Продолжит ли основной "опековец" свою нынешнюю стратегию или же возможны ее перемены. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
IШIN Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 А выводы про то, какой же этот фильм на самом деле - уже каждый может сделать сам, если посмотрит фильм. А если сами не посмотрите или даже не хотите смотреть, - то и нечего шуметь в стиле - не читал/не смотрел, но осуждаю ... так будет правильней. Как-то у Гордона в "Ночном показе" опрашивали экспертов про какой-то фильм "понравилось/не понравилось/стоит ли смотреть" И самый супер был мужик, который сказал "Фильм барахло, всее плохо, тратата", и вывод "посмотреть стоит. Потому что нефиг базироваться на чужом мнении. Мне не понравилось, но вы должны сами понять, нравится вам или нет и почему. Так что смотрИте, и решайте сами". Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
evgenyK Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 Интервью легендарного уральского фермера И что? Интервью наивного человека, который считает, что он вполне разбирается как управлять государством. WhAle_15, Вы просто не уважаете аудиторию, помещая эти ссылки. 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WhAle_15 Опубликовано 23 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 он вполне разбирается как управлять государством. Если бы Вы вникли в суть его замечаний, то поняли бы, что речь идет не о том, "как он разбирается в вопросах управления государством", а о состоянии сельского хозяйства и промышленности в частности и о том, что государство не предпринимает необходимых мер по решении наболевших вопросов в этом секторе. — Вот я беру постоянно 300 тонн семян элитной картошки, шесть сортов, для посадки. Каким образом я в декабре мог понимать, что и почем купить? Картофеля семенного у нас своего нет — это Нидерланды, импорт на 90%. А теперь, кто мне подскажет, как мне сеяться в этом году? Может, президент знает, может, премьер-министр, кто из граждан России это знает? У нас есть хоть один доктор экономики из тысяч, который может нашей больной экономике клизму поставить? Может, пронесет ее и все нормально станет, пургену ей, этой экономике, дать. Единственное, что мы сказали, — на должности министров без профильного образования и опыта работы ни в коем случае не должен человек назначаться. Никаких юристов, чекистов не должно быть. Надо управлять процессами и экономикой. Надо людей, которые имеют опыт. Все эти предсказатели-экономисты оказались намного хуже, чем синоптики. Те в четыре раза чаще угадывали, какая будет погода, чем они могли угадать, какой выйдет рубль или доллар. Все ихние нарисованные варианты развития экономики оказались ни к чему не нужные. Если вы в киоск зайдете и возьмете газету «Оракул», там и то будет лучше написано, что будет. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
katran1961 Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 WhAle_15, Приезжай ко мне, свожу к староверам. Вот кого интересно послушать. Они тебе и про Путина и про Обаму, И попробуй им втолдычить, что у нас всё дерьмово и катимся в тартарары. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WhAle_15 Опубликовано 23 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 И попробуй им втолдычить, что у нас всё дерьмово и катимся в тартарары. Так это они по-прежнему считают, что у нас все хорошо или Вы? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
katran1961 Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 Я про них писал! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WhAle_15 Опубликовано 23 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 По геополитической теме - вчера Меркель достаточно толково и без излишеств пояснила по сложившейся ситуации. Мы столкнулись с проблемами, которых не ожидали, — это конфликт между Россией и Украиной… Говоря от лица своего правительства, я хочу дать понять, что мы считаем очень важной одну вещь: здесь были нарушены базовые принципы европейского миропорядка. Аннексия Крыма — это не просто какая–то аннексия, это очевидное нарушение того, что позволяло нам жить и сосуществовать мирно после Второй мировой войны. Это нерушимость границ и уважение территориальной целостности». Произошедшее на Украине имеет особое значение потому что та отказалась от ядерного арсенала в обмен на гарантии суверенитета и территориальной целостности, которые были зафиксированы в 1994 г. в Будапештском меморандуме. Гарантами выступили Великобритания, Россия и США. После того как Россия нарушила это соглашение, какая страна будет готова последовать примеру [Украины] и отказаться от ядерного оружия? Видя, что произошло на Украине, такая страна сочтет, что отказ от ядерного оружия сделает ее слабее и уязвимее... перед нападением такого рода. 2 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Популярный пост stroncium90 Опубликовано 23 января, 2015 Популярный пост Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 (изменено) У Меркель провалы в памяти. Югославию не напомнить ли. А СССР? Или прямое влияние на развал государства не нарушает базовые принципы европейского миропорядка, а Крым нарушает? А не напомнить ли госпоже Меркель, что в Крыму еще был референдум в 1991 году, который закреплял его статус как автономной республики, оставляющей за собой право выхода из состава Украины. Только эту автономию и право самоопределения Украина в одностороннем порядке отменила в 1995 году. Попробовала бы госпожа Меркель отменить федеративный статус земель Германии, что бы с ней сделали? А еще госпоже Меркель надо напомнить об объединении ФРГ и ГДР. Чем "аннексия" Крыма отличается от "аннексии" ГДР? Ладно ей простительно нести всякую чушь - она уже старенькая, но молодым здравомыслящим форумчанам возводить ее маразматический бред в степень истины глупо.... Изменено 23 января, 2015 пользователем stroncium90 6 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Популярный пост stroncium90 Опубликовано 23 января, 2015 Популярный пост Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 Бомба для Украины от ОБСЕ: Крым отошел к России в порядке реституции. Польский еженедельник "Wprost" "разродился" сенсацией. Речь о подлинном тексте резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ в отказе считать вхождение Крыма в состав РФ нарушением целостности Украины. Публикация "Wprost" катастрофична по последствиями для украинского государства. Подписание Украиной 27 июня соглашения об ассоциации с Евросоюзом предусматривает обязательную реституцию для всех членов ЕС, даже ассоциированных. (Реституция – восстановление, отозвание, возвращение прежних прав и преимуществ).Статья 1 Конвенции Совета Европы 1950 года: "Защита собственности физических и юридических лиц". О ней, видимо, понятия не имели ни президент Украины Пётр Порошенко, ни его окружение. Между тем в Протоколе №1 к Конвенции оговорено чётко право членов Евросоюза на владение только своей собственностью. Из него вытекает обязанность возвращение незаконной, в том числе и земельных владений. Поэтому процесс присоединения Крыма к России ОБСЕ признан реституцией: возвращением законному владельцу его территории. За временную основу приняли статус Крыма на 28 июня 1914 года — начало Первой мировой войны.Всё это означает, что Россия вправе претендовать, согласно закону о реституции, на свои исконные российские земли Новороссии.Об острой дискуссии на заседании политкомитета ассамблеи пишет "Wprost". Сенсация — заявление представителя Австрии Кристофа Ляйтлья, что следуя логике резолюции ОБСЕУкраине, как государству, необходимо самоликвидироваться в пользу России. Исключение — регион прежней Галиции, ранее входивший в состав Австро-Венгрии (Ивано-Франковская, Львовская и западная часть Тернопольской областей Украины). "В 1914 году, господа, Украина была частью Австрии. Это означает, что сегодня, 100 лет спустя, право моей родины (прим. - Австрии) на Галицию остается безусловным", — провозгласил Ляйтль. 3 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
katran1961 Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 (изменено) stroncium90, Миша, подожди! Посмотрим как снова на неё наедет госпожа из левой парти Сара Вагенкнехт. Ты не дописал!! Поляки то возмутились -четыреста лет назад Украина была частью Речи Посполитой, поэтому только Польша имеет право на неё!!! Изменено 23 января, 2015 пользователем katran1961 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
stroncium90 Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 Я кстати, думаю, что когда Европа и Америка перебесятся по поводу Крыма, в итоге, чтобы сохранить лицо, под реституцию переход Крыма от Украины к России и подведут. Типа, ну хотели евроинтеграцию - вот такие у нас правила... 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
RazR Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 stroncium90, маразм крепчал. А теперь ссылкой на оригинал с http://www.wprost.pl/ не поделитесь?))) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
stroncium90 Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 stroncium90, маразм крепчал. А теперь ссылкой на оригинал с http://www.wprost.pl/ не поделитесь?))) А чем Вам эта ссылка поможет? Лень искать. Суть в том, что соглашение о евроинтеграции подразумевает соблюдение Украиной европейских ценностей, приведение законов к стандартам ЕС, в т.ч. о реституции. Не буду утверждать, но насколько я слышал, в соглашении о евроинтеграции есть отдельный пункт, посвященный реституции. Со всеми вытекающими последствиями. Или не так? И не могли бы поподробней, что конкретно Вы считаете бредом? И заодно не могли бы Вы прокомментировать, какими Вы видите правовые последствия вот этого http://versia.ru/articles/2015/jan/19/krymskie-tatary-schitayut-nezakonnoj-peredachu-kryma-ussr и этого http://www.vedomosti.ru/politics/news/37710561/po-stopam-luzhkova Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arctec Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 Кто-нибудь может коротко и ясно ответить, была ли "аннексия" Крыма проведена вопреки воле большинства крымчан (и россиян тоже)? И противоречит ли сие деяние духу демократии (я не говорю о букве - россиян не успели спросить)? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WhAle_15 Опубликовано 23 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 (изменено) Наверняка многие начнут вспоминать про события в Югославии, но сравнивать Крым и Косово бессмысленно. Косово типа боролось за независимость (типа ДНР и ЛНР), а Милошевич этому мешал и устраивал геноцид. С Крымом же ситуация в духе "хотим домой" — пожалуйста — "ура! а где ж электричество и что случилось с ценами?". То есть, Крым не превратился в псевдонезависимое государство, а был просто отжат. По поводу военной операции в Косово - эти действия предварительно обсуждались на международном уровне: "проект резолюции, представленный совместно Россией, Беларусью и Индией, чтобы потребовать «немедленного прекращения применения силы против Союзной Республики Югославии» потерпел поражение. Были только три голоса за (Россия, Китай и Намибия) и двенадцать против, без воздержавшихся. Аргентина, Бахрейн, Бразилия, Габон, Гамбия, Малайзия, и Словения, а также страны члены НАТО — США, Великобритания, Франция, Канада, и Нидерланды проголосовали против него" Про Крым (и военные действия на востоке Украины) никто ни с кем ничего не обсуждал на международном уровне, это было единоличное решение сами знаете кого. Изменено 23 января, 2015 пользователем WhAle_15 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Евгений Ш Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 государство не предпринимает необходимых мер по решении наболевших вопросов в этом секторе. Откройте тайну - в каком предпринимает? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arctec Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 Про Крым .......... никто ни с кем ничего не обсуждал на международном уровне, это было единоличное решение сами знаете кого.Знаем. Крымчан Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WhAle_15 Опубликовано 23 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 Знаем. Крымчан Законодательство Украины, насколько мне известно, любые референдумы по вопросам территориальной целостности допускает исключительно всеукраинские. Т.е. референдум об отделении Крыма от Украины должен быть всеукраинский, иначе он незаконен. Иначе можно было бы и от России отделять территории "референдумом". Ну а чо — проголосовало какое–нибудь село — и присоединилось к Китаю, ну или Питер к Финляндии... 1 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arctec Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 Законодательство Украины, насколько мне известно, любые референдумы по вопросам территориальной целостности допускает исключительно всеукраинские. Т.е. референдум об отделении Крыма от Украины должен быть всеукраинский, иначе он незаконен. Иначе можно было бы и от России отделять территории "референдумом". Ну а чо — проголосовало какое–нибудь село — и присоединилось к Китаю, ну или Питер к Финляндии... А шотландцы? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WhAle_15 Опубликовано 23 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 А шотландцы? Гражданам Великобритании иЕвропейского Союза, постоянно проживающим в Шотландии, было предложено ответить «да» или «нет» на вопрос: «Должна ли Шотландия стать независимой страной?». В референдуме имели право принять участие 4,13 млн граждан страны старше 16 лет Лондон разрешил Шотландии референдум о независимости Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
arctec Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 Постоянно проживающим в Шотландии. А тех, кто постоянно проживает в остальной Великобритании, спрашивали? Постоянно проживающим в Шотландии. А тех, кто постоянно проживает в остальной Великобритании, спрашивали? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
WhAle_15 Опубликовано 23 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 А тех, кто постоянно проживает в остальной Великобритании, спрашивали? Лондон разрешил Шотландии референдум о независимости Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
stroncium90 Опубликовано 23 января, 2015 Поделиться Опубликовано 23 января, 2015 А чем отличается присоединение ГДР к ФРГ от присоединения Крыма к России? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения