Jump to content
GPS навигатор СитиГИД

Про политику


Recommended Posts

  • Replies 8.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Случилось ужасное. Теракт напротив Кремля. Событие предсказуемое, но от этого не менее ужасное. Нашли врага народа - Немцова. Радуйтесь, террористы несчастные. Мать дожила до смерти сына. Дочь увид

Простите, но Вы плохо разбираетесь в вопросе. Изучите устав организации североатлантического альянса. Данный устав запрещает принимать в члены организации страну, имеющую территориальный спор с третье

Posted Images

Очень понравились комментарии.

Просьба:
-
Дайте список источников информации, которые вы на данный момент считаете нескомпрометированными.
Ответ:
Для повседневных новостей - материалы на основе Associated Press, ... английскую версию Би-Би-Си, ... Рейтерс, ... Ну и газеты, The Guardian, The New York Times, The Washington Post, The New Yorker... хорошей прессы на английском много ....

Вот такой список "объективной демократической" прессы. :lol:

И для дураков -  ... "Со СМИ на русском языке беда, т.к. российская власть журналистику планомерно уничтожила."

Edited by ub5fdp
Link to post
Share on other sites

И для дураков -  ... "Со СМИ на русском языке беда, т.к. российская власть журналистику планомерно уничтожила."

"для дураков" в том смысле чтобы дошло или чтобы "пипл хавал"? (вопрос риторический)

Link to post
Share on other sites

"для дураков" в том смысле ...

В том смысле, что когда говорят "российская власть", это отождествляется с нынешней властью.
Не у всех есть остатки серого вещества в черепной коробке, что бы понять, что пресса "приватизировалась" в начале 90-х при ультраправых либералах и современная власть не имеет никакого отношения к уничтожению если это можно так назвать "псевдо журналистики".

Журналистами были - Боровик, Фарид Сейфуль-Мулюков, Бовин ...., а это не журналистика, это мусор, занимающийся мониторингом соцпомоек и копипастингом всякой дезы.

Link to post
Share on other sites

В том смысле, что когда говорят "российская власть", это отождествляется с нынешней властью.Не у всех есть остатки серого вещества в черепной коробке, что бы понять, что пресса "приватизировалась" в начале 90-х при ультраправых либералах и современная власть не имеет никакого отношения к уничтожению если это можно так назвать "псевдо журналистики".

Журналистами были - Боровик, Фарид Сейфуль-Мулюков, Бовин ...., а это не журналистика, это мусор, занимающийся мониторингом соцпомоек и копипастингом всякой дезы.

какая чушь

Link to post
Share on other sites

Точка зрения автора может не совпадать с его мнением! ©

Link to post
Share on other sites

Как-то ветка выдохлась. Подброшу на вентилятор, что ли...

У меня вопрос к противникам свободных выборов, оппозиции, настоящей живой демократии и вообще перемен.

Ну вот есть Путин и его правительство, возглавляемое "гениальным" Медведевым. Повыгоняли они из этого правительства всех умных, но неудобных. Даже Кудрина выгнали. Пока нефть была очень дорогой, всё было хорошо. Но нефть несколько подешевела (похоже, навсегда). Да еще на Украину зачем-то напали (глупость полная, я теперь не могу поехать на могилы предков в Симферополь, т.к. шенген мне нужен по работе). 

И вот.

Появились новые реальные вызовы - снижение (очень умеренное) цен на ресурсы, ограничение доступа к зарубежным финансам и технологиям, старение населения, старение средств производства и инфраструктуры, сырьевой перекос экономики (включая снижение производительности труда из-за плохого управления, завышенных зарплат и перегрева экономики), отток капитала и "мозгов", миллиардные долги по ЮКОСу. Я уже не говорю про Трибунал ООН по боингу и связанные с ним риски.

Короче, что-то пошло не так. Праздник не получился.

Какие же рецепты предлагает нам ЕР, Путин и Медведев в такой экономической ситуации? А вот какие: посидеть и подождать, пока нефть снова не подорожает (или пока деньги не кончатся - а потом они, видимо, сбегут, как Керенский или Янукович).

Но проблема в том, что нефть не подорожает, а со сбытом газа у Газпрома, действительно, очень крупные проблемы. С ЕС они затеяли политический шантаж, а Китаю нафиг не сдались (почитайте известного эксперта М. Крутихина, например http://carnegie.ru/2015/06/24/ru-60480/iaz0).

И на фига нам такое беспомощное правительство? Тем более, что у того же Нечаева, Милова и Навального есть четкие логичные рецепты, что нужно делать. Программы, расписанные по срокам и с обоснованиями.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

timvetrov, Очень милый список Ваших фаворитов. Отчего же Касьянова забыли добавить?

Link to post
Share on other sites

zahedan, +1

timvetrov, -1. Вы что-то очень отстали от жизни. Такое впечатление, что копипастите либеральные посты многомесячной давности. Попросите поменять методичку (с). А то, как-то мало настоящей живой демократии.

 

Edited by evgenyK
Link to post
Share on other sites

Одноклассник, наверное.

http://samlib.ru/s/sawin_wlad/otvetvragu.shtml

Наверное... Манера изложения данного писателя не внушает абсолютно никакого уважения. Вот одна из цитат для понимания уровня его изложения:

 Вадим Жартун, ты дурак, или что более вероятно, мразь! Когда Собчак-питерский (вот проходя мимо его памятника у нас на Ваське, не могу удержаться без того чтобы не плюнуть в его сторону) 

Link to post
Share on other sites

Одноклассник, наверное.

http://samlib.ru/s/sawin_wlad/otvetvragu.shtml

+1,

Спасибо за ссылку. Очень интересная статья. Согласен почти полностью. Концовка, по моему мнению, несколько спорная.

Link to post
Share on other sites
 

Хотелось бы ознакомиться с этим планом не из Ваших "логических" умозаключений, а "на  бумаге".

вот он: http://government.ru/media/files/7QoLbdOVNPc.pdf

его можно сравнить, разве что с

anticrisis.thumb.png.6bb638e71d86efcd7d9

Link to post
Share on other sites

Тем более, что у того же Нечаева, Милова и Навального есть четкие логичные рецепты, что нужно делать. Программы, расписанные по срокам и с обоснованиями.

Способности Навального как политика-патриота вызывают большие сомнения. Уж даже Joss в одном из своих редких ответов написал, что этого "людоведа и душелюба" не надо считать политиком.

В прилагаемой ниже статье приводятся данные анализа встречи Навальный-Чубайс. Ждать от Навального "четких, логичных рецептов" не приходится.

Коррупционер Навальный

 

Edited by evgenyK
Link to post
Share on other sites

Рассуждая о политике, о сто процентных рецептах не стоит, наверное, забывать довольно мудрые слова А. Галича: Не бойтесь пекла и ада, А бойтесь единственно только того, Кто скажет:"Я знаю, как надо!" Эти слова для тех, кто способен сомневаться в правильности принятых решений (своих). Это и является признаком продуманности решений. К сожалению, немногие могут этим похвалиться. Особенно, новоявленные либералы.

Link to post
Share on other sites
 

 

Абсолютно согласен. В 90-е разломав, распродав, разграбив страну и искалечив миллионы судеб, либералы ныне снова кричат: "Мы знаем, как надо!". Нет, ребята. Мы помним, что по-вашему означает "как надо".
Все их программы и планы - чистой воды популизм. Начинаются чем-то вроде " Мы немедленно искореним коррупцию и вообще всё плохое, а всё хорошее будем всячески поддерживать и развивать и т.д и т.п." И конечно всё будет расписано по срокам: "Через полгода будет уже всё хорошо, через год вообще замечательно, а через два - столица автоматически переносится в Нью-Васюки! Голосуйте за нас!". ;)

А по вашему у власти сейчас кто?:blink:

Edited by wurlitzer
Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...