ПДД-флуд

[fotolom]

2 минуты назад, RJ25 сказал:

Смотря как толковать

Нет ничего хуже, чем формулировка, особенно в законах и правилах, допускающая возможность толкования. Это вообще. А в конкретном случае, "получить штраф" режет глаз и ухо. Если оштрафованный получает штраф, то оштрафовавший его отдаёт, что ли?

[RJ25]

4 минуты назад, fotolom сказал:

то оштрафовавший его отдаёт, что ли?

Выдаёт.

[fotolom]

1 минуту назад, RJ25 сказал:

Выдаёт.

Вообще-то накладывает взыскание в виде штрафа.

[Евгений Ш]

26 минут назад, RJ25 сказал:

Смотря как толковать

Не, читать-то я и раньше немножко умел. Почему с 04.04.2017?

[RJ25]

Потому что постановление опубликовано 28 марта + 7 дней.

 

21 минуту назад, fotolom сказал:

накладывает взыскание в виде штрафа.

И ничего не выдаёт?

[Евгений Ш]

4 минуты назад, RJ25 сказал:

Потому что постановление опубликовано 28 марта + 7 дней.

У нас давно начало что-то (кроме указов президента) действовать через неделю после опубликования? Вероятно, я что-то опять упустил. И, если честно, по Вашим ссылкам не нашёл дату постановления.

[fotolom]

8 минут назад, RJ25 сказал:

И ничего не выдаёт?

Квитанцию, копию протокола, сдачу, в конце концов, но не штраф:

[RJ25]

1 минуту назад, Евгений Ш сказал:

не нашёл дату постановления.

Постановление Правительства РФ от 24.03.2017 N 333 "О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090"

15 минут назад, Евгений Ш сказал:

У нас давно начало что-то (кроме указов президента) действовать через неделю после опубликования?

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=22472&div=LAW&dst=100080%2C0&rnd=0.4038982651453731

[dmitry e]

41 минуту назад, RJ25 сказал:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=22472&div=LAW&dst=100080%2C0&rnd=0.4038982651453731

по ссылке:

Цитата

 

по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования, если в самом акте не установлен иной порядок вступления в силу.

Официальные источники опубликования: "Российская газета" и "Собрание законодательства РФ", дополнительно с 07.03.2013 - размещение на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

 

тогда уж надо ссылку на: "Российская газета" или "Собрание законодательства РФ", или "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Консультант не является источником опубликования

[/DiOs]

Не влезай, - висит, - мудила!
Не поверил. Влез. Убило.
Следом лезет обормот
С криком "Всех не перебьёт!!!"

До чего у нас в России
Удивительный народ...

https://rg.ru/2017/03/27/pravitelstvo-post326-site-dok.html

[IШIN]

@/DiOs , только "не влезай, убьет", а не "висит".

И "несгибаемый народ". 

Да, нравится мне Шаов.  

Ну а чо, им можно докапываться к термину "получить-заплатить" (небось и св-во о рег-ции никто техпаспортом не называет...), а мне нельзя позанудствовать?

 

[/DiOs]

@IШIN Предполагаю, что возможны авторские варианты.

7 часов назад, IШIN сказал:

небось и св-во о рег-ции никто техпаспортом не называет...)

Кстати, подумалось, что уже выросло поколение тех, кто и не видывал техпаспорта в глаза.

[svlad2012]

А какой сакральный смысл в этом знаке "Ш"?

Давно-давно мне говорили (когда у меня и права не светили): "Увидишь такой знак - держись подальше, а то шип вылетит, башка лобовуха попадет".

Потом говорили: "Увидишь такой знак - держись подальше, а то тормозить кокретно двигателем будешь". Может это и было актуально очень давно, когда зимняя резина была из области фантастики. Сейчас то зачем? Тем более 

Цитата

Отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8

но ни слова о 

Цитата

Присутствуют опознавательные знаки, которые не должны быть установлены...

З.Ы. Сам я не местный давно езжу без шипов, просто интересно

[CaHek65]

А какой сакральный смысл в этом знаке "Ш"?
Давно-давно мне говорили (когда у меня и права не светили): "Увидишь такой знак - держись подальше, а то шип вылетит, башка лобовуха попадет".
Потом говорили: "Увидишь такой знак - держись подальше, а то тормозить кокретно двигателем будешь". Может это и было актуально очень давно, когда зимняя резина была из области фантастики. Сейчас то зачем? Тем более 

Отсутствуют опознавательные знаки, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8

но ни слова о 

Присутствуют опознавательные знаки, которые не должны быть установлены...

З.Ы. Сам я не местный давно езжу без шипов, просто интересно

Хочу еще дополнить, теперь по новым правилам требуется обязательная смена резины по сезону. Следовательно зачем на машине знак шипы, если и так понятно что зимой все на шипах (по правилам).

[/DiOs]

Только что, CaHek65 сказал:

Следовательно зачем на машине знак шипы, если и так понятно что зимой все на шипах (по правилам).

Не на шипах, а на зимней резине. Фил зе диференс, тысызыть.

[Евгений Ш]

1 час назад, CaHek65 сказал:

по новым правилам требуется обязательная смена резины по сезону.

Пожалуйста, подробнее.

[fotolom]

9 минут назад, svlad2012 сказал:

а то тормозить кокретно двигателем будешь

Не сразу. Сначала торможение бампером, потом радиатором, а потом уже двигателем.

[CaHek65]

14 минуты назад, Евгений Ш сказал:

Пожалуйста, подробнее.

http://planet-today.ru/novosti/avto/item/25462-v-rossii-vstupil-v-silu-zakon-zapreshchayushchij-ispolzovanie-letnikh-shin-zimoj

[Евгений Ш]

@CaHek65  Не верьте парашным сайтам. Или расскажите, когда у нас зима начинается, и когда лето. 

[/DiOs]

Всей душой жаль людей, которых забанили в гугле...

[IШIN]

5 часов назад, svlad2012 сказал:

А какой сакральный смысл в этом знаке "Ш"?

Вот и я так же считаю. Если я должен предупреждать, что у меня машина может тормозить достаточно эффективно на льду, то почему Вы, обладатель "липучек" (я надеюсь, что без шипов  - это не на летней?), не должны например вешать знак "Зимняя резина". И почему мы оба не должны увешаться знаками "Тормоза в порядке" и "ABS". А еще ввести знак "водитель трезв". Ну, раз правильные водители должны информировать дятлов, что у них с машиной все в порядке (а иначе будут виноваты, потому что дятел же вполне законно думал "Э, зачем дистанция держать, можно прижмацца, дорога все равно скользкий, голый лед, он быстро не остановится!"), то пусть уведомляют и о том, что у водителя реакция не замедленная. И еще знак, информирующий, что водитель читал правила и планирует их соблюдать.

5 часов назад, svlad2012 сказал:

Присутствуют опознавательные знаки, которые не должны быть установлены...

Надеюсь, речь не про Ситигидовскую наклейку??? 

[Евгений Ш]

2 минуты назад, IШIN сказал:

Вот и я так же считаю.

А как же штрафы? Сейчас любого можно штрафовать, размер-то знака почти у всех не соответствует. 

[svlad2012]

13 минуты назад, IШIN сказал:

Вот и я так же считаю. Если я должен предупреждать, что у меня машина может тормозить достаточно эффективно на льду, то почему Вы, обладатель "липучек" (я надеюсь, что без шипов  - это не на летней?), не должны например вешать знак "Зимняя резина".

Во-во, говорят в сильные морозы липучка лучше шипов (лично не проверял), тоды мне в морозы нужно вешать знак "Липкая".

Тут уже можно замутить стартап: продавать наклейки из термочувствительной бумаги - при минус 20 появляется знак "Противный Липкий", а при более высокой превращается, например, в "Зенит-Чемпион"

[IШIN]

Во-во, говорят в сильные морозы липучка лучше шипов

Читал обратное. Что липучки хороши только при околонулевой т, на сухом или слегка влажном льду. На припорошенном - сильно хуже. Главный их плюс в езде по городу где 90% зимы асфальт.

За ашыпке прашю венить TapaTalk

[Евгений Ш]

1 час назад, IШIN сказал:

липучки хороши только при околонулевой

6 лет зим отъездил на липучке, 5 - на шипах (машина одна и та же, в смысле модель). Ну и до этого года по 3-4 ездил на том и другом. На асфальте липучка однозначно лучше, на влажном льду - хуже немного, на обильно покрытом водой льду - одинаково. При ниже нуля до -20 одинаково.  При большем холоде не уловил, может быть, чуть-чуть липучка лучше. Речь про торможение. При разгоне на льду при не очень низких температурах лучше шипы.