Конструктор и конвертер для СитиГИД 8 | создание карт

[DuNkan]

​Я пользователь конструктора. Почему я должен решать какие то проблемы, созданные разработчиками?

Если продукт плохой, проблематичный, рано или поздно от него отказываются при наличии альтернативы. Это аксиома.

Возможно мой предыдущий пост выглядит как причитания, но это не совсем так. Я бы высказался прямо, по мужски, но(!): 1) тут нельзя материться; 2) ветку читает (я надеюсь) прекрасная девушка Вера.

​О, боже! Я же говорю, что уже не возможно запомнить все баги конструктора. Оказывается разрабы исправили обычное старое упущение... и для этого надо в исходник вносить какие то изменения, что бы оно заработало.... пи....ц!!! А более простого, правильного варианта решения проблемы не было?))))))))))

​1. Почему должен решать проблемы? Не знаю. Может не должен. А может потому, что конструктор - не платная программа, которую разработчик делает для нас.

2. Правильный вариант решения был с точки зрения картографов, работающих с mp. Но решили сделать иначе. Сделали нормально - тебе делать ничего не надо с грунтовками в исходнике. Атрибут для 000а проставится сам.

Изменено 21 апреля, 2015 пользователем DuNkan

[DuNkan]

Выражайся правильно! Есть "Территория больницы",  "Территория университета или колледжа", "Место для торговли". 

 

​ Ну тогда и констатируй, а не утверждай что это панацея!  Сколько лет уже пишем о корявости конструктора при считывании мр файла? 

У меня складывается мнение, если в ближайшем времени ничего не будет улучшаться, то в регионах просто начнут использовать 7 дорог! Бесплатна, более привычна, и для сборки карт из полиша нет танцев с бубном!

А жаль!!!

​1. Я выражался как Солдат написал, взяв в кавычки.
2. Можно много писать о всеобщей корявости конструктора, а можно конкретно по багам и следить за их исправлением.

[katran1961]

Предлагаю тебе перечитать тему с первой страницы! Увидишь сколько лет это длиться, переливаем из пустого в порожнее!

[soldat]

А оно тебе надо, ковырять ресурсник? И не очень то понял про : "....нет теперь возможности сделать больницы,магазины,институты полигонами а не территориями..."

​

Извиняюсь,что не правильно выразился,и ввел всех в заблуждение. Но я описывал уже и спорил, что визуально удобнее и практичнее когда магазины,институты , больницы имеют этажность и отличный цвет от жилых и не жилых  домов . Так делаю уже давно. Но в крайних версиях конструктора ,не смог этого сделать.

[DuNkan]

Можно всем типам (раздельно) скопом выставить атрибут соответствующий, а потом сконвертировать в общественные здания.

Изменено 21 апреля, 2015 пользователем DuNkan

[Гость]

Скоро уже пять лет будет, как вы про грунтовки пишете, и про окраску и про толщину линий. А воз и ныне там!

​та ну.. воз тронулся.. я вот себе в ресурснике поменял

глядишь и в дистрибутиве через пять лет причешут

[spacer]

территории/места/площади по определению не являются зданиями и не могут иметь этажность. например, есть рыночная (плоская) площадь, а уже на площади есть киоски/здания с этажностью. есть территория университета (плоская), а уже на ней есть корпусы/здания/общежития с этажностью. и т.д.

[DuNkan]

Именно.

[soldat]

Мне такой расклад не понравился, утяжелять карту еще и территориями, я пошел по другому пути. Как видно на скриншоте. Мне кажется это более информативнее и красивее. Беглый взгляд на карту и сразу видно что приближавшийся к магазину  "Время деньги"

[spacer]

ну никто не запрещает изобретать собственный "велосипед", но... нагляднее когда магазин обозначен соответствующей пои.

[katran1961]

Винегрет на карте, наверное красиво! Но информативности никакой.

[soldat]

Не буду спорить. Вы не пробовали этот винегрет. Я понимаю что многим нравится 50 оттенков серого.

[zahedan]

Мне кажется это более информативнее и красивее. Беглый взгляд на карту и сразу видно что приближавшийся к магазину  "Время деньги"

​Это информативно только для создателя карты. Для стороннего пользователя цвет здания ни о чём не говорит, он понятия не имеет, что этой раскраской хотел сказать картописатель. Да и к какому магазину приближаешься? Хлебный? Секс-шоп? Мебель? Если для каждого типа свой цвет, то и сам не запомнишь. ИМХО, без обид. С таким же успехом можно выделять тип зданий этажностью. Ни пришей ни к чему рукав получится. Если этажность - какая в реале, цвет фасада - какой в реале, объект для поиска - только ПОИ.

[katran1961]

​Это информативно только для создателя карты. Для стороннего пользователя цвет здания ни о чём не говорит, он понятия не имеет, что этой раскраской хотел сказать картописатель.

​Абсолютно верно! Пользователю глубоко наплевать каким цветом дома. Новый вариант карты с с видом салата"селедка под шубой", мои таксистам не понравился.

для наглядности карта для 8-ки из под нового конструктора и карта из 7-версии ! С чем удобнее работать?

Изменено 21 апреля, 2015 пользователем katran1961

[ekx71]

ИМХО, абсолютно не верно... Это, скорее, дело вкуса. Возможность редактирования ресурсника может привести к созданию полноценных 'шкурок' (скинов), что в общем-то, радует.

[katran1961]

Саша, а ты посади человека за монитором на день. И он тебе скажет с каким видом карты ему было удобно и без напряга работать. 

Редактирование ресурсника это хорошо. Пусть лепят скиноделы свои шкурки.

[Василич]

ИМХО, абсолютно не верно... Это, скорее, дело вкуса. Возможность редактирования ресурсника может привести к созданию полноценных 'шкурок' (скинов), что в общем-то, радует.

​полностью согласен.

Редактирование ресурсника это хорошо. Пусть лепят скиноделы свои шкурки.

​Олег, я не вижу ни чего плохого, если скажем, сам МИТ будет поставлять СГ с двумя-тремя ресурсниками "шкурками" с возможностью выбора оных непосредственно из самой программы. Делов то на три рубля всего, но я уверен, что это найдет положительный отзыв у пользователей.

[katran1961]

Саша, для многих, может это разноцветие и по вкусу. И пользователи то разные бывают. Одни раз в пятилетку навигатор включат и рады пестрой картинке. Другие, целыми днями сидят перед монитором и пялятся в экран, стараясь разобраться где и что нарисовано.

Пока положительного не вижу. Диспетчеры, сидящие целый день за монитором, новую окраску отвергнули. Пришлось ставить старую версию.

[Василич]

Олег, дык для этого и должен быть выбор, чтобы не вытворять что-то самому, и тем более откатываться во вчерашний день.

Варианты: 1. Классический;  2. "Нееееежный"; 3. Контрастный; 4. А ля Пикасо .  5. Пользовательский .   Словом как, выбор звукового пакета 

Изменено 22 апреля, 2015 пользователем Василич

[katran1961]

Агрегат от производителя лаконичен и строг в своих линиях. А тюнинг - это на любителя и удел других фирм.

Но дело ваше! Мне пока не нравится то, что в исходнике выглядит "так" , в конструкторе "эдак" а уж в программе " а ля Пикассо". И это при стандартном подходе в создании карты.

[soldat]

Я понимаю что каждому свое нравится. Но я только внес 3 новых полигона. Магазин(отдельно стоящий), Бальница(отдельно стоящая) и институты. Мне кажется это верно. Общественное здание можно выделять на карте, а мои полигоны нельзя. Вот это я не понимаю. Мне кажется что здания которые я добавил чаще пользуются спросом чем общественное. По раскраске зданий я подсмотрел  у зарубежной программы. Юра выкладывал скрин. Свои полигоны я попросил дизайнера подобрать цвета. Ну а остальные все ваши замечания я поддерживаю. Нет единой линии редактированя карт. И каждый раз перед выпуском релиза,надо все по новой подстраиватся и узнавать что поменялось. Это напрягает и не шуточно,бывает так что хочется бросить все это дело. "Работаеш, работаеш, бац вторая смена"

[DuNkan]

Понимаешь, в чем дело - ты не добавил здания, ты использовал территории как здания, что не совсем верно.

[katran1961]

Точнее, ты выделил участок земли, на котором должны находиться здания! Разницу "территория" и "строение" понимаешь?

[soldat]

Все я понимаю. Галечиский 1.5 года делает тайпсет СГ. Все мы ему предоставили, и по этим полигонам просили. Но тишина полная. Понятно что ждать можно бесконечно. Надо же как то выходить из положения.Я пошел по наименьшему сапративлению, Я не использую у себя в карте эти территории,считаю излишеством загружать карту. Нарисовать территорию а сверху поставить строение. "Масло масленное"  Не проще выделить здание?

Изменено 22 апреля, 2015 пользователем soldat

[zahedan]

Есть у нас такой дом, обычная жилая пятиэтажка. Только квартиры на последних четырёх этажах, а первый делят отделение банка и ЦОН (центр обслуживания населения, гос. учреждение), плюс с одного торца "качалка", с другого прод. магазин. Вот и раскрасьте здание по типу, чтобы информативно было.