СитиГИД, GeoNET 9.4

[fotolom]

Сложилось впечатление, что пользователи версий 9.3 и ниже не видят ДПОИ с указанием рядности, по крайней мере, на РС версии ни одного такого ДПОИ не замечал. Если так, то это, похоже, приводит к тому, что ДПОИ удваиваются-утраиваются, поскольку сначала могут поставить ДПОИ с рядностью, следующий, не видя этого уведомления, поставит своё, без рядности. Озвучивание близкостоящих ДПОИ - проблематичное. Возможно, бывает и наоборот. Кто-то, увидев "простое" уведомление, добавляет ещё одно, с указанием рядности. В результате - каша.

[Vlad_SP]

22 минуты назад, svlad2012 сказал:

Наверное еще поймет "оптимальный" как смесь быстрого и короткого.

Гмм.... Ну вот у меня при слове "оптимальный" сразу же возникает вопрос: оптимальный - по какому критерию??? Так уж меня воспитали научные руководители.....

[Joss]

@/DiOs я ответил сразу на все вопросы

[/DiOs]

Только что, Joss сказал:

я ответил сразу на все вопросы

Тогда это должно звучать как "да, да, да"

1 минуту назад, Vlad_SP сказал:

по какому критерию???

Уже годы отвечалось: по сложному.

[svlad2012]

4 минуты назад, /DiOs сказал:

Уже годы отвечалось: по сложному.

Сейчас - по многофакторному

[/DiOs]

Только что, svlad2012 сказал:

Сейчас - по многофакторному

Не, ну если честно, то такую информацию никто публиковать не будет, находясь в здравом и твёрдой.

[kirsan]

@Joss Михаил, так в планах есть, сделать этот функционал, скажем так, более понятным и полезным пользователю (речь про структуризацию "моделей" в постах выше)  ?

[Joss]

@kirsan Вы строите маршрут, выбираете тот, который устраивает Вас в данный момент руководствуясь своими критериями (наличие платных дорог, любимые улицы, предпочтительные пункты погранперехода, время/расстояние и т.д.). Почему Вас интересуют названия, а не реальные дороги? Тем более, все критерии для выбора Вы можете наблюдать визуально в виде времени, расстояния, указания улиц, платности и т.д.)

[svlad2012]

1 минуту назад, Joss сказал:

@kirsan Вы строите маршрут, выбираете тот, который устраивает Вас в данный момент руководствуясь своими критериями (наличие платных дорог, любимые улицы, предпочтительные пункты погранперехода, время/расстояние и т.д.). Почему Вас интересуют названия, а не реальные дороги? Тем более, все критерии для выбора Вы можете наблюдать визуально в виде времени, расстояния, указания улиц, платности и т.д.)

Потому что "Всё течет, всё изменяется". Для любого из трех маршрутов обновление пробок может привести к изменению маршрута, и любимые улицы и нелюбимые платные дороги уплывут в голубую даль. И просто хотелось бы знать куда они уплывают...

[Alex_the_G]

4 часа назад, leksik сказал:

По крайней мере я лучших из бесплатных я не встречал.

А вот то, что предлагает из OSM-овских сама программка, это еще вопрос…

проблема в том, что если свои "не очень", можно было взять OSM Пирса. Был выбор.

Сейчас "свои" OSM очень бедные, Пирсоых мы пока лишились (тестовый прогон 2-3 карт - не считаем) - нет выбора

[Joss]

@Alex_the_G карты ОСМ России появятся в ближайшее время.

1 минуту назад, svlad2012 сказал:

И просто хотелось бы знать куда они уплывают...

Я не знаю как ответить на этот вопрос, так как мне он непонятен. А Вам?

[/DiOs]

2 минуты назад, Alex_the_G сказал:

Сейчас "свои" OSM очень бедные

Чем именно бедны "свои" ОСМ?

[fotolom]

@Joss , а сделать хоть и непонятно, но красиво, можно?:

[Yoхан]

@Joss автозаполнение названия избранного координатами будет исправлено в следующих версиях или это новая фишка и останется навсегда?

[kirsan]

19 минут назад, Joss сказал:

@kirsan Вы строите маршрут, выбираете тот, который устраивает Вас в данный момент руководствуясь своими критериями (наличие платных дорог, любимые улицы, предпочтительные пункты погранперехода, время/расстояние и т.д.). Почему Вас интересуют названия, а не реальные дороги? Тем более, все критерии для выбора Вы можете наблюдать визуально в виде времени, расстояния, указания улиц, платности и т.д.)

Потому, что совершенно не понятно из чего мне предлагают выбирать  И это видно даже по примерам приведенным выше. 90% пользователей все равно в своих предпочтениях начинают отталкиваться либо от быстрейшего, либо от кратчайшего. Или вы хотите сказать, что в предложенных вариантах тот, где расстояние минимально = кратчайший, а тот, где минимально время = быстрейший? Создается ощущение, что это не так...

В итоге, если пользователь выбрал быстрейший, он четко знает, что в дальнейшем, чтобы не случилось, он экономит только время, точно также и с расстоянием. А если пользователь выбрал что-то среднее, то как я понимаю, и получим примерно то, что есть сейчас. Только опять же, по выбору пользователя будет гораздо проще понять, в какую сторону на весах время/расстояние он склоняется...

Изменено 23 августа, 2016 пользователем kirsan

[svlad2012]

14 минуты назад, kirsan сказал:

... сделать этот функционал, скажем так, более понятным и полезным пользователю (речь про структуризацию "моделей" в постах выше)  ?

Несколько лет назад здесь на форуме я пытался промоделировать алгоритм построения маршрута, учитывающего как скорость и расстояние, и сравнить его с быстрым и коротким. Если на пальцах, то пытался построить маршрут по минимуму K*T+M*S, где T - время маршрута, S - длина маршрута, K,M - коэффициенты (при K=0 получается короткий маршрут, при M=0 - быстрый).

Казалось бы, сделай K большим, а М маленьким и получишь маршрут "почти быстрый". Однако в зависимости от топологии графа (другими словами, сетки дорог города) и распределения "пробок" этот маршрут в одних случаях тяготел больше к быстрому, а в других - к кратчайшему.

Т.е. эти три маршрута, как мне думается, отличаются значениями коэффициентов при различных параметрах: скорости, времени, кол-ва перекрестков, типа дороги и т.п. и поэтому несколько отличаются друг от друга. Но вот куда фишка ляжет - будут они тяготеть к быстрому, широким дорогам... зависит в конкретном городе от конкретной пробочной ситуации. Поэтому их обозвать как-то типа "побыстрее", "поширше" не получается, т.к. влияние наибольшего коэффициента при времени в конкретной ситуации может быть нивелировано большим количеством перекрестков.

1 минуту назад, Joss сказал:

Я не знаю как ответить на этот вопрос, так как мне он непонятен. А Вам?

Ну скажем так. При построении маршрута, насколько я понимаю, вы минимизируете некую функцию от многих факторов. Эти три маршрута чем-то отличаются? Ну так и назовите их хотя бы по наиболее существенному фактору в минимизируемой функции. Например: "побыстрее", "средний", "покороче" или "оптимальный", "с мин. левых поворотов", "с мин. перекрестков"

[kirsan]

12 минуты назад, svlad2012 сказал:

Поэтому их обозвать как-то типа "побыстрее", "поширше" не получается, т.к. влияние наибольшего коэффициента при времени в конкретной ситуации может быть нивелировано большим количеством перекрестков.

 

12 минуты назад, svlad2012 сказал:

Ну скажем так. При построении маршрута, насколько я понимаю, вы минимизируете некую функцию от многих факторов. Эти три маршрута чем-то отличаются? Ну так и назовите их хотя бы по наиболее существенному фактору в минимизируемой функции. Например: "побыстрее", "средний", "покороче" или "оптимальный", "с мин. левых поворотов", "с мин. перекрестков"

Я чуть выше писал, что наверное, будет достаточно, что то вроде (общая картина): быстрейший - маршрут1 - маршрут2 - маршрут... - кратчайший

Маршрут1 дольше, но короче быстрейшего, маршрут2 дольше, но короче маршрута1 и т.д.  до кратчайшего. Ну а про количество/качество/настройки промежуточных маршрутов можно очень долго дискутировать... Лично мне бы хватило быстрейшего, кратчайшего и среднего (по текущему алгоритму СГ) между ними.

Изменено 23 августа, 2016 пользователем kirsan

[Alex_the_G]

42 минуты назад, /DiOs сказал:

Чем именно бедны "свои" ОСМ?

Наполнением

 

Изменено 23 августа, 2016 пользователем Alex_the_G

[leksik]

1 час назад, /DiOs сказал:

Всех крайне заинтересовало поведение вашего сфинктора.

Ну вас может и не интересует, а вот меня даже очень интересует
 

[/DiOs]

8 минут назад, Alex_the_G сказал:

Наполнением

"Продолжаем разговор". Наполнением чем?

[sokol323]

2 часа назад, leksik сказал:

Кстати, хотел спросить, кто ставил 9.4 поверх 9.3, у вас настойки

Я накатил автоматом поверх. Лэнгпак у меня стоял от Фотолома.

В результате получил фризы при старте. Снес нафик с удалением каталога. Установил по-новому. Потанцевал с бубном раз 7-8 пока мою лицензию кушали. Дальше загрузил с сервера настройки, закладки.

Пока вроде нормально. Но проверял пока только на диване.

[dkltd]

6 часов назад, aBuaTop сказал:

Товарищи, такая проблема. Заметил ее давно, и может быть тут уже обсуждалось, но я думаю,что это баг!

Когда набираешь адрес программа предлагает варианты названий улиц затемняя одни и осветляя другие буквы...

так вот,слой с клавиатурой становится прозрачной и если нажать (допустим случайно,что довольно часто случается во время движения) на затемненную букву (например букву "К"), то в строку поиска вобъётся улица, строчка с которой находится под этой буквой.

при этом буквы или цифры находящиеся за областью строки не активны (1, Ъ)

 

на это кто нибудь обращал внимание?  как сделать клавиатуру "не прозрачной" ?

считаю ,что это баг!

у мня вылет  на карту . Но такие "баги"  ни кому не интересны  и исправлять ни кто не будет.  о них можно даже и не сообщать

[Joss]

58 минут назад, kirsan сказал:

Лично мне бы хватило быстрейшего, кратчайшего и среднего

Кратчайший есть в настройках маршрутов, пользуйтесь.

[Vlad_SP]

А быстрейший?

[kirsan]

5 минут назад, Joss сказал:

Кратчайший есть в настройках маршрутов, пользуйтесь.

Отличный ответ  Но он к сожалению подойдет только ярым фанатам экономии бензина, или для мест, где нет пробок  Но в этом случае и все обсуждение вариантов маршрутов ни к чему