Перейти к публикации
GPS навигатор СитиГИД
leshiy333

Опыт вождения и эксплуатации а/м.

Рекомендованные сообщения


"е равно эм це квадрат", масса вашего тела в движущемся автомобиле
Пытался в этой формуле найти скорость автомобиля. Не нашёл, обидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное всетаки вес, а не масса.scratch_one-s_head.gif

Кстати, в момент, когда авто "просто едет" с постоянной скоростью, вес тел будет одинаков, там ускорение играет.

Не, там именно масса

У того же Перельмана был вопрос - какие часы тяжелее - заведенные или нет.

Ответ был - энергия обладает массой, а в заведенных часах запасена энергия. Так что заведенные тяжелее (именно масса больше).

Думаю, тут та же фигня. Но с человеком в авто я немного путаюсь. Там могут быть сложности с системой отсчета.

Ведь если смотреть глыбже, то сидя рядом с человеком в авто, я вижу его неподвижным и его масса равна той, которую он имел, когда мы с ним стояли на тротуаре. А если я выйду - то вроде как он движется... Ой, что-то сложно становится. И это еще без учета торсионных полей.

 согласно "е равно  эм це квадрат", масса вашего тела в движущемся автомобиле будет больше массы вашего же тела, но нагло валяющегося на диване  :rolleyes:

А если автомобиль едет на запад со скоростью вращения земли?

Тогда я, валяющийся на диване, кручусь вокруг оси, на каковую насажена Земля (вместе с оной Землей), 

а я, едущий в автомобиле, стою на месте, толкая колесами Землю на восток.

У кого там масса больше?

Изменено пользователем IШIN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ведь если смотреть глыбже, то сидя рядом с человеком в авто, я вижу его неподвижным и его масса равна той, которую он имел, когда мы с ним стояли на тротуаре. А если я выйду - то вроде как он движется... Ой, что-то сложно становится. И это еще без учета торсионных полей.

Не, это я про "абстактный эксперимент". ;)

Естественно, для милощебечущей помехи справа моя масса не изменится, а на диване с воблой и пивом (опять же исключительно для неё) моя масса станет неподъемной :D  Т.е. явно видно нарушение 5-го закона термодинамики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что там у Перельмана, я честно говоря уже не помню.

Но тут народ явно запутался в терминологии.

В википедии хорошее описние нашел:

 

В современной науке вес и масса — разные понятия. Вес — сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес. Масса же не является силовым фактором; масса — мера инертности тела. Например, в условиях невесомости у всех тел вес равен нулю, а масса у каждого тела своя. И если в состоянии покоя тела показания весов будут нулевыми, то при ударе по весам тел с одинаковыми скоростями воздействие будет разным (см. закон сохранения импульса, закон сохранения энергии).

Вместе с тем строгое различение понятий веса и массы принято в основном в физике, а во многих повседневных ситуациях слово «вес» продолжает использоваться, когда фактически речь идет о «массе». Например, мы говорим, что какой-то объект «весит один килограмм», несмотря на то, что килограмм представляет собой единицу массы[3]. Кроме того, термин «вес» в значении «масса» традиционно используется в цикле наук о человеке — в сочетании «вес тела человека»

Не, это я про "абстактный эксперимент". ;)

Естественно, для милощебечущей помехи справа моя масса не изменится, а на диване с воблой и пивом (опять же исключительно для неё) моя масса станет неподъемной :D  Т.е. явно видно нарушение 5-го закона термодинамики...

 

Да, но кинетическая энергия "милощебечущей" так-же начинает лавинообразно возрастать, что может привести к возникновению дивано-подзатыльниковой реакции.

 

 

тут уже физическая химия рулит:

соединение молекул пива, воблы и "себялюбимго", притягиваются к молекулам дивана. 

Но, в определенный момент, поле "милощебечущей" отрывает молекулу "себялюбимго" и придает ей импульс  в сторону мусорноговедранапомойку или магазиназакартошкой.

 

Наука... матьё...

Изменено пользователем AndreyA100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дада, упругое соударение, есличо... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дада, упругое соударение, есличо... 

Это типа скалки?

Да, упругое...

 

А если современные сковородки, то нужно новую покупать. Ибо - Деформация! :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наука... матьё...

А то ;) :

 

 

"соединение молекул пива, воблы и "себялюбимго", притягиваются к молекулам дивана" - Гидрофильность характеризуется величиной адсорбционной связи молекул вещества с молекулами воды, образованием с ними неопределённых соединений и распределением количества воды по величинам энергии связи.

 

"Но, в определенный момент, поле "милощебечущей" отрывает молекулу "себялюбимго"" - Гидрофильность твёрдых тел может резко понижаться при адсорбции на их поверхности молекул ПАВ

 

"и придает ей импульс  в сторону мусорноговедранапомойку или магазиназакартошкой"Гидрофильность и гидрофобность являются проявлением сил Ван-дер-Ваальса

 

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну вот теперь я окончательно убедился в разносторонней "образованности" гражданина Navika.

 

А я- в вашей безграмотности. В ваших мечтах вы сможете что-то мне возразить.



Уж если на то пошло, можно было по другому сформулировать: При равном весе - удельный обьем перьев больше удельного обьема железа. (тоесть 1кг перьев занимает больше обьема, чем 1кг железа). При равном весе - удельная масса перьев меньше удельной массы железа. (тоесть 1литр перьев имеет меньшую массу, чем 1литр железа)

Вы даже намёк не осилили. Закон Архимеда. Ужас. Безграмотность зашкаливает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответ элементарен.

На уравновешенных весах перья имеют бОльший объём, чем железо.

 

Закон Архимеда гласит, что на каждое тело, погруженное в жидкость/ газ - действует выталкивающая сила, равная объёму жидкости/газа в объёме этого тела.

 

Это означает, что на перья действует бОльшая выталкивающая сила, т, к перья вытеснили больше газа.

 

Значит, перья, более облегчены по закону Архимеда.

Но весы в равновесии. Значит масса перьев - выше.

Они уравновешивают железо, будучи "более облегченными" по закону Архимеда.

 

Вот и всё. Это просто. Учиться надо было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Navik

Мысль твоя, так глубока, что мы не смогли разглядеть дна.

Так просвяти нас.

 

Упс. Пока писал, началось просвящение. Пошел просвящатся....

Изменено пользователем AndreyA100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ваших мечтах вы сможете что-то мне возразить.

0,2 атм добавите? Насос дать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А он говорит, что согласно "е равно эм це квадрат", масса

Это формула энергии.

 

Но МАССА тела растёт с увеличением скорости.

 Navik

Мысль твоя, так глубока, что мы не смогли разглядеть дна.

Так просвяти нас.

 

Агрессивное невежество всегда пыталось задеть знающего. Это зависть.

Но что мне эти мелочи? Учитесь...

attachicon.gifgetImage-2.jpg

0,2 атм добавите? Насос дать?

 

И что вы хотели этим примером сказать?

Зачем пример, где нет воздуха  - самого предмета обсуждения, влияющего на весь вопрос.

----------------

-----------

 

Ладно, всех с наступающим!  Счастливого Нового года!

 

 Хлопот много, так что всем пока.

Изменено пользователем Navik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверь, ни капли агрессии во мне нет. (юмор  с сарказмом могут попадатся)

А вот некое количество заносчивости в твоих писменах проглядывает.

Ну да ладно. Всяк по своему излагает свои мысли и по своему воспринимает чужие.

 

 

А задачка неплоха. Хотя из категории задачек с недосказанностью.

Ведь в твоей задаче ни слова про воздух нет.

А для точного измерения веса используют весы под вакумным колпаком, и для компенсации "Архимеда" в том числе.

Так что счет 1:1   :)

Изменено пользователем AndreyA100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так просвяти нас.

Упс. Пока писал, началось просвящение. Пошел просвящатся....

Пардон, но так режет глаз, что он чуть не вытек (особенно левый).

"Просвятить" - с этим к К.Гундяеву. Он тоже не поймёт значение этого глагола, но хоть корень из его епархии.

А мы тут занимаемся просвЕщением друг друга.

-----

За ашыпки прашю винить TapaTalk

Изменено пользователем IШIN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну,.. виноват... бывает...

поправить форум уже не дает.

Изменено пользователем AndreyA100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь я знаю куда Навика посылать, когда он слишком агрессивен становится:

"Иди сравни массу тонны перьев и тонны железа".

Изменено пользователем eklmn

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное не забыть поднять дворники, чтобы не примёрзли :D

196f52791297dd29252d3abcb653f8e9.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное не забыть поднять дворники, чтобы не примёрзли :D

И вовсе не за этим.

Вспоминая недавнюю тут фотографию, я подумал, что водитель гениален. Теперь снегоуборщик сразу увидит, что это не сугроб, а пепелац.

-----

За ашыпки прашю винить TapaTalk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, в этом году открыл для себя :rolleyes:  размораживатель для стёкол, такая бутылочка с прыскалкой, цена ей 30...100 рублей в Ашане. Очень оказалось удобно, не ожидал такой эффективности, скребок больше не нужен. Ну и на дворники брызнул пару раз — и они не только от стекла отошли, но и сами резинки и прижимы разморозились.

И чего я раньше мучился!

 

Ещё заметил, чем дешевле такой размораживатель, тем он лучше работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, в этом году открыл для себя :rolleyes:  размораживатель для стёкол, такая бутылочка с прыскалкой, цена ей 30...100 рублей в Ашане. Очень оказалось удобно, не ожидал такой эффективности, скребок больше не нужен. Ну и на дворники брызнул пару раз — и они не только от стекла отошли, но и сами резинки и прижимы разморозились.

И чего я раньше мучился!

 

Ещё заметил, чем дешевле такой размораживатель, тем он лучше работает.

 

Пользуюсь такой штукой года 4 уже. Обычно беру Sapfire. Весчь! Единственный небольшой минус - жутко воняет. Но можно ведь ненадолго перед опрыскиванием рециркуляцию включить. ))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так они (эти жидкости) все на спирту! Можно, для эксперимента, надыбать литр-другой и налить в пустую тару с опрыскивателем ;) Мужики на КАМАЗах до сих пор спирт в рессиверы льют для борьбы со влагой (чтоб "солдатики" не замерзали).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так они (эти жидкости) все на спирту! Можно, для эксперимента, надыбать литр-другой и налить в пустую тару с опрыскивателем ;) Мужики на КАМАЗах до сих пор спирт в рессиверы льют для борьбы со влагой (чтоб "солдатики" не замерзали).

Практика показывает, что пока от команды "погрузка" до фактически погрузки есть пара часов, то солдатики при минус 30 в тенте на дистанции 2 часа не успевают замерзнуть... ;)

 Это формула энергии.

 

Но МАССА тела растёт с увеличением скорости.

:blink:  :blink:

 

Это, немножко, другая формула ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про массы читайте ОТО (Общая теория относительности). Я уже не помню, но когда в юности разбирался с ней, было интересно. Только не все её понимают (в отличии от СТО, не понять которую мешает лишь лень или врождённый дебилизм).

Как то так:

 
Принцип равенства гравитационной и инертной масс[править | править вики-текст]

В нерелятивистской механике существует два понятия массы: первое относится ко второму закону Ньютона, а второе — к закону всемирного тяготения. Первая масса — инертная (или инерционная) — есть отношение негравитационной силы, действующей на тело, к его ускорению. Вторая масса — гравитационная — определяет силу притяжения тела другими телами и его собственную силу притяжения. Эти две массы измеряются, как видно из описания, в различных экспериментах, поэтому совершенно не обязаны быть связанными, а тем более — пропорциональными друг другу. Однако их экспериментально установленная строгая пропорциональность позволяет говорить о единой массе тела как в негравитационных, так и в гравитационных взаимодействиях. Подходящим выбором единиц можно сделать эти массы равными друг другу.

Иногда принцип равенства гравитационной и инертной масс называют слабым принципом эквивалентности. Идея принципа восходит к Галилею, и в современной форме он был выдвинут ещё Исааком Ньютоном, а равенство масс было проверено им экспериментально с относительной точностью 10−3. В конце XIX века более тонкие эксперименты провёл фон Этвёш[9], доведя точность проверки принципа до 10−9. В течениеXX века экспериментальная техника позволила подтвердить равенство масс с относительной точностью 10−12—10−13 (Брагинский[10], Дикке[11] и т. д.).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вон у нас протечка в городе что наделала:

a0688a653d5d5b8e1c311072fff974cc.jpg

20098d4e4bae64bdbf07c96e5d461d58.jpg

Жаль мужиков, это ж в правую дверь нужно залазить. А вот как они выезжать будут?..

Даже в VK фотки народ выложил: фотки

Изменено пользователем leshiy333

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


измеряющий вес в килограммах

 

ПопросИте продавца в магазине взвесить вам 10 Н колбасы.

Задача сформулирована для обычных людей. И задача - приста и примитивна.

Как безграмотный неуч вы способны только к переходу на личности.



Эйнштейн, воскресни уже в конце-то концов...

Я повторяю:

 

Масса тела растёт с увеличением скорости.

 

Возразить способны?



учитесь у Навика. Поправлять надо быстро, 15 минут максимум.

Это наглая ложь.

Этими придумками вы полностью расписались в бессилии и безграмотности.

Но по делу вы ничего никогда и не могли сказать.

Учиться надо было.



и на принцип не ссылайся

Ты даже принцип не способен понять... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×