CyrilS Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 Я просил в качестве ИСКЛЮЧЕНИЯ разрешить проезд по ОДНОМУ маршруту в обход ОДНОГО знака. Так как а) по этому маршруту ездят каждый день несколько тысяч автомобилистов (я уверен совершенно адекватных) Вы и в самом деле не видите логических (и не только) изъянов в своих рассуждениях? Link to post Share on other sites
Popular Post IШIN Posted January 30, 2014 Popular Post Share Posted January 30, 2014 (edited) А ещё заправки есть- на углу обводного и боровой и, кажется Салова и витебского. Тысячи адекватных водителей едут через АЗС, чтоб сэкономить 20сек на светофоре. Разрешать сквозной проезд? Не согласен. Пусть программа ведёт как положено. Самые умные и так проедут там, пока мы-лохи - ждём зелёного. Наверное, и я, если будет "ребёнка в больницу/жена рожает", победу так. Но это будет моё собственное решение, правильное или нет. СитиГИД припрягать не стОит. ----- За ашыпки прашю винить TapaTalk Edited January 30, 2014 by IШIN 4 Link to post Share on other sites
Fanat_SPB Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 , кажется Салова и витебского. Салова и Бухарестской Link to post Share on other sites
Kingfisher Posted January 30, 2014 Author Share Posted January 30, 2014 б) раз он имеет такое важное значение обратитесь в ГИБДД чтобы они узаконили этот вариант объезда пробки - делов-то? да, я же понял, что это сделать будет проще чем убедить участников форума и разработчиков СГ Link to post Share on other sites
svlad2012 Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 да, я же понял, что это сделать будет проще чем убедить участников форума и разработчиков СГ Значительно проще!!! Я, конечно, не юрист... Понимаете, если я проеду по такому маршруту, не взирая на знаки, и понесу материальные потери, то я имею возможность попытаться компенсировать их через суд. На 100% я получу отворот, даже если докажу, что компания МИТ или картографы злонамеренно внесла поправки для возможности построения такого маршрута. Но, обиженные люди часто сбиваются в стаи. Тут уж суд при злонамеренности не отмахнется Link to post Share on other sites
timvetrov Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 (edited) Тысячи адекватных водителей едут через АЗС, чтоб сэкономить 20сек на светофоре. Разрешать сквозной проезд? Не согласен. Пусть программа ведёт как положено. Лыко-мочало, начинай сначала. Пункт ПДД, запрещающий сквозной проезд через прилегающие территории, в студию. Кроме того, что они, видите ли, не предназначены для этого. Интересует именно прямой запрет (как про дворы). Салова и Бухарестской И кстати, на самом деле там ничего не сэкономишь, даже 20 секунд. Ведь приходится потом уступать дорогу, выезжая с заправки. Так что я совершенно спокойно смотрю на подобных объездунов. И спокойно поворачиваю на светофоре. Edited January 30, 2014 by timvetrov Link to post Share on other sites
Евгений Ш Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 на самом деле там ничего не сэкономишь, даже 20 секунд Неправда Ваша. Около минуты там можно сэкономить, учитывая (если ехать не по заправке) поворот направо при толпе пешеходов. Link to post Share on other sites
Fanat_SPB Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 Лыко-мочало, начинай сначала. Пункт ПДД, запрещающий сквозной проезд через прилегающие территории, в студию. Кроме того, что они, видите ли, не предназначены для этого. Интересует именно прямой запрет (как про дворы). 17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Link to post Share on other sites
timvetrov Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 (edited) Fanat_SPB, верно, про дворовые территории есть прямой запрет в ПДД. А вот про заправки такого прямого запрета нет. О чем и спич. Неправда Ваша. Около минуты там можно сэкономить, учитывая (если ехать не по заправке) поворот направо при толпе пешеходов. Можно выиграть минуту, можно потерять (вдруг на самой заправке бензовоз раскорячится), не в этом дело. Я в такие игры не играю, еду по основным магистралям, это как-то надежнее. Но те, кто ездят по заправкам насквозь, не нарушают ПДД, да и мне не мешают. Поэтому я на них смотрю спокойно. Вот я о чем. Edited January 30, 2014 by timvetrov Link to post Share on other sites
Fanat_SPB Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 (edited) Fanat_SPBА вот про заправки такого прямого запрета нет. О чем и спич. Территории заездов (и выездов) на заправки приравнены к дворовым территориям. Без пруфа, со слов одноклассника, который работал начальником АЗС. Edited January 30, 2014 by Fanat_SPB Link to post Share on other sites
timvetrov Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 (edited) Без пруфа, со слов одноклассника, который работал начальником АЗС. Начальник бензоколонки - это, конечно, авторитет в области ПДД извините, не смог удержаться Edited January 30, 2014 by timvetrov Link to post Share on other sites
Fanat_SPB Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 Начальник бензоколонки - это, конечно, авторитет в области ПДД извините, не смог удержаться Их (начальников) имеют во все дыры, так что они знают поболе нас с Вами, и эти люди знают всю поднаготную. И не извиню, робяты с соседней к моей работе АЗС говорят тоже самое. Им нельзя ничего делать (знак поставить и пр.), ибо дворовая территория с точки зрения ГАИ. И ваабче погуглите сами, уверен ответ будет тем же. Link to post Share on other sites
IШIN Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 (edited) Толик, я с ним давно уже не спорю на эту тему (мы в ПДДфлуде дооолго дискутировали ). А вот мнение любого начальника или заправщика действительно значения не имеет. Прикольно кстати на Несте у Ленты на Таллинском. Заправился, проехал вперёд до шлагбаума, заплатил, шлагбаум открыли. Ещё чуть оффтопика - у меня рядом с домом психдиспансер. Иногда приходится парковаться рядом с ним, точнее напротив, через проезд (чтоб не под окнами). Был там охранник, который объяснял мне "тут нельзя стоять, милиция приезжала, сказали эвакуируют". Я говорю "знаков нет, стоять можно". А он - "какие знаки! Я тебе знак! Я вот тебе ногу прострелю!" дальше я заржал, а он убежал за дверь, т.к. увидел у меня в руках видеорегистратор. ----- За ашыпки прашю винить TapaTalk Edited January 30, 2014 by IШIN Link to post Share on other sites
timvetrov Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 (edited) Fanat_SPB, ну какая подноготная? Что за тайны сионских мудрецов? Дорожные знаки на заправках, кстати, бывают. Вот первый попавшийся пример. Внутри шелловской заправки знак - одностороннее движение. А уж знак уступи дорогу или "кирпич" на каждой заправке есть. Хотя на самом деле, дорожные знаки предназначены для дорог, но не предназначены для прилегающих территорий. Да. И да, заправки - это прилегающие территории. Но это не значит, что сквозной проезд по ним запрещен ПДД. Если запрещен - сообщите мне, пожалуйста, номер этого пункта. И ваабче погуглите сами, уверен ответ будет тем же. Дорожное движение регулируется ПДД. В этих ПДД четко должно быть написано, что запрещено. Если меня останавливает гаишник за какое-либо нарушение, то всегда сообщает, какой пункт правил нарушен. Итак, какой пункт правил я нарушаю, проезжая насквозь через заправку? Толик, я с ним давно уже не спорю на эту тему Вот я и победил! Edited January 30, 2014 by timvetrov Link to post Share on other sites
Fanat_SPB Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 (edited) А вот мнение любого начальника или заправщика действительно значения не имеет. Если "начальника" толковый, то имеет, ибо именно они знают все ньюансы статусов проездов через АЗС. Мой одноклассник - толковый, ежели что. Fanat_SPBХотя на самом деле, дорожные знаки предназначены для дорог, но не предназначены для прилегающих территорий. Да. И да, заправки - это прилегающие территории. Но это не значит, что сквозной проезд по ним запрещен ПДД. Если запрещен - сообщите мне, пожалуйста, номер этого пункта. 17.2 + 17.4 Edited January 30, 2014 by Fanat_SPB Link to post Share on other sites
timvetrov Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 Fanat_SPB, С какого перепуга заправка - это жилая зона? Там что, "начальника" живет? Link to post Share on other sites
Fanat_SPB Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 Fanat_SPB, С какого перепуга заправка - это жилая зона? Там что, "начальника" живет? 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Link to post Share on other sites
IШIN Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 Fanat_SPB, даже если очень толковый. Все равно его личное мнение это не закон. Ещё пример - мы ж все застали "малиновых" парковщиков, когда Яковлев ввёл сборы за парковку. И когда в налоговом кодексе появилась статья, что в СПБ собирать местные налоги (в том числе парк. Сбор) нельзя, то эти парковщики ссылались на какое-то письмо-разъяснение советника налоговой службы, что мол "в СПб парковочный сбор местным налогом не является". Посылал их постоянно, мотивируя распечаткой из кодекса. В общем, напоминая суть спора, все наше разногласие с timvetrov сводится к трактовке фразы из определений "не предназначена для сквозного пр-да". Я считаю, что "не предназначена - не ехай". А timvetrov - "микроскоп не предназначен для забивания гвоздей. Но ведь забить-то можно" ----- За ашыпки прашю винить TapaTalk Link to post Share on other sites
timvetrov Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 (edited) 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. Хорошо, перефразирую. С какого перепуга заправка - это дворовая территория? Согласно главе 1 ПДД заправка наряду с дворовыми территориями относится к прилегающим территориям. Но при этом глава 17 распространяется на жилые зоны и дворовые территории (а вовсе не на все виды прилегающих территорий). Шах и мат! А timvetrov - "микроскоп не предназначен для забивания гвоздей. Но ведь забить-то можно" Я про туалетную бумагу говорил. Не надо искажать. Edited January 30, 2014 by timvetrov Link to post Share on other sites
IШIN Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 Сорри. Поправка принята. ----- За ашыпки прашю винить TapaTalk Link to post Share on other sites
timvetrov Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 И рулон туалетной бумаги в салоне (если резиновые коврики) = маст-хэв. Link to post Share on other sites
IШIN Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 Что-то вроде "теории шести рукопожатий" Всего 3 страницы - и мы дошли от Каменного острова до ковриков и туал. бумаги. ----- За ашыпки прашю винить TapaTalk Link to post Share on other sites
Fanat_SPB Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 ну и продолжайте транзитить через АЗС, у меня сил нет с Вами больше спорить Link to post Share on other sites
timvetrov Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 (edited) Fanat_SPB, ну я ж чисто пофлудить... Вот я раньше в этой же теме писал: Можно выиграть минуту, можно потерять (вдруг на самой заправке бензовоз раскорячится), не в этом дело. Я в такие игры не играю, еду по основным магистралям, это как-то надежнее. Но те, кто ездят по заправкам насквозь, не нарушают ПДД, да и мне не мешают. Поэтому я на них смотрю спокойно. Вот я о чем. Правда, я езжу через одну-единственную заправку Газпромнефти - проезжаю с Олеко Дундича на Софийскую - КАД. Но персонал не против. Да и СГ там водит. Что-то вроде "теории шести рукопожатий" Ха! Я через два рукопожатия с английской королевой, а через три - страшно подумать с кем... с самым главным ВЕЛИКАНОМ. Edited January 30, 2014 by timvetrov Link to post Share on other sites
leshiy333 Posted January 30, 2014 Share Posted January 30, 2014 Ха! Я через два рукопожатия с английской королевой, а через три - страшно подумать с кем... с самым главным ВЕЛИКАНОМ. а я наоборот: через одно с самым главным ВЕЛИКАНОМ, а с королевой через два Link to post Share on other sites
Recommended Posts