С какими разрешениями экрана СитиГИД гарантированно работает?

[Maxell]

В разных темах проскакивают сообщения о плохой работе СитиГИД на тех или иных разрешениях экрана. Наверное, правильнее будет это обсуждать в отдельной теме, т.к. проблема актуальна - устройств много и выходят всё новые и новые, а программа под их экраны не может нормально подстроиться. Людям остаётся только колхозить со сторонними скинами, но и там есть свои заморочки, да и обсуждается это в соответствующих темах.

 

Существует ли список разрешений, с которыми СитиГИД безупречно и гарантированно работает. Также безупречно, как и на моём Samsung GALAXY S II (480x800).

[MonoRAil.kz]

работает СГ с любыми разрешениями.

другое дело, что на некоторых он выглядит красиво, а на некоторых - нет. На работоспособность это не влияет.

[Maxell]

Гарантированность как раз и подразумевает под собой правильность картинки (или красивость, если угодно )

[Artur273]

работает СГ с любыми разрешениями.

другое дело, что на некоторых он выглядит красиво, а на некоторых - нет. На работоспособность это не влияет.

не надо цепляться к формулировке, вы, я думаю, прекрасно поняли о чем идет речь и без этого уточнения.

а вопрос на самом деле считаю актуальным в описании программы, так сказать в требованиях необходимо указать список поддерживаемых разрешений для красивой картинки, НО нужно красными огромными буквами рядом написать, что указывается реальное разрешение которое использует СГ, а в случае если на устройстве кнопки домой, назад, меню, экранные - используемое СГ разрешение может отличаться от заявленного производителем разрешения экрана.

[Zauber]

Тогда определите параметры красивой картинки и мы вам скажем какое разрешение отвечает этим требованиям.

Поймите, красота, впрочем как удобство, - вещи сугубо индивидуальные. Кому не нравиться, тот допиливает скины. Кто не умеет - тот ездит как есть или пробует/ставит скины из народного творчества. Все как всегда. Ни одной программы не видел, которая бы всех устроила.

[MonoRAil.kz]

не надо цепляться к формулировке

надо.

правильная терминология - это даже не основа основ, это вообще все. Вначале было слово, помните?

красота, впрочем как удобство, - вещи сугубо индивидуальные.

угу. На моем аппарате все штатные скины работают. Но назвать их нормальными у меня язык не поворачивается. Поэтому как будем оценивать работу ситигида на моем аппарате? по количеству вылетов в час или по моему субъективному ощущению понятия "красиво"?

правильность картинки

в штатных скинах правильных картинок нет в принципе. Начнем с того, что голубой цвет индикаторов везде разный. Равно как и желтый - временами оранжевый. Так что по моему ощущению разрешений, на которых СГ выглядит (не работает) правильно - не существует в природе. Кончились вместе с 5 версией.

[IШIN]

sd_, кстати, Вы можете (на правах топик-стартера) самостоятельно выложить тут список поддерживаемых разрешений.

Для этого - берете с Вашего аппарата Langpack.rsr, заходите внутрь него ВинРАРом, ТоталКоммандером или еще чем-то, что больше нравится, и в папке general смотрите файлики langpackXXXxYYY.xml.

Выписываете их, и выкладываете список. (для всех остальных разрешений используется "резиновый" langpack.xml, который в данном контексте называем условно некрасивым) 

Сам к сожалению не могу - у меня ЛП свой, там оставлено только 800х480.

Изменено 29 октября, 2013 пользователем IШIN

[svlad2012]

Я так понимаю, что для разрешений 800х400, 480х272б 480х232, 400х234, 320х240 (забитые в стандартных лангпаках) картинка строится "попиксельно", т.е. местоположение всяких объектов задается в пикселах, для других разрешений - происходит интерполяция, т.е. местоположение надписей задается относительно ширины и высоты экрана.

М.б. для нестандартных разрешений и отображение картинок (знаков) происходит с растягиваниемсжатием

[IШIN]

Я так понимаю....

Совершенно верно. В принципе, и в тех, и в других есть и абсолютные размеры элементов (в пикселях), и относительные (в процентах).

Но в основном - да, в "фиксированных" разрешениях размеры полей под маневр, кнопки и т.д. заданы в четких пикселях, и расположены в определенных местах.

А в резиновом - дано сколько-то процентов от экрана.

И если бы хотя бы соотношение сторон у всех экранов было одинаковым, то можно было бы решить проблему растягиванием.

А так - на одном экране индикатор спутников выглядит нормально, а на другом будет растянут по вертикали/горизонтали (как картинка стандартного телеканала на экране 16:9, когда владелец не знает про разные режимы своего телика). Если же использовать фиксированные размеры картинок (чтоб они не растягивались), то на некоторых экранах они будут наползать друг на друга.

Как говорил мой автоинструктор в а/ш - "Ног две. Педалей три. Уже проблема"

[Maxell]

Тогда определите параметры красивой картинки

Красивая значит - правильная, задуманная разработчиком изначально. К тому же, очевидно, она должна быть одинаковой на всех разрешениях (не считая разницы в пропорциях, разумеется). А не так, что там где-то поплыло, там что-то растянулось и т.п.

 

Вообще, список разрешений из LangPack.rsr внушительный - 24 позиции:

 

320x240

400x240

480x320

640x360

640x480

728x480

736x480

800x442

800x480

854x480

960x540

976x600

1024x552

1024x600

1184x720

1184x768

1196x720

1196x768

1232x800

1280x720

1280x752

1280x768

1280x800

1920x1080

Я правильно понимаю, что под все эти разрешения скины разработчиком были нарисованы вручную и все элементы картинки в них выглядят одинаково корректно?

[IШIN]

Ну, внушительный список - это у ERER - https://sites.google.com/site/damon72tools/home/damon-skin

 

320x480/480x320

480x728/728x480
480x736/736x480
480x738/738x480
480x800/800x480
480x854/854x480
480x1024/1024x480
540x800/800x540
540x960/960x540
540x888/888x540
540x896/896x540
540x898/898x540
552x1024/1024x552
600x968/968x600
600x976/976x600
600x1024/1024x600
654x1280/1280x654
662x1280/1280x662
720x1184/1184x720
720x1196/1196x720
720x1214/1214x720
720x1222/1222x720
720x1232/1232x720
720x1280/1280x720
736x1280/1280x736
752x1280/1280x752
760x1217/1217x760
768x1184/1184x768
768x1196/1196x768
768x1232/1232x768
768x1280/1280x768
800x1216/1216x800
800x1232/1232x800
800x1280/1280x800
936x1920/1920x936
1080x1776/1776x1080
1080x1794/1794x1080
1080x1920/1920x1080
1128x1920/1920x1128
1200x1848/1848x1200

[Maxell]

Почему один человек рисует картинку аж для 40 разрешений, тогда как команды разработчиков СитиГИД хватило лишь на 24? Это как так?

[srs]

Почему один человек рисует картинку аж для 40 разрешений, тогда как команды разработчиков СитиГИД хватило лишь на 24? Это как так?

Потому, что ему за это не платят

Парадоск...

[Maxell]

А я правильно понимаю, что если вшитый в программу скин для 1920x1080 отображается как положено, то при наличии на аппарате нижнего софт-бара (или как там этот сумасшедший бред разработчиков называется) ситуация кардинально меняется в худшую сторону?

Изменено 29 октября, 2013 пользователем sd_

[MonoRAil.kz]

А я правильно понимаю, что если .... то....

да

[Maxell]

да

Чего ж разработчики не чешутся, не пойму? Вроде не велика проблема для них (уж если один человек в качестве хобби смог справиться)..

 

Когда речь идёт о хотелках пользователей - это одно, можно пренебречь (т.к. "это не основная функция программы" (с)), но когда у многих элементарно некорректно рисуется картинка - это уже как раз "функция" неотъемлемая.

[Artur273]

надо.

правильная терминология - это даже не основа основ, это вообще все. Вначале было слово, помните?

тогда, может стоит начать с себя? или вы считаете что термин "красиво выглядит" достаточно наукоемкий? Или, возможно, термин штатный - не может быть применен к "резиновому" (словечко кстати выдуманное в подполье, на форуме то есть)?

[MonoRAil.kz]

или вы считаете что термин "красиво выглядит" достаточно наукоемкий?

рядом со словом "красиво" я употребляю уточнение что это субъективно и кроме того специально подчеркнул, что красивость не влияет на функционал

[MonoRAil.kz]

кстати вот вам еще мысль для обдумывания. Увеличение штатных красивых (субъективно) скинов неминуемо повлечет за собой увеличение (объективное) размера дистрибутива программы, который и сейчас уже просто до неприличия велик.

Почему до неприличия? потому что когда 90% (или больше даже) объема занимают некрасивые (субъективно) картинки, которые к тому же повторяются миллион (приблизительно, ненаучно) раз - это неприлично (объективно)

Ситуацию спасти может либо кардинальная (принципиально) переработка механизма использования скинов (а механизм с третьей (а может и раньше) версии не менялся), либо вынесение всех скинов (кроме резинового (подпольный термин)) в отдельный дистрибутив, по примеру великого множества (объективно) программ, для которых возможно прикручивание великого множества сторонних скинов (субъективно красивых).

[/DiOs]

Ситуацию спасти может либо кардинальная (принципиально) переработка механизма использования скинов (а механизм с третьей (а может и раньше) версии не менялся), либо вынесение всех скинов (кроме резинового (подпольный термин)) в отдельный дистрибутив, по примеру великого множества (объективно) программ, для которых возможно прикручивание великого множества сторонних скинов (субъективно красивых).

И то и другое анрил (объективно). Первое требует (объективно) перекройки всей графической части, на что начальство не пойдёт (и объективно, и субъективно). Второе приведёт к тому, что ни один субъект (объективно) не купит программу с таким интерфейсом (объективно неприличным).

[KonTur]

Хрен там с размером дистрибутива, пусть даже и неприличным. Вот научить бы прогу вытаскивать нужный лангпак, а остальные грохать.

[arctec]

И то и другое анрил (объективно). Первое требует (объективно) перекройки всей графической части, на что начальство не пойдёт (и объективно, и субъективно). Второе приведёт к тому, что ни один субъект (объективно) не купит программу с таким интерфейсом (объективно неприличным).

Тогда мог бы иметь место средний вариант: нынешний штатный набор остается как есть, а добавляется задокументированная возможность закачки доп. вариантов с оф. сайта (а может, и из программы)

Отправлено с моего GT-N7000 при помощи Tapatalk

[/DiOs]

Тогда мог бы иметь место средний вариант: нынешний штатный набор остается как есть, а добавляется задокументированная возможность закачки доп. вариантов с оф. сайта (а может, и из программы)

А это значило бы, что МИТ берет на себя ответственность за работу где-то того, что мы видим в "народном творчестве", и никакие дисклеймеры не помогут. Прикиньте -- пойдут на это?

[arctec]

А это значило бы, что МИТ берет на себя ответственность за работу где-то того, что мы видим в "народном творчестве", и никакие дисклеймеры не помогут. Прикиньте -- пойдут на это?

Да я имел ввиду, что надо довести число штатных скинов до приемлемого количества разрешений, но предлагать докачивать менее распространенные отдельно от тех, что в дистрибутиве

Отправлено с моего GT-N7000 при помощи Tapatalk

[IШIN]

Кстати, неплохая идея.

В базе - добрый старый ЛП с разрешениями типа QVGA, VGA, WVGA и тому подобные, и резиновый.

На старых PNA (каковые теоретически могут быть без симки) этого и хватит - там нет вакханалии пикселей.

А на разных модных андроидах СГ мог бы запускаться с резиновым скином и определив выделенное ему пространство, спрашивать "не хотите ли загрузить интерфейс под ваше разрешение - 2345х1876?", либо (если в каталоге загрузки такого разрешения нет) спрашивать "хотите отправить свои размеры разработчикам?"

По количеству пришедших в автомате запросов разрабы увидят, под какие разрешения в первую очередь рисовать шкурки.

А загрузка лангпака не будет обузой для всяких андропланшетов, имеющих и 3G, и ВиФи.

Блин... А это не тема "пожелания к разрабам"? Ну ладно, я пошел...