SMitri4 Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 (edited) stroncium90, Вы поймите, я не хочу конкретно Вас как то зацепить и прицепиться к словам. Просто я этот вопрос поднимал еще на обсуждениях RC версий, когда предлагал добавить возможность исключения КАДа из маршрута. Присвоить КАДу соответствующий тип и озвучку. Ведь с ЗСД смогли это сделать. В итоге теперь когда в навигаторе звучит "выезд на магистраль" - народ недоумевает. О чем я и говорил ранее - будет путаница. Edited December 27, 2012 by Smitri4 Link to post Share on other sites
catmanspb Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 отключите "учитывать сторону дороги" По моей недалёкой логике такой пункт меню подразумевает, что софтина сама будет учитывать сторону дороги, по которой я подЪеду, а не заставлять меня крутиться вокруг нужного перекрестка. Выслушаю версию почему я не прав. Link to post Share on other sites
stroncium90 Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Магистраль — широкая и прямая городская улица, обычно с интенсивным движением транспорта http://ru.wikipedia....wiki/Магистраль Магистраль в перено́сном смысле — главное, основное направление чего-либо. Это оттуда же. Спорить тут бессмысленно. Предложите свою формулировку, которая будет универсальной во всех случаях. Мы вот не смогли придумать ничего умнее... :) Link to post Share on other sites
kleon Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 На сколько я знаю, КАД в будущем будет и озвучиваться как КАД. Тогда в озвучке слово "магистраль" (сходное до степени смешения с термином "автомагистраль") лучше заменить на "шоссе". ИМХО. Link to post Share on other sites
naghiyevu Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 (edited) Нажимаю на Поиск - Места интереса При выборе "Все объекты" клавиатура неактивна. Приходится нажимать на пробел, а потом на кнопку стереть, для того чтобы клавиатура стала активной. Однако при этом, при выборе конкретной категории, клавиатура активна. Это баг? Edited December 27, 2012 by naghiyevu Link to post Share on other sites
timvetrov Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 По моей недалёкой логике такой пункт меню подразумевает, что софтина сама будет учитывать сторону дороги, по которой я подъеду, а не заставлять меня крутиться вокруг нужного перекрестка. В идеале - все верно. Но на практике программа сначала ставит точку финиша, а потом ведет туда маршрут. Конечно, если бы программа сама определяла, с какой стороны лучше подъехать (допустим, настраивался бы допустимый пеший путь, сторона дороги и т.п.) - это было бы круто. Такое предложение, кстати, в недрах "хотелок" на форуме уже обсуждалось. Но на данный момент реализация такова. Именно поэтому лучше вместо того, чтобы сразу тыкать "поехали", тыкнуть "еще - отметить", а потом уже вручную установить точку финиша с той стороны дороги, с которой надо. Link to post Share on other sites
Artur273 Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 По моей недалёкой логике такой пункт меню подразумевает, что софтина сама будет учитывать сторону дороги, по которой я подЪеду, а не заставлять меня крутиться вокруг нужного перекрестка. Выслушаю версию почему я не прав. а по логике СГ, и я ее считаю правильной, программа учитывает не сторону дороги по которой вы подъедете, а сторону дороги на которой находится старт/финиш и подводит вас к финишу именно с той стороны дороги с которой он (финиш) находиться, а вообще такие ситуации подкрепляйте скриншотами, куда вам было нужно и какой зигзаг на финише предложил вам СГ. в таком случае не будем переливать из пустого в порожнее, а форумчане смогут вам подсказать, какие настройки изменить, или куда лучше сдвинуть финиш Link to post Share on other sites
Popular Post dima.robertov Posted December 27, 2012 Popular Post Share Posted December 27, 2012 Вы как-то своеобычно представляете процесс разработки неопенсорсного продукта. Разработчики делают не ту программу, которую вам (или мне) хочется видеть, а ту, которую ему, разработчику, хочется делать. А мы с вами вольны выбирать ту программу, которая соответствует нашим с вами желаниям в наибольшей степени. Не согласен. Существует продукт коммерческий и некоммерческий, а неопенсорсный он или опенсорсный это вторично. Коммерческий продукт ориентирован на получение прибыли, а значит по определению затачивается на потребителя и удовлетворения его прихотей. Как минимум для выявления тенденций и прихотей работает маркетинг, как максимум он формирует потребности у потребителя. В противном случае это некоммерческий продукт и мнение потребителя можно игнорировать. Значит разработка ведется на деньги спонсора с учетом только его мнения. Подобное уже было при Советском Союзе, когда в качестве спонсора выступало государство. В настоящее время это ярко представлено в шоу бизнесе, когда "папик" с деньгами проталкивает бездарность... 5 Link to post Share on other sites
/DiOs Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Приведите в соответствие! Прочтите тему! Link to post Share on other sites
timvetrov Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 а по логике СГ, и я ее считаю правильной, программа учитывает не сторону дороги по которой вы подъедете, а сторону дороги на которой находится старт/финиш и подводит вас к финишу именно с той стороны дороги с которой он (финиш) находиться Проблема наиболее ярко проявляется, когда финиш - это перекресток. СГ располагает точку финиша на одном из 4 углов, и предугадать, на каком, невозможно. А потом ведет на этот угол вне зависимости от того, откуда Вы едете... 1 Link to post Share on other sites
/DiOs Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Делать надо для людей, а не для разработчика Замените в моих словах "хочет" на "считает нужным". Разработчик делает для людей так, как он, разработчик, считает нужным. И вспомните, что именно в этом заключается один из секретов феноменального успеха проекта, которым руководил С.Джобс, кстати. Link to post Share on other sites
catmanspb Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Конечно, если бы программа сама определяла, с какой стороны лучше подъехать (допустим, настраивался бы допустимый пеший путь, сторона дороги и т.п.) - это было бы круто Программа умеет перестраивать маршрут при наличии/возниконовении пробок, но не перестраивает его, если я подъезжаю с другой стороны перекрестка =) не сторону дороги по которой вы подъедете, а сторону дороги на которой находится старт/финиш и подводит вас к финишу именно с той стороны дороги с которой он (финиш) находиться Круто. Только важно не путать адре и перекресток. Кто то решает где будет финиш НА ПЕРЕКРЕСТКЕ? Я не имею ввиду адрес. С этим всё правильно. надо развернуть и подвести к дому. а вообще такие ситуации подкрепляйте скриншотами Вешал и не раз. Как вы тут все любите острить - порой форум. Чо за предъявы вообще. тыркни на источник цитаты и разберись в ситуации. Link to post Share on other sites
dmshev Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Периодически стал пропадать звук через BT Пауза в музыке делается, но ничего не звучит. Один раз из 10 звучит обрывок предупреждения. Причем первую поездку от офиса до банка было нормально, ехал и жизни радовался. А обратно- беззвучно. Link to post Share on other sites
/DiOs Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 А чтобы она переходила в тот масштаб, который я настроил и ПОМНИЛА его?? Уже писал -- пока никак. Буду продолжать войну. Но то, что это будет не в меню -- точно. Link to post Share on other sites
timvetrov Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 (edited) Программа умеет перестраивать маршрут при наличии/возникновении пробок, но не перестраивает его, если я подъезжаю с другой стороны перекрестка =) Программа в принципе не меняет точку финиша. Даже при наличии/возникновении пробок. Маршрут как раз перестраивает. Кто-то решает, где будет финиш НА ПЕРЕКРЕСТКЕ? Я не имею в виду адрес. С этим всё правильно. надо развернуть и подвести к дому. Вы можете это решить сами ("еще - отметить"). С адресом, кстати, тоже могут быть косяки... поэтому при любом поиске советую сначала посмотреть, а потом самому поставить точку финиша. Edited December 27, 2012 by timvetrov Link to post Share on other sites
catmanspb Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 СГ располагает точку финиша на одном из 4 углов, и предугадать, на каком, невозможно. Ну как невозможно.. можно например по маршруту понять. хотя бы с какой стороны подъедет юзер по предложенному маршруту, а не в случае, если юзер отклонился и маршрут был перестроен.. это уже половина успеха. Программа в принципе не меняет точку финиша. Я думаю корень проблемы тянется какраз из-за перекрестков в виде #. И движение по полосам и т.п... всё от туда ноги растут. Link to post Share on other sites
ИгорьН Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Магистраль в перено́сном смысле — главное, основное направление чего-либо. Это оттуда же. Спорить тут бессмысленно. Предложите свою формулировку, которая будет универсальной во всех случаях. Мы вот не смогли придумать ничего умнее... Сделайте озвучку "Выезд на АВТОМАГИСТРАЛЬ", а остальное уберите совсем. Какие могут быть магистрали при движении в гроде? Или еще лучше при съезде с Новоприозерского (широкого, нового) шоссе на Староприозерское? А, тем не менее, озвучивается этот маневр именно как "Выезд на магистраль". Не надо смущать умы пользователей словами, которые в обычной жизни не используются (я про магистраль). 1 Link to post Share on other sites
/DiOs Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Присвоить КАДу соответствующий тип Какой? Пожалуйста, в нотациях картографов с учетом используемых форматаов. Link to post Share on other sites
SMitri4 Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Какой? Пожалуйста, в нотациях картографов с учетом используемых форматаов. Всех нюансов я не знаю, чтобы ответить на Ваш вопрос. Но полагаю Вы меня поняли. Какой тип присвоен ЗСД? Смогли же его сделать отключаемым в программе! Почему аналогично с КАД не поступить? Link to post Share on other sites
/DiOs Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Как минимум для выявления тенденций и прихотей работает маркетинг, как максимум он формирует потребности у потребителя. Несомненно. Вот маркетинг и работает. И если его мнение расходится с вашим, то кто-то из вас двоих неправ (хотя могут быть неправы и оба). Кто именно -- покажет только время и рынок. , timvetrov прав. Это проблема обработки перекрестков, которую автоматически с кондачка не решиить 1 Link to post Share on other sites
timvetrov Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 (edited) Я думаю, корень проблемы тянется как раз из-за перекрестков в виде # Увы, нет.Это касается любых перекрестков, как +, так и #. Программа сначала выбирает финиш, фиксирует его, потом строит маршрут. В процессе пересчета маршрута точка финиша уже не меняется. Так не только с перекрестками, но именно на примере перекрестков эта проблема выглядит особенно ярко. С другой стороны, все мы едем, чтобы припарковаться. На перекрестке по любому парковка запрещена. Поэтому выбирать точкой финиша перекресток - непродуктивно в принципе. Надо отметить, посмотреть, потом поставить точку финиша там, где реально припарковаться. Я так делаю, никаких проблем. Я бы даже предложил убрать из меню кнопку "поехали" (заменил бы на "показать"), если идет поиск по перекрестку. Так сказать, дешево и сердито. Edited December 27, 2012 by timvetrov Link to post Share on other sites
dima.robertov Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Замените в моих словах "хочет" на "считает нужным". Разработчик делает для людей так, как он, разработчик, считает нужным. И вспомните, что именно в этом заключается один из секретов феноменального успеха проекта, которым руководил С.Джобс, кстати. Есть и другие примеры... Например Ёмобиль :) 1 Link to post Share on other sites
/DiOs Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Сделайте озвучку "Выезд на АВТОМАГИСТРАЛЬ" Накойхер? Посчитайте автомагистрали в нашей стране. О честных гиббонах предупрежать более перспективно -- их больше десяти (хоть и меньше двадцати). Какой тип присвоен ЗСД? Платная дорога. Всех нюансов я не знаю, чтобы ответить на Ваш вопрос Поэтому вернитесь к той старой теме и прочтите объяснения. Не повторять же? 1 Link to post Share on other sites
/DiOs Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Есть и другие примеры... Например Ёмобиль Разумеется, разработчик в своих мыслях и намерениях может оказаться неправ. Два больших прокола Гейтса тому подтверждением. Либо разорится, либо одумается. Но одумываться он будет опираясь на пожелания гиков в последнюю очередь. В первую -- на рыночную обратную связь. Но это уже его, разработчика, проблемы, n'est pas? Link to post Share on other sites
catmanspb Posted December 27, 2012 Share Posted December 27, 2012 Я бы даже предложил убрать из меню кнопку "поехали" (заменил бы на "показать") не всегда это будет удобно конечно. надо не убирать кнопки, а продумывать реализацию =) кстати, динамический финиш будет полезным при прокладке финиша до "друга", а эта возможность будет весьма не лишней. ну т.е. после построения маршрута посматривать на финиш раз в какое-то время и перестраивать маршрут по мере приближения к финишу. Link to post Share on other sites
Recommended Posts