Про политику

[Joss]

При всём моём неоднозначном отношении к Мединскому - вот его ясные разъяснения

 

Мое мнение - если Мединского поменять местами с Онищенко, ничего не изменится. Так что даже читать не буду, я из цирковых клоунов уважаю только Олега Попова.

[CyrilS]

Мое мнение - если Мединского поменять местами с Онищенко, ничего не изменится. Так что даже читать не буду, я из цирковых клоунов уважаю только Олега Попова.

 

Воля ваша. Но выглядит подобное ваше заявление очень характерно.

[srs]

Мое мнение - если Мединского поменять местами с Онищенко, ничего не изменится. Так что даже читать не буду, я из цирковых клоунов уважаю только Олега Попова.

А как же Юрий Никулин?

[Joss]

А как же Юрий Никулин?

 

Для меня он больше Артист, не просто клоун.

[Navik]

вот его ясные разъяснения по вопросу для тех, кому неочевидно, для чего готовятся "Основы культурной политики".

 

Для меня очевидно.

 

Мединский - исполнитель. На своём участке реализует Высочайшее повеление - заткнуть рты. 

 

Вот в тему - пример абсурда:

 

"В московском театре "Содружество актеров Таганки" идет музыкальная сказка "Чиполлино" по произведению итальянского писателя-коммуниста Джанни Родари (1920-1980) "Приключения Чиполлино". Однако сюжет сказки изменен.

Революции в конце не происходит, просто ходоки добираются до Его Высочества принца Лимона и подают ему всеподданнейшую челобитную. После чего принц отменяет собственные несправедливые указы и остается и дальше править своим волшебным королевством.

Благородные фрукты остаются фруктами, а тупые овощи - овощами. Благодать!"

 

http://www.kamzilla.ru/news/2014-04-13-4746

 

«Я так понимаю, скоро запретят само слово. В едином учебнике истории заменят на «согласованные акции». На картине Делакруа спереди пририсуют рамки металлоискателей и барьерчики. А заодно перепишут Джельсомино, Трех толстяков, Аэлиту, Отверженных, далее везде«,- комментирует Людмила Петрановская, психолог.

 

http://www.cityboom.ru/2014/04/01/cipollino

 

О чем это всё говорит? Об их страхе.

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем Navik

[KonTur]

 Я тут отсутствовал в стране... Это действительно было?

Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Он назвал эти маневры устрашающими и недопустимыми, так как это деморализует личный состав корабля и негативно влияет на общий психологический климат среди военнослужащих...

...

Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановится после перенесенного стресса.

Она там обосрались все что ли?

[Navik]

Как и ожидалось - ура-патриотизм заставляет некоторых верить во всякую придуманную чушь.

 

А вот оригинал:

http://www.reuters.com/article/2014/04/14/usa-russia-blacksea-idUSL2N0N60V520140414

 

Ситуацию не посчитали опасной:

Warren said the U.S. ship was not in danger during Saturday's incident.

 

Причину жадного поглощения и раздувания информации о страхе перед нами уже назвал профессионал, директор Левада-Центра.

 

Стыд за власть, раздражение ее представителями, ощущение постоянного коллективного унижения спродуцировали защитную реакцию — ксенофобию как способ самоутверждения: пусть власть к нам относится как к грязи, но зато мы лучше других, чужих, с другим носом или разрезом глаз.

 

Униженное, не уважающее само себя сознание  - жадно ищет на ком бы оторваться.

Тяжелые комплексы неполноценности.....
 

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем Navik

[Zauber]

Я тут отсутствовал в стране... Это действительно было?

Она там обосрались все что ли?

Не правильно встретили. Надо было перед гостями показательные выступления Стрижей устроить, тогда бы не только обосрались:-)

[CyrilS]

 Я тут отсутствовал в стране... Это действительно было?

Она там обосрались все что ли?

 

Вот это вот явная и глупая агитка без ссылок на первоисточник.

[KonTur]

Вот это вот явная и глупая агитка без ссылок на первоисточник.

Я это прочитал на нескольких новостных сайтах. Вот и спросил - было или нет. 

[MonoRAil.kz]

летать - летали

американцы про провокацию - ругались

про психологов - науке это неизвестно

[Navik]

Я это прочитал на нескольких новостных сайтах. Вот и спросил - было или нет.

 

Давно известно, что только не уважающие себя - радуются унижению других.

Униженная личность радуется, видя унижение другого.

Это компенсаторный эффект. Простейшая психология и общеизвестный факт.

 

Вы эту радость и продемонстрировали.

 

Члены экипажа кора[падшая женщина] проходят необходимые процедур

 

Она там обосрались все что ли?

 

Рассказав всё о себе и своём личном самочувствии..

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем Navik

[svlad2012]

 Я тут отсутствовал в стране... Это действительно было?

Она там обосрались все что ли?

Да вообще-то странно это: на боевой курс самолет не ложился, да еще и в 1,5 км (кажется так?) от посудины. Какие-то боязливые эти американцы...

 

Нас (в частности лично меня) они по-другому запугивали: боевой курс, пролёт почти над палубой, высота - морду летчика видно...

Единственное отличие: они не истребитель, а разведчик, мы - не корабь, а гидрографическое судно.

Не, конечно, голые ж..ы им показали...

[KonTur]

Navik, 

Если вы не видите разницы между удивлением и радостью, то вам вот сюда пожалуйста ---> http://natribu.org/

[Navik]

Если вы не видите разницы между удивлением и радостью

 

Я прекрасно вижу разницу между удивлением и радостью.

Поэтому по указанному направлению - извольте сами....

 

Это действительно было?

 

Вопрос сам по себе говорит о многом.

Там чё, на корабле корреспондент программы Время был?

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем Navik

[CyrilS]

Navik, 

Если вы не видите разницы между удивлением и радостью, то вам вот сюда пожалуйста ---> http://natribu.org/

Вы забыли - он гениальный психолог и знает лучше вас, когда именно и что именно вы имели в виду. Ж;-)

[MonoRAil.kz]

а вот интересно, как сейчас политкорректно и демократично (чуть не сказал либерально) посылать: на/в?

что психология про это говорит? какой глубинный подтекст в себе несет выбор предлога?

однозначно ли указывает это на политические пристрастия, или это всего лишь от детских комплексов зависит?

[KonTur]

это всего лишь от детских комплексов зависит

[CyrilS]

Вы забыли - он гениальный психолог и знает лучше вас, когда именно и что именно вы имели в виду. Ж;-)

Кстати, наш не подверженный пропаганде друг как-то ухитрился успокоиться статьёй украинского журналиста по поводу спектакля "Чипполино" - не проконсультировавшись, естественно, с первоисточниками в театре:

http://ria.ru/culture/20131113/976587606.html

http://taganka-sat.ru/?ITEM_ID=8850

http://taganka-sat.ru/?ITEM_ID=8783

И правильно - что могут сказать эти запутинские зомби?

Впрочем, я не сомневаюсь, что он уже посетил постановку и сейчас пишет длинное сообщение, в котором расскажет нам правду об этом нижайшеверноподданическом и лизоблюдском балагане.

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем CyrilS

[Navik]

Я и говорю: верхушке так сыкотно, что само слово скоро запретят.

Уже классику режут.

Коммунисты в своё время народа так сильно не боялись,  а эти откровенно ссут нипадецки, что их от корыта оторвут..

 

Кризис нарастает.

Ура-патриотическая эйфория скоро переварится в пустых желудках.

Вот и внушают овощам, что они должны молчать.

 

Ссылками вы чё хотели доказать? Мою правоту? Доказали.

Хе-хе...

 

Все их слова не имеют никакого значения.

Есть факт - финал изменён.

До того им сыкотно, что класические детские сказки переписывают....

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем Navik

[CyrilS]

Кстати, наш не подверженный пропаганде друг как-то ухитрился успокоиться статьёй украинского журналиста по поводу спектакля "Чипполино" - не проконсультировавшись, естественно, с первоисточниками в театре:

Ну и опять чуть выше демонстрирует неумение читать. Ничего нового...

[Navik]

Ну и опять чуть выше демонстрирует неумение читать. Ничего нового...

На кой хрен это читать?

Есть факт смены финала детской сказки.

Их объяснения - туфта.

 

Сыкотно им, да и всего делов. В этом корень. Его и нужно видеть.

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем Navik

[CyrilS]

Ну и опять чуть выше демонстрирует неумение читать. Ничего нового...

Хе-хе... Какой он смешной. Я был не прав в данном случае - Navik просто по ссылкам не ходил. Правда, сначала он сделал вид, что ходил, заявив, что я подтвердил его слова.

P.S. Нет, всё-таки и в первый раз я был прав - правда, заранее.

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем CyrilS

[Joss]

Господа, хватит флудить и переходить на личности.

Отправлено с моего Nexus 5 через Tapatalk

[Navik]

Правда, сначала он сделал вид, что ходил, заявив, что я подтвердил его слова.

Конечно, подтвердили чуть более чем полностью. 

 

"Конечно, мы оставили в спектакле социальную остроту, но, так как я ужасно боюсь всяких революций, то переворот совершится в умах героев.

За этой фразой - ясно видно указание сверху. Или сами перестраховались, понимая "политический момент"

А сказать они могут что угодно.

Туфта все их слова.

 

Событие стаит в одном ряду с другими, где протестующих против власти называют мерзавцами.

"Овощи должны молчать" - вот тренд пропаганды..

 и переходить на личности.

Заметьте, я не перехожу, если чё... Мне нет необходимости.

 

-----------------

Нейролингвистическое программирование покорности населения в России.

http://kichay.ru/2011/05/29/%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/

 

в головы упорно вживляют программу терпимости и покорности: бедствуй, недоедай, мерзни, умирай, но терпи, русский человек, лишь бы не было войны революции (в данном случае это точнее отражает реальность).

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем Navik