Про политику

[zahedan]

что же вы сразу языком атамана не написали?

Вижу, что с родной литературой Вы не знакомы. От слова "вообще". А об истории своей страны имеете очень смутное представление, и то из украинских СМИ. 

[WhAle_15]

об истории своей страны имеете очень смутное представление, и то из украинских СМИ. 

Под словом страна в данном контексте подразумевается СССР? Напомню, что в своём произведении Николай Васильевич Гоголь (кстати, родившийся на Украине в Полтавской губернии) выразительно описал быт и традиции казачества Запорожской Сечи

[evgenyK]

Под словом страна в данном контексте подразумевается СССР? Напомню, что в своём произведении Николай Васильевич Гоголь (кстати, родившийся на Украине в Полтавской губернии) выразительно описал быт и традиции казачества Запорожской Сечи

Учите историю...

 Во-первых, Гоголь родился в России.

Во-вторых, Украины тогда еще не было. Появилась (ну, это-то, вы должны знать) только благодаря дедушке Ленину. А они его памятники сносят.

[WhAle_15]

Учите историю...

 Во-первых, Гоголь родился в России.

Во-вторых, Украины тогда еще не было. Появилась (ну, это-то, вы должны знать) только благодаря дедушке Ленину. А они его памятники сносят.

Название «Украина» известно с XII века, первоначально оно употреблялось по отношению к разного рода пограничным землям, размещённым вокруг и за пределами великокняжеских киевских земель, чаще всего: днепровская Украина и Запорожская Сечь. Украиной стали называть бо́льшую часть территории современного Украинского государства (центральные и восточные районы) только с XVII века. Всё это время язык, на котором говорило население украинской этнической территории, сохраняло название «руський»^[9]. Этот лингвоним применялся не только к народно-разговорной речи, но и к письменному языку — так называемому западнорусскому — языку государственной канцелярии Великого княжества Литовского (в современной терминологии также — староукраинский язык или старобелорусский язык). В XIV—XVI веках в составе этого государства находилась бо́льшая часть украинских земель. Помимо самоназвания «руська мова» было известно также такое самоназвание западнорусского языка, как «про́ста мова»^[18][19]. Дольше всего — до начала XX века — лингвоним «руський» сохранялся в находившейся в составе Австро-Венгерской империи Западной Украине (великорусский язык при этом называли «росiйським» или «московським»)^[20].

В Российской империи украинский язык назывался малорусским языком, позднее — малороссийским языком. Так как по преобладающим представлениям того времени (до начала XX века) все восточнославянские диалекты представляли собой единый язык, то язык Украины именовали как малорусское наречие, равно как и белорусский язык называли белорусским наречием, а великорусский язык составляли два наречия — северновеликорусское и южновеликорусское. Подобные лингвонимы появились в связи со сложившимся с XIV века противопоставлением Малой (то есть древней, начальной, Киевской) Руси и Великой (периферийной, прежде всего Московской) Руси. Со временем произошло переосмысление этих понятий, сводившееся к противопоставлению «великий, более значительный» — «малый, менее значительный»^[9][21][22].

Кроме того, в научных работах XIX века по отношению к украинскому применялось такое название, как «южнорусский язык»^[9].

В XIХ и в начале XX века статус малорусского наречия как самостоятельного языка являлся предметом дискуссий. Как отдельный язык малорусский рассматривали не только представители украинской интеллигенции в России, но и некоторые языковеды в других странах, в частности Ф. Миклошич^[21]. Только после 1917 года украинский получил официальное признание в качестве самостоятельного языка под названием «украинский язык», термин «малорусский» постепенно вышел из употребления.

[zahedan]

А они его памятники сносят.

На Украине есть легенда, что под одним из них находится безвизовый портал в Европу. Ищут.

[evgenyK]

Название «Украина» известно с XII века,

К чему вы все это скопипастили? Мало ли каких названий, языков и диалектов было в Российской империи? От того, что было название "Украина", она от этого не была государством. Так что Гоголь родился, таки, в России.

[ub5fdp]

Название «Украина» известно с XII века, ...

Опять википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA

Процитировали б лучше Карамзина.

[WhAle_15]

К чему вы все это скопипастили? Мало ли каких названий, языков и диалектов было в Российской империи? От того, что было название "Украина", она от этого не была государством. Так что Гоголь родился, таки, в России.

Напомню, что началось все с патриотического заявления "гнушаются языком своим", основанного на цитате Гоголя из его произведения. Когда данная же цитата прозвучала на языке того места и времени (описывавшихся в произведении), это отчего-то вызвало волну негодования. Двоякий у вас патриотизм какой-то, удобно подстраивающийся под ваше мнение. Родина - это место рождения человека, его отечества. Гоголь родился в селе Сорочинцы и долгое время провел под Полтавой. Вы ещё Киевскую Русь вспомните, не удивлюсь, если появятся возгласы в духе "Киев наш!"

[evgenyK]

Напомню, что началось все с патриотического заявления "гнушаются языком своим", основанного на цитате Гоголя из его произведения. Когда данная же цитата прозвучала на языке того места и времени (описывавшихся в произведении), это отчего-то вызвало волну негодования. Двоякий у вас патриотизм какой-то, удобно подстраивающийся под ваше мнение. Родина - это место рождения человека, его отечества. Гоголь родился в селе Сорочинцы и долгое время провел под Полтавой. Вы ещё Киевскую Русь вспомните, не удивлюсь, если появятся возгласы в духе "Киев наш!"

Вы опять передергиваете. Слова "гнушаются языком своим" вообще-то относятся к вашей скопипастенной картинке. Так же, как и слова  "Милость чужого короля… дороже для них всякого братства" относятся к большинству ваших сообщений.

[IШIN]

Кстати, Тарас Бульба считал себя русским, по-моему (если этот оборот применим к вымышленному персонажу).

Помнится, ребенок учил в школе монологи вроде "есть и в других странах товарищи, но такого товарищества как русское товарищество блаблабла" и "да разве найдется такая сила, чтоб пересилила русскую силу..."

(не цитата, по памяти, т.ч. сильно искажено мною).

[CyrilS]

Напомню, что началось все с патриотического заявления "гнушаются языком своим", основанного на цитате Гоголя из его произведения. Когда данная же цитата прозвучала на языке того места и времени (описывавшихся в произведении), это отчего-то вызвало волну негодования.

Да всё потому, что вы опять в лужу сели. И опять из-за дремучего невежества и неспособности сложить два и два. "На языке того места и времени", ага... из перевода 1990-х годов. Боюсь, что Тарас Бульба понял бы далеко не всё из этого труда. Почитайте-ка вот про ваш источник - http://www.contrtv.ru/repress/2669/ (дабы пресечь вашу обычную манеру соскакивать с темы, упомянутую ниже - первоисточником является "Литературная газета", просто прямую ссылку некогла искать).

 

Я так понимаю, вы уже прочитали текст Женевской конвенции, литературу по назначению фильтрационных лагерей, условиям содержания в них и статистике их прохождения бывшими пленными? Могу я поинтересоваться вашими выводами?

 

увидел линк (с лайком Джосса) и смотреть не стал

Аналогично.

А ведь я говорил...

[-=Белый=-]

Да ладно Вам спорить... Понимаю что в споре рождается истина, но в течении суток в двух разных полушариях "перепутать" гимн, а во втором случае ещё и дважды... Как сегодня прочитал (ну не умею красиво выражаться) "Черт возьми, я теперь сомневаюсь в западном образовании. Таких болванов выпускают иностранные престижные Университеты? Ну знаете, это полный крах цивилизации!"

А ещё поддержу высказывание Александры Лопатиной: "Значит как продвигаются американские интересы - это называется "благо" и "демократия". А если Россия продвигает свои интересы, то это диктаторство и "железные клещи тоталитаризма". Хороша фраза "корчится в железных объятьях"!!! Интересно, а жрать в три горла - это корчится????? А быть парадной витриной СССР (читай России) - тоже корчиться (это я про Прибалтику) ? А, забыла, тут не корчиться, тут "быть оккупированными". Кто бы нас так поокупировал, чтобы нам заводы строили, чтобы нас кормили бесплатно, строили нам курорты, порты, железные дороги. И еще ничего за это не требовали!!!! Я бы покорчилась в таких объятьях )))) Украина после развала СССР была самой богатой республикой. Это наверное тоже от железных объятий. Хороша же у амеров логика! Точнее, её вообще нет, есть вранье и приспособленчество, а еще запугивание и шантаж на международном уровне. 
Очень уж им Путин поперек горла встал. Готовы себе горло вилкой порвать, лишь бы Путина убрать. Так ведь потом не заштопоешь, господа идиоты из США."

И таки-да... Сейчас эти "настоящие патриоты" вновь пытаются втиснуться во власть - но они же там уже были! Всё те-же имена-фамилии - что хорошего они для страны сделали? Это как раз были годы моей юности. В 90-м мне было 17. Всё видел своими глазами. Власть никогда и ни где не была, да и не будет идеальной для всех, но возвращаться в те времена я не хочу, и почему-то даже просто видеть эти рожи не хочется. Вот хоть и не хорошо такое говорить, но один именной мост уже есть...

 

CНИМАТЬ ЛИ РОССИИ САНКЦИИ С ЗАПАДА?

 

Хотя ты, Россия, и не до конца исправилась, но да ладно: при условии, что в дальнейшем будешь послушной девочкой, наш цивилизованный мир готов рассмотреть вопрос о снятии с тебя, проказницы, санкций.

Есть, разумееется, несколько условий. Назову пока некоторые, там по мере выполнения тобою этих, появятся следующие. Как в школе – задачки постепенно усложняются, зато в перспективе маячит аттестат зрелости. В нашем случае, конечно, не допуск в «золотой миллиард», но где-то рядом. Цени нашу доброту!

1) Твои террористы на Востоке Украины сдаются, открывают границу и допускают в регион представителей всех структур законной власти, то есть полностью выполняют минские соглашения в том понимании, которое сложилось у цивилизованного мира на данный момент.

К примеру, не стоит тебе придираться, что украинский президент какую-то не ту «децентрализацию» в Конституцию вводит. Ему и за само такое слово правоохранителей взрывают.Что может – делает. Не цепляйся к деталям, главное – сохранить «лицо».

2) Раз хочешь вернуться в лоно цивилизованного мира, поучаствуй в борьбе с Исламским государством. Какая разница кто его породил? Зачем этот не нужный русский вопрос «Кто виноват?» Сосредоточься на втором: «Что делать?» Пошли на Ближний Восток побольше своих солдатиков. Их у тебя много, да и воевать умеют, в отличие от наших неженок. Вспомни Экспедиционный корпус царя–батюшки век назад. Русская армия не только Восточный фронт держала, но и на Западном кровь за нас лила. Что с того, что террористы перенацелят свои удары на тебя? Тебе не привыкать, да и цена за пропуск в круг избранных дешевой не бывает.

3) Раз ты с нами (возможно, даже в «восьмерку» вернем), прими пару - тройку миллионов мигрантов, - тебе же к интернационалу не привыкать. Что значит «своего» хватает? А нашего? Ты же с нами, подруга?

4) Ну и, конечно, отменяй эти глупости – контрсанкции всякие. Твои лучшие люди уже исстрадались без пармезанов, да и не лучшие скучают по польским яблокам и латышским шпротам. Давай не бузи со всякими там импортозамещениями, национальными производителями и прочей чепухой. Ну что ты умеешь? Да и научишься ли? Не твое это, не твое. Торгуй углеводородами и хорош. На то и «бензоколонка». Ну ладно– можешь еще оружие в страны третьего мира попродавать. Зачем тебе столько? Мы же друзья!

В общем, соглашайся, пока мы добрые. Изоляцию снимем! Какой Китай, БРИКС и прочие? Смотри как у непослушного нам Пекина, один взрыв за другим следует, экономика тормозится (у тебя-то вообще падает). Намек ясен? Поняла кто в мире хозяин? То-то! С нами дружить надо! А кто не с нами – тот против нас!

Что значит, что мы для тебя сделаем? Ладно, гни пальцы.

1) Технологий подкинем. Не сегодняшних, правда, но тебе хватит и «второй свежести». Причем здесь какой-то Булгаков?

2) Санкции снимем, к себе приблизим, сможете к нам ездить, а ваши избранные смогут у нас спокойно счета и собственность держать.

3) В перспективе: возврат России в Джи – 8, будете гордиться тем, как ваш президент вместе с нашими фоткается.

4) В еще более далекой перспективе (лет эдак через 40—50) евроассоциация, а там, глядишь, и до членства в ЕС рукой подать. Британия из него убегает? Вы себя с ней не равняйте, она право имеет сама выбирать.

Не вдохновляет? Ну ты «прожорливая»! Ладно, помни нашу доброту (тем более, что на руке еще палец остался)

5) Крымский вопрос поднимать не будем, ну как-бы нет его и «ладушки». Признавать Крым российским мы, конечно, не будем ( «крючок» для «русской рыбки» всегда понадобится), но зачем старое вспоминать? Как ваша пословица про глаз говорит?

Договорились? С твоей помощью, да за счет твоих ресурсов и солдат мы еще порулим планетой! Цени оказанное высокое доверие! Не всякой стране такое счастье у ног «золотого милларда» выпадает!

 

 

 

 

Изменено 9 сентября, 2015 пользователем -=Белый=-

[evgenyK]

-=Белый=-,    +1

[WhAle_15]

Кто о чём, а вшивый про баню CyrilS опять про лужу и Женевскую конвенцию. 

Взять хотя бы вашу ремарку по поводу Женевской конвенции - ведь вы прочитали только то, что СССР её не подписал. Но совершенно не прочитали то, что в СССР было принято "Положение о военнопленных", аналогичное по содержанию Женевской конвенции и СССР подписал другие документы, в целом регламентирующие те же вопросы обращения с военнопленными на принципах, аналогичных Женевской конвенции.

Насчёт "аналогичности" трудно согласиться:

 Следует, однако, отметить, что этот документ в то же время имел существенные отличия от Женевской конвенции (отчасти из-за того, что содержал в три раза меньше статей): не были четко прописаны нормы питания военнопленных, не содержался запрет на использование труда военнопленных для изготовления и перевозки оружия, для постройки всякого рода укреплений, на работах с вредными для здоровья условиями труда, не оговаривалось предоставление защиты военнопленным, обвиняемым в совершении преступлений, смертный приговор осужденному мог быть приведен в исполнение без уведомления об этом правительства страны, гражданином которой он являлся, и без сообщения Международному комитету Красного Креста

Про НКВД, штрафбаты, ГУЛАГ, "детей врагов народа" даже не вижу смысла с тобой разговаривать. Да и, честно говоря, для меня сейчас актуально не прошлое, _{информация по которому, кстати, часто доходит до нас сильно и намеренно искаженной}, а настоящее и будущее. 

[CyrilS]

Кто о чём, а вшивый про баню CyrilS опять про лужу и Женевскую конвенцию.

Да нет - я про практикующих двоемыслие. Про вас, то есть. Ведь это же вы вставили очередную картинку с упрёком к тем, кто всего-навсего пользуется по отношению к вам вашими же методами.

Насчёт "аналогичности" трудно согласиться:

Ага. Вы в своём репертуаре. Во-первых, вы почему-то решили, что все вопросы обращения с военнопленными непременно должны быть определены строго в одном документе, дословно повторяющем конвенцию (и денщиков, денщиков господам офицерам не забудьте!!!) - иначе не считается. Обосновать-то сможете, умный и образованный? Намекну вам только, что там и другие документы были.

Во-вторых, вы опять пытаетесь соскочить - претензия-то к вам была не в том, о чём вы только что написали. А в том, что вы, такой умный и образованный, совершенно не в курсе, что неподписание Женевской конвенции какой-либо страной не выводит пленённых военнослужащих этой страны из под действия конвенции - на что в этой самой конвенции есть специальный пункт. И, что характерно, знать не желаете. Зато желаете делать выводы и всяческие построения. В результате получается мусор, отлично подпадающий под старый афоризм про одного дурака и сто мудрецов.

Про НКВД, штрафбаты, ГУЛАГ, "детей врагов народа" даже не вижу смысла с тобой разговаривать.

Конечно, не видите. Ибо знаете, что я вас опять в ваши лужицы намакаю - как в случае с вашими (впрочем, конечно, не вашими - сами вы по теме ничего не знаете и лишь копипастите условный "журнал "Огонёк" периода перестройки") завываниями по поводу пленных, Женевской конвенции и фильтрационных лагерей. Ибо знания вам отлично заменяет идеологическая позиция, и вам в таком состоянии комфортно.

Да и, честно говоря, для меня сейчас актуально не прошлое, информация по которому, кстати, часто доходит до нас сильно и намеренно искаженной, а настоящее и будущее. 

Вы же так любите опираться на авторитеты? Ну давайте, вспоминайте классика про стрельбу из пистолета в прошлое... Ж;-) 

А настоящее и будущее... другого настоящего вы не заработали, а будущее оставьте тем, кто к нему способен.

[WhAle_15]

Питерский адвокат Денис Вяткин был "удален" из зала суда по личном распоряжению судьи Маловишерского городского суда Новгородской области Щура А.И.

В следующее судебное заседание Денис Вяткин пришел в бронижилете. Однако по личному распоряжению Щура А.И. его вновь "удалили" из зала суда, сломав ему при этом палец руки.

Судья Щур А.И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт–Петербурга.

Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса.

14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП СПб изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства.

Федеральный судья Щур Александр Иванович не понес никакой ответственности за грубые нарушения уголовного и уголовно–процессуального закона и продолжает работать в статусе федерального судьи и заместителя председателя Чудовского районного суда Новгородской области.

[ub5fdp]

... Федеральный судья ... не понес никакой ответственности за грубые нарушения продолжает работать в статусе федерального судьи и заместителя председателя Чудовского районного суда Новгородской области.

Не касаясь этической стороны .....
Интересно кто это пишет? Явно человек далёкий от юриспруденции.
Если бы "человек" прочёл "Закон о статусе судей в РФ", то не писал бы всякую хрень. 
Адвокат никогда не пойдёт против судьи ибо на этом его карьера будет закончена. (знаю примеры когда адвокат отказывался писать в квалификационную коллегию судей).

Мутная история ... с неясным началом

[WhAle_15]

Не касаясь этической стороны .....Интересно кто это пишет? Явно человек далёкий от юриспруденции.

Вот, почитай, тут продолжение со всеми бумагами "близкими к юриспруденции"

Если бы "человек" прочёл "Закон о статусе судей в РФ", то не писал бы всякую хрень. 
Адвокат никогда не пойдёт против судьи ибо на этом его карьера будет закончена.

Яркий посыл в сторону того, чтобы челядь знала свое место, сидела спокойно и не выёживалась.

PS. вот о чем говорить с людьми, которые убеждены в том, что это нормально?

[zahedan]

Интересно кто это пишет? Явно человек далёкий от юриспруденции.

 О-о-о! Эта тема бесконечна.  О таких вещах хорошо сказал А.Крылов:

В фильме «Адвокат дьявола» у черта в исполнении Аль Пачино был «любимый грех», на который он ловил заблудшие души. Но если у дьявола есть любимый грех, то у христианина должна быть и любимая заповедь. Кому-то ближе «возлюби ближнего как самого себя», кому-то – «не мир я вам принес, но меч», кому-то «не судите, да не судимы будете».

Если судить по соцсетям, последняя заповедь прочно забыта. Практически каждый, вне зависимости от профессии и степени набожности, регулярно рассуждает на тему того, кому бы он впаял «двушечку», кому бы «двадцатничек», а кого вообще было бы хорошо вывести в чисто поле, поставить лицом к стене да и пустить пулю в лоб.

Ни к юриспруденции, ни к христианству, ни к справедливости это не имеет ни малейшего отношения. Так же телезритель всегда лучше тренера знает, как расставить игроков, в какой момент футболисту бить и в какой угол надо было прыгать вратарю.

Комментатор лучше журналиста знает, на какую тему, какими словами и как надо было писать статью. И, разумеется, все, кроме членов правительства, отлично знают, как надо управлять государством.

Так уж устроен человек, что по любому поводу он имеет свое мнение и обязательно желает его высказать. Но всё-таки заповеди никто не отменял.

 

[evgenyK]

 

 О-о-о! Эта тема бесконечна.

Конечно! За последнее время образовалось довольно много людей недалекого ума, которые полагают, что учить, лечить и управлять государством они могут гораздо лучше других.

[WhAle_15]

Вкратце подытожу выступление ораторов выше следующим диалогом:

 - Вы просто ненавидите все русское, а надо быть патриотами и начинать наведение порядка с себя.
 - Совершенно согласен. Кому не нравится - пусть сам сперва начнет все законы выполнять, а потом с судей этого требовать.

[zahedan]

WhAle_15, когда читаю Ваши посты, меня не покидает ощущение, что Вы ученик старших классов средней школы. И учитесь прескверно.

[WhAle_15]

WhAle_15, когда читаю Ваши посты, меня не покидает ощущение, что Вы ученик старших классов средней школы. И учитесь прескверно.

Поверьте, у меня не менее странные ощущения при прочтении ваших публикаций. Раз уж вы любите ассоциации, то ОК - Вы старик из сказки про золотую рыбку, которому "бабка" говорит, что нужно делать и он покорно исполняет. Кстати, конец сказки тоже весьма символичный.

А по теме описанного видео - вот еще видео того адвоката, в котором он описывает нашу действующую судебную систему

 

Дело в том, что протокол судебного заседания ведёт секретарь суда, а потом его утверждает/заверяет судья, который вёл заседание. Таким образом, судья полностью контролирует, что именно будет отражено в протоколе (секретарь ему напрямую подчиняется). И нередко бывает, что в протоколе какие–то слова/показания/жалобы участников процесса полностью искажаются или вовсе отсутствуют, хотя они реально были во время судебного заседания, и наоборот в протокол добавляют то, чего во время заседания совсем не было.
Так любые незаконные действия судьи/прокурора и нарушения ими УПК в протоколе отражены не будут, и наоборот в протоколе может появиться вдруг фраза о том, что обвиняемый в ходе заседания полностью признал свою вину (даже если он её на самом деле не признавал).

Особый цинизм этой ситуации придаёт то, что, даже имея на руках аудиозапись или видеозапись, отражающую реальный ход процесса, никто не сможет опротестовать официальный протокол судебного заседания, который выпустил судья. Вернее можно подать апелляцию и несогласие с протоколом, только эту жалобу будет рассматривать тот же самый судья, который этот протокол заседания выпустил. Судьи более высоких инстанций такие жалобы не рассматривают, т.к. их же не было в зале суда, они не зают, что там было на самом деле, а этому судье, который вёл заседание суда, ему якобы виднее. И он все жалобы и несогласия просто отклоняет.

Как единственный способ борьбы с такими фальсификациями протокола он прелагает защитнику самостоятельно вести аудиозапись всего процесса, потом перепечатывать её в виде текстовой стенограммы заседания и через канцелярию суда под подписку с печатью требовать приобщить этот текст к материалам дела, как важные обстоятельства дела.

или вот тоже неплохая статья для желающих выстраивать бизнес в России

[CyrilS]

 

Какой милый дяденька. "Обвинительный уклон", "100 процентов обвинительных приговоров"... а ведь у него юридическое образование должно быть, он обязан знать различия между романо-германской и англо-саксонской правовыми системами, и вот эта вот статистика ему должна быть известна и понятна (смотреть раздел "Характеристика судимости в России", внимание обратить на графы "в т.ч. дела по которым направлены в суд" и "Осуждено лиц по приговорам, вступившим в законную силу" и их отличие от графы "Выявлено лиц, совершивших преступления (по данным ГИАЦ МВД)").

Что, конечно, не исключает наличия проблем в судебной системе, но ставит под сомнение некоторые постулаты и выводы.

Изменено 10 сентября, 2015 пользователем CyrilS

[WhAle_15]

Какой милый дяденька. "Обвинительный уклон", "100 процентов обвинительных приговоров"... а ведь у него юридическое образование должно быть, он обязан знать различия между романо-германской и англо-саксонской правовыми системами, и вот эта вот статистика ему должна быть известна и понятна (смотреть раздел "Характеристика судимости в России", внимание обратить на графы "в т.ч. дела по которым направлены в суд" и "Осуждено лиц по приговорам, вступившим в законную силу" и их отличие от графы "Выявлено лиц, совершивших преступления (по данным ГИАЦ МВД)").

Что, конечно, не исключает наличия проблем в судебной системе, но ставит под сомнение некоторые постулаты и выводы.

Дядя, ты что пытаешься тут втереть?