svlad2012

А кто может стать таковым в отсутствии смартфона? Кроме того, что еще говорят, что есть люди, не имеющие смартфона

Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали...

"11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;" "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)." "Горизонтальная разметка: 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка. И как?

Ну, имелись ввиду перекрестки такого типа: Смотреть в глаза - это, конечно, важно. Но суть его учения была такова, что это - самое главное, а то, что оказываешься на встречке - пофиг. Он изначально учил ездить не по ПДД!!!

Нормальный инструктор, из "старых", когда на улицах ни машин, ни пешеходов не было А вот жену мою учил уже молодой... Тот при левом повороте на перекрестке с разделительной полосой говорил, что разъезжаться с таким же встречным нужно правыми бортами (хотя за это уже было лишение прав), а самое главное - это смотреть встречному в глаза.

Но можно представить, что это - канава. Тогда картина меняется Шучу, конечно. Однако в своё время мой инструктор по вождению трактовал это именно "канавой", т.е. главное - чтобы колеса не пересекли.

Имелись ввиду скорости по направлениям. В Андроиде их нет (вернее, они появляются только без аппаратного ускорения)

А раз можно пересекать, значит - пунктирная! Или штрих-пунктирная?

Ага, осталось только выяснить, что такое "сплошная линия". Если заняться буквоедством, то из ПДД (Приложение 2): "1.1 - разделяет... 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части; ... 1.12 (стоп-линия) - указывает..." Т.е. сплошная линия - это линия 1.2.1. Из ГОСТ Р 51256-2011 видим, что ширина линии 1.1 д.б. 10-15 см, а 1.2.1 - 10-20 см:. визуально они могут различаться шириной. Получается, противоречие с п.12.4 "...где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части)". А что касается Кто вам сказал, что

"По барабану, кто вокруг кого крутится" © А. Однокамушкин (нем. Albert Einstein)

Ладно, ладно... Будет и на нашей улице праздник

Это было в те времена, когда слово "голубой" обозначало цвет Думаю, прикалывались по-хорошему, без всяких задних мыслей

Зануда

Не, ну как народ испортили - в каждом детском рисунке видится чёртичто (Доктор, да вы же - маньяк!) Тут вот дома разбирал старые детские книжки и поймал себя на мысли, что уже не могу их читать по-старому. Постоянно в голову лезет что-то типа: "У меня зазвонил телефон. - Кто говорит? - Слон. - А потом позвонили газели..." - ну и колбасит меня неделю.

Во, спасибочки, попробуем (раньше искал в телефоне такую фишку - не нашёл, а теперь раз - и есть) Во всяком случае, каждый раз удобнее в меню телефона лезть, а не приемника

Тут вот вопрос всплыл, может он и обсуждался уже, но тогда он мне был неинтересен. У меня теперь блютуз магнитола в авто. Но она, собака, всегда при включении соединяется с телефоном по двум каналам - для разговоров и какой-то стреам (это я так понимаю, чтоб музыку с телефона слушать). При этом СГ молчит (стоит поток - мультимедия), как рыба об лёд. Выключишь на магнитоле этот стреам - у СГ голос снова прорезается. Т.к. по меню магнитолы постоянно лазить несколько раздражает, пытался в СГ включить другие аудиоканалы. В общем, попытки не увенчались успехом, СГ молчит. Эти аудиоканалы

"Использовать объезд" нету а Андроиде. Не волнуйтесь, ради выгоды в 2 минуты СГ теперь не отправляет на кольцо +40км, даже если очень захотите проехать по КАДу. Показ пробок линиями на Андроиде сделать архитрудно

Пусть каждый останется при своём мнении, но если их вам будет не хватать - могу добавить, сколько надо

Хм, это я понял, дело на экзамене

Не, мсье не философ. Не понимает, так сказать, сущность вещей Можно ли говорить о наличии пространства и времени, когда некому смотреть на Луну, звёзды? Т.е. если нет никакого, от слова совсем, приемника информации можно ли говорить о наличии какой-то сущности, посылающей эту информацию? Дырки в перфокарте и царапины на бересте останутся бессмысленными дырками и царапинами без наличия сущности, способной воспринимать эти дырки и царапины. Можно ли в этом случае говорить, что последовательность этих дырок - программа? Только при наличии живого гомосапиенса с образованием или включ

Да. как раз намедни перед сном с женой обсуждали... Только вот ушами постоянную планка не измеришь, а современной науке я не верю: там тоже тараканы программисты есть. А если учесть, что любая программа, по определению, содержит ошибку... Я вот и без всякой науки вижу, что размер кванта времени в последнее время вырос раз в пять - раньше у меня секундная стрелка за секунду раз 5 дергалась, а теперь - один

Это то, что все "понимают", что это такое, но объяснить не могут. Как понятие времени. Что-то реальное, но не осязаемое Тем не менее, в отличие от времени, в народе не появились временисты, а вот программистов... Что-то бормочут, не могут объяснить, как это работает, и разговаривают на непонятном языке