ПДД-флуд

[MonoRAil.kz]

Ситуаций, когда разрешен разворот из второго ряда слева, не существует.

не существует ситуаций, про которые можно сказать что их не существует.

Не станут же разумные люди утверждать, что поворот из нескольких разрешенных рядов и есть ситуация, где пересекаются траектории.

если что-то выглядит как утка, крякает как утка, ходит как утка... то это утка и есть.

Если траектории таки пересекаются, то.... то они как раз пересекаются.

[fotolom]

не существует ситуаций, про которые можно сказать что их не существует.

Это к античным философам, а если Вам известно, где и как разрешен разворот из второго ряда слева в то время, как из левого ряда разрешен поворот налево, то поделитесь.

[MonoRAil.kz]

По большому счету в ПДД не хватает четкого регламента поворота из нескольких разрешенных рядов.

не хватает. И много чего не хватает. Кольцевого движения не хватает, стрелки светофорные не расписаны как следует... а самое главное -

Мозгов у многих не хватает, поэтому и призываю, думать и за себя и за других.

[IШIN]

Не станут же разумные люди утверждать, что поворот из нескольких разрешенных рядов и есть ситуация, где пересекаются траектории.

Почему? (Ну, или я не очень разумный).

Траектории пересекаются? Да.

Каждый едет по правилам (кто куда, но не на встречку)? Да.

В ПДД не написано, кто в этом случае едет первый (с левого в правый, или с правого в левый)? Нет.

Значит - решаем по "правой руке".

Хотя в применении к данному конкретному случаю - это бред.

 

не существует ситуаций, про которые можно сказать что их не существует.

Но сколько я ни ездил, я ни разу не видел чтоб были два рядом "полосовых" знака "прямо и направо" (или "Прямо и налево"), ибо неизбежно будут пересекаться.

А вот например (справа налево) "Направо", "Направо", "Прямо и направо", "Прямо" - запросто.

А еще попадался идиотский знак "разворот в два потока", то есть две стрелки на разворот, но с общим началом, в одной полосе.

Никакого особого смысла юридически нести не может, т.к. мы и так можем по разным траекториям хоть вчетвером поворачивать.

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем IШIN

[MonoRAil.kz]

поделитесь.

не поделюсь, вам это бесполезно и от вас это очень далеко.

но похожая ситуация очень часто наверняка встречается и у вас. Она не такая же, но похожая. Очень.

 

согласно ПДД дорогу уступает автобус.

[MonoRAil.kz]

идиотский знак "разворот в два потока"

это который зона для разворота чтоли?

как на картинке выше?

вовсе он не идиотский, очень полезный иногда знак.

[IШIN]

Именно он. Чем отличается от простого знака "разворот"?

за ашыпки прашю винить ТапаТалк

[MonoRAil.kz]

ничем не отличается, кроме того, что указывает, что здесь не просто место для разворота, а очень длинное место для разворота. Как минимум пару мест у нас знаю, где этот знак прям в масть поставили вместо ранее стоявшего "одиночного"

то есть он как бы приглашает - не стесняйтесь, граждане, разворачивайтесь в два-три-четыре ряда. Не создавайте ненужной толкучки

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем MonoRAil.kz

[IШIN]

Вот в том-то и дело, что он чисто "эмоциональный". Ведь к примеру на том рисунке и без него можно разворачиваться по любой из траекторий

за ашыпки прашю винить ТапаТалк

[SMitri4]

И уж точно этот знак не разрешает заруливать на разворот из других рядов кроме крайнего левого.

Отправлено с моего Garmin-Asus A50 через Tapatalk

[MonoRAil.kz]

не разрешает.

[mehanik_disk]

Уважайте друг друга и будет вам респект и уважуха. (на крайняк соблюдаем правило трёх Д...)

[Kikujiro]

Ситуаций, когда разрешен разворот из второго ряда слева, не существует.

Руку на отсечение давать не буду, но по-моему, именно такая ситуация меня недавно и удивила

[fotolom]

но похожая ситуация очень часто наверняка встречается и у вас

Эта ситуация как раз-таки вполне четко оговорена ПДД (второй абзац):

 

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

[Kikujiro]

такая ситуация меня недавно и удивила

вспоминал-вспоминал, точно не вспомнил, но скорее всего вопрос у меня возник о ситуации, когда висят знаки по полосам и оба левых показывают налево. 

Ведь получается они оба и разворот разрешают…

[fotolom]

Ведь получается они оба и разворот разрешают…

 

Нет:

[Kikujiro]

Нет

Я тоже так считаю. Но достаточно набрать в поисковике «разворот с двух полос» и перед вами откроются целые баталии на эту тему…

[MonoRAil.kz]

Эта ситуация как раз-таки вполне четко оговорена ПДД (второй абзац):

вы немножко не поняли. замените автобус хоть на мопед - сути дела не меняет.

Если траектории пересекаются (а они пересекаются) - разворачивающийся по ближней траектории обязан уступить дорогу разворачивающемуся по дальней.

Точно то же самое справедливо и для поворота направо с нескольких рядов. Траектории пересекаются - вспоминаем про помеху справа.

Разворот от обочины тут ни при чем.

целые баталии на эту тему…

да в этих ваших интернетах чего только не напишут. Это не означает того что там все правда. Разворот на перекрестке по ПДД разрешен только с крайнего положения крайней полосы. Но это не означает что в жизни не бывает ситуаций, о которых я писал выше, из-за чего этот спор начался.

[fotolom]

вы немножко не поняли. замените автобус хоть на мопед

А как еще понимать? Изображен именно автобус, который из-за своих габаритов разворачивается из правого ряда и оканчивает разворот уже в правой полосе встречного движения. Согласно пункту 8.8 он всех должен пропустить (реально разумные и вежливые люди как раз пропускают крупногабаритного, правда, издалека может примчаться невоспитанный и влепиться в бок). А мопеды, которые будут разворачиваться так же, как автобус ("замените автобус хоть на мопед") долго не живут.

 

Для разрядки атмосферы: всегда забавляли знаки, подобные нижеизображенному. Это перекресток Бассейной улицы и Московского проспекта с разделительной полосой. Знак висит до Московского. Внимание, вопрос: допустим я новичок за рулем, впервые в этом месте и идет густой снег (дождь, туман), т. е. видимость ограничена. И мне надо налево. Может получиться незабываемо...

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем fotolom

[Galunin]

Максимум что произойдёт плохого: он не прижмётся к осевой линии, и желающие сзади него проехать прямо не смогут это сделать пока он не повернёт налево.

[fotolom]

пока он не повернёт налево.

Вопрос в том, куда налево повернет, сразу (знак вроде разрешает) или после разделительной. Кстати, "кирпича" при въезде на встречку на Московский нет.

 

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем fotolom

[IШIN]

Ну, знак "дв. по полосам"-то тут ни при чем. Он висит как положено до перекрестка (было б странно, если б после).

Действует на весь перекресток, в отличие от круглых синих.

А отсутствие кирпича и "объезд справа" - это уже другой косяк ДОДДшников.

Ну и не заметить, что это дорога с разд.полосой и трампутями посередине - это надо хорошо устать. :)

[fotolom]

Ну, знак "дв. по полосам"-то тут ни при чем

Мне думается, был бы знак "поворот направо запрещен", никаких возможностей толковать произвольно разрешенные направления проезда не возникло бы.

[Galunin]

Мне думается, был бы знак "поворот направо запрещен", никаких возможностей толковать произвольно разрешенные направления проезда не возникло бы.

Это не помешает повернуть налево на встречку.

[fotolom]

Вдогонку рассуждениям по поводу поворота из нескольких полос:

http://ruspdd.ru/journal/153-perestroenie-napravlenie-dvigeniya

 

Это не помешает повернуть налево на встречку.

Помешать в данной ситуации (нет "кирпича") не помешает, но и не подтолкнет, как знак 5.15.1.

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем fotolom