СитиГИД 7.7 для Android релиз

[pindos]

Это сравнение некорректно. Это не альтернативы.

Это про что?

[max_rl]

Немного о хорошем.

1. Отлично смотрятся значки избранного на карте, как внешне, так и масштаб их отображения.

2. При масштабах менее 30000 плавность карты отличная, но периодические проскакивания поворотов печалят.

3. Квадратный дневной скин, это очень качественный рывок вперед.

4. Задумка и реализация показа инфо о ПОИ хорошая, но убрать прилипание к обектам и сделать единый вид меню при тапе.

5. Голосовые подсказки тоже радуют, но думаю нужно пересмотреть "выезды на магистраль" и научить говорить про развязки.

[/DiOs]

Это про что?

Карты и звук. Разные техпроцессы, разный персонал.

Мой San Francisco за Tapatalk!

[IШIN]

Это про что?

Это про

Вам что важнее? Карты или звук?

Это сравнение некорректно. Это не альтернативы.

Конечно, можно сказать, что и без звука по нормальной карте можно ехать, а без карт - никакой голос тебя не доведет до дома.

Но все-таки думаю, для авто-навигационной программы (в отличие например от туристского навигатора) звук весьма важен.

[SMitri4]

4. Задумка и реализация показа инфо о ПОИ хорошая, но убрать прилипание к обектам и сделать единый вид меню при тапе.

этот пункт полностью поддерживаю! при тапе на карте в любом месте должно быть единое меню. это удобно и логично

[pindos]

Но все-таки думаю, для авто-навигационной программы (в отличие например от туристского навигатора) звук весьма важен.

А что есть проблемы со звуком? Вроде разговор был про прослушивание музыки на магнитоле.

[zoran]

Кстати, совсем забыл!

ДПОИ стали меньше, это наверно хорошо! Но вот попасть в буквочку "i", чтобы прочитать что там написано, стало вовсе невозможно!

Ну сделайте область, реагирующую на нажатие размером по больше!

[innayephimova]

Мне новая версия программы очень нравится! И голосовые подсказки стали более удобными, и легенда вернулась!

И вроде, работать стала шустрее.

[catmanspb]

Если не ошибаюсь, на круглом столе говорилось, что МИТ не занимается картами. Только корректурами и собирают ошибки на картах для последующей передачи картографам. Так что МИТ не занят картами вообще никак. О каком персонале речь? Девочка, которая собирает багрепорты и трэки?

Это полезно, но никак не объясняет ВАЖНОСТЬ работы над картами по сравнению с Навителом.

И рас коснулись разговора (хотя это уже давно оффтоп и не касается релиза), то в картах СитиГида мне не хватает @беней, которыми может провести Навител =)

п.с. А вопрос адаптации под головы - это вопрос адаптации, а не реализации. Я вот тоже уже затрахался адаптировать СитиГид под HAVN-200, хотя обычная WinCE5.

Изменено 29 декабря, 2012 пользователем catmanspb

[ansko]

Извиняюсь. Всю тему не осилю.

На устройстве не хочет вводится номер лицензии.

В личном кабинете написано: Ниже представлена последняя, официально выпущенная версия вашей программы Программа (Android) v.7.2 SP1 от 31.07.2012 Загрузить

А я установил с маркета 7.7 релиз. Может из-за этого? Но почему я не могу использовать последнюю версию программы? Спасибо.

Извиняюсь, если набоянил. Подскажите, пожалуйста.

[pindos]

И рас коснулись разговора (хотя это уже давно оффтоп и не касается релиза), то в картах СитиГида мне не хватает @беней, которыми может провести Навител =)

Это как так? Долго пользовался Навителом, но не пойму о чем речь? Пример можете привести?

[/DiOs]

Это как так? Долго пользовался Навителом, но не пойму о чем речь? Пример можете привести?

Перевожу на русский: "Качество картографического покрытия Навитела превышает оное у СГ".

[pindos]

Это полезно, но никак не объясняет ВАЖНОСТЬ работы над картами по сравнению с Навителом.

И какая же у Навитела важность в работе над картами? Карты у них обновляются дай бог, раз в полгода! А то и реже.

[catmanspb]

Это как так? Долго пользовался Навителом, но не пойму о чем речь? Пример можете привести?

Это я имел ввиду, что всяческие посёлки вокруг городов и козьи тропы по лесам и полям у Навитела прорисованы, а у МИТ нет. Порой мне этого не хватает и приходится грузить Навител. Конечно я могу поступить, как советуют девушки, которые собирают багрепорты и прислать им трэк, но блил, трэк есть трэк. Не поеду же я по всему посёлку колесить, чтобы в СитиГиде появились эти дороги. Ведь ещё и строения надо отметить..

Карты у них обновляются дай бог, раз в полгода! А то и реже.

Часто та да - плохо, а качество - на уровне. Про инфу о POI вообще молчу. Вообще мне казалось давно все понили, что Навител это только хорошая детализация карт и не более. Все остальные их потуги тщетны. Они работают в сторону карт, а МИТ работает в сторону движка. Что логично. Не догонять конкурента, а работать на опережение.

Изменено 29 декабря, 2012 пользователем catmanspb

[pindos]

Перевожу на русский: "Качество картографического покрытия Навитела превышает оное у СГ".

Блин, да где оно это качество? Весной 2012 ехал по СГ из Купчино на Ваську. Был проложен маршрут. Меня смутило, что на Обводном меня пускает через какой-то мост. Ну, я особо не спешил, дай, думаю проеду. Смотрю, мост есть на Днепропетровской через Обводный! Круто. Ни на Яндексе, ни на Навителе этого моста не было. Прошло почти полгода, этого моста так и не было на их картах. Так в чем же качество Навитела? Не спорю, у них удобный интерфейс, есть полезные фичи. Но карты ниже среднего.

Изменено 29 декабря, 2012 пользователем pindos

[catmanspb]

Но карты ниже среднего.

Ошибки и недочёты есть у всех и своевременность их исправления зависит от FeedBack'а.

А т.к. Navitel (по моему мнению) у большинства стоит либо "ломаный", либо на устройтсвах без Инета, то фидбэк там никакй. Потому и ишачат картографы.

Для примера посмотреть на карту Навитела в районе МГИ (ЛенОбласть), где проезжаем Дачное и на карты МИТ. У кого карта будет лучше?

А между тем, навигаторы пользуют не только для передвижения по пробкам, но и для "Алё, Миш? кинь координаты где там твоя дача?". Ну и всё.. до дачи "Миши" я не доеду по картам МИТ.

Изменено 29 декабря, 2012 пользователем catmanspb

[pindos]

Это я имел ввиду, что всяческие посёлки вокруг городов и козьи тропы по лесам и полям у Навитела прорисованы, а у МИТ нет. Порой мне этого не хватает и приходится грузить Навител. Конечно я могу поступить, как советуют девушки, которые собирают багрепорты и прислать им трэк, но блил, трэк есть трэк. Не поеду же я по всему посёлку колесить, чтобы в СитиГиде появились эти дороги. Ведь ещё и строения надо отметить..

Не знаю. Почти три года ездил по Навител. Не скажу, что качество прорисовки разных поселков выше чем у СГ. Может быть где-то лучшеу одних, где-то у других, но в целом - и там и там одинаково. :)

[pindos]

А т.к. Navitel (по моему мнению) у большинства стоит либо "ломаный", либо на устройтсвах без Инета, то фидбэк там никакй. Потому и ишачат картографы.

Не буду говорить за всех .Открытие моста не зависит от фидбэка. Это уже зависит от желания разработчиков карт. Ни у Навитела, ни у Яндекса, ка я понимаю, нет корректур на данный момент. Я с ужасом вспоминаю ,как Наител меня все время пытался пускать черех перекрытые на ремонт улицы, хоят они даже на его картах были закрыты.

[catmanspb]

в целом - и там и там одинаково.

Логичное субъективное мнение, как и моё =) я ездил там, где на картах МИТ ровнины и поля, а у Навитела селения и короткий путь до трассы.

И что, думаю, более важно в такие моменты в тех же селениях иметь POI врачей и т.п., а не мчать в 100 вёрст крюк до горцентра какого.

[yuri_kov]

Из хорошего - у меня СГ практически перестал вылетать в фоне, что очень радует!

Из плохого - в режиме обзорной карты очень тупит сдвиг карты и сама карта засоряется сеткой дорог, вместо того, чтобы отображать только магистральные дороги

[pindos]

catmanspb, Тут спорить бесполезно. На мой взгляд СГ хорош именно в городе. Вне города, уже каждый решает сам. :)

[catmanspb]

pindos, а мы и не спорим Тем более, что вне города у каждого своя проходимость. Седану козьи тропы не нужны, а 4х4 любит хорошую карту

Кстати, тоже интересная мысль. Добавить в типы 4х4 и конечно без фанатизма, но класть маршруты более смелее.

Изменено 29 декабря, 2012 пользователем catmanspb

[pindos]

Ну так хорошие карты надо использовать не от таких программ как СГ и Навител. Нужет Оззи эксплорер и самопальные карты. Или что-то в этом роде. Тут же вроде обычные карты и возможности обсуждаются.

[catmanspb]

хорошие карты надо использовать не от таких программ как СГ и Навител

Не не, не углубляемся 4х4 и непроходимые топи не надо. Я привёл пример. Посёлки, которым лет, сколько я себя знаю и у МИТ их нет =(

А ехать и спрашивать дорогу до улицы, которая имеет название, держа в руках навигатор - ну как-то смешно и глупо по меньшей мере =)

[pindos]

Не не, не углубляемся 4х4 и непроходимые топи не надо. Я привёл пример. Посёлки, которым лет, сколько я себя знаю и у МИТ их нет =( А ехать и спрашивать дорогу до улицы, которая имеет название, держа в руках навигатор - ну как-то смешно и глупо по меньшей мере =)

Ну вроде все позиционируют СГ как средство для движения внутри СПб. Я по крайней мере от всех такое слышу. :)