Jump to content
GPS навигатор СитиГИД

Про политику


Recommended Posts

Хе... Дорогой мой, вы же даже не прочитали верхние абзацы текстов по первым же ссылкам по вашему запросу. Я, конечно, не вполне согласен с Маркиным, но процитирую эти самые первые абзацы здесь (то, на что вам нужно обратить внимание - и с чем я не вполне согласен - выделено жирным):

"Из всех приговоров по уголовным делам в России лишь 0,4% являются оправдательными, сообщил представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.

Как Маркин сказал в интервью газете "Собеседник", малое количество оправдательных приговоров объясняется тем, что в России развит институт досудебного расследования."

А теперь бегом читать про различия романо-германской и англо-саксонской правовых систем (вас интересуют различия в части процедуры следствия) и долго думать над статистикой, ссылку на которую я дал, и её смыслом.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 8.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Случилось ужасное. Теракт напротив Кремля. Событие предсказуемое, но от этого не менее ужасное. Нашли врага народа - Немцова. Радуйтесь, террористы несчастные. Мать дожила до смерти сына. Дочь увид

Простите, но Вы плохо разбираетесь в вопросе. Изучите устав организации североатлантического альянса. Данный устав запрещает принимать в члены организации страну, имеющую территориальный спор с третье

Posted Images

 - Вы просто ненавидите все русское, а надо быть патриотами и начинать наведение порядка с себя.
 - Совершенно согласен. Кому не нравится - пусть сам сперва начнет все законы выполнять, а потом с судей этого требовать.

Подумалось, кстати... А ведь те, кто имеет претензии к "пусть сам сперва начнет все законы выполнять, а потом с судей этого требовать" - наверняка одновременно относятся к сторонникам теории "битых стёкол".

Link to post
Share on other sites

Я, конечно, не вполне согласен с Маркиным... и с чем я не вполне согласен - выделено жирным

...малое количество оправдательных приговоров объясняется тем, что в России развит институт досудебного расследования."

Голубчик, да ты ужасно скользкий тип

Link to post
Share on other sites

Голубчик, да ты ужасно скользкий тип

Вот уж, действительно: "Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям" ©

Link to post
Share on other sites

Голубчик, да ты ужасно скользкий тип

Нет, дорогой мой - это вы ужасно предсказуемы. И с радостью заглатываете любой крючок. Ж;-)

Не согласен я с тем, что заявленная Марковым причина - единственная, заслуживающая внимания (и точно не она заслуживает самого пристального внимания). Но она - основная.

А вы опять продемонстрировали абсолютное невежество и нежелание (или неспособность?) работать с информацией. Смысл статистики вам по-прежнему непонятен. Что, собственно, и требовалось доказать. Ж;-)

Edited by CyrilS
Link to post
Share on other sites

Нет, дорогой мой - это вы ужасно предсказуемы. И с радостью заглатываете любой крючок. Ж;-)

Послушай, рыболов, о каких крючках ты говоришь? Оставь их в своих влажных фантазиях, ты реально гонишь туфту.

Тебя покоробило высказывание о стопроцентности обвинительных приговоров и ты начал кидать свои мудреные ссылки, дескать, это неправда, вот статистика, считайте сами, ко-ко-ко... Когда я тебе итоговый подсчёт от человека в синем кителе показал, твоя линия поведения резко изменилась - ты теперь эту стопроцентность уже сам и оправдываешь "развитыми институтами досудебного расследования". Какой же ты предсказуемый. А теперь в продолжение не поленись рассказать про эти самые развитые институты, каким образом они влияют на принятие решения судом и обязательно приведи удачный пример этому.

Не согласен я с тем, что заявленная Марковым причина - единственная, заслуживающая внимания (и точно не она заслуживает самого пристального внимания). Но она - основная.

Ты опять скользишь, дядя. Она/не она, заслуживает/не заслуживает. Ты что сказать-то хотел? (хотя, это скорее риторический вопрос, приведённая выше цитата очень ярко характеризует стилистику твоих железных доводов)

 

Коррупция. Вас очень впечатлила Васильева? Да, странно... С этим, я думаю, будут еще разбираться. Уж журналисты этого не оставят.

Евгений, отпишитесь, пожалуйста, на форуме, когда это, наконец, произойдёт :)

Link to post
Share on other sites

Господа, на сколько я понимаю, ни один из Вас не имеет отношения к юриспруденции.
Вся дискуссия сводится к "Сам дурак".
Может найдёте другую тему для полемики?
К примеру о награждении Госдепом Немцова премией "За продвижение интересов США в России".

Евгений, отпишитесь, пожалуйста, на форуме, когда это, наконец, произойдёт :)

Да никогда это не произойдёт.
На то и рассчитано - потрындели, разошлись. Всё скоро забудется ...
И не кого не интересует откуда у папаши взялись 300 млн. или сколько там?
 

Link to post
Share on other sites

Послушай, рыболов, о каких крючках ты говоришь? Оставь их в своих влажных фантазиях, ты реально гонишь туфту.

О тех, которые заставляют вас отвечать совершенно определённым образом. Ж;-)

Тебя покоробило высказывание о стопроцентности обвинительных приговоров и ты начал кидать свои мудреные ссылки, дескать, это неправда, вот статистика, считайте сами, ко-ко-ко... Когда я тебе итоговый подсчёт от человека в синем кителе показал, твоя линия поведения резко изменилась - ты теперь эту стопроцентность уже сам и оправдываешь "развитыми институтами досудебного расследования".

Дорогой мой... Про интервью Маркина я знал задолго до того, как вы тут попытались некорректно его пристроить к делу. И моя линия поведения не изменилась - она была запланирована. Потому что вы - предсказуемы. Вы ведь опять не сходили и не прочитали того, что я вам предлагал - и по-прежнему не понимаете смысла статистики? А ведь в интервью Маркина есть ключ, и я даже для вас его специально выделил. Ж;-)

    Ты опять скользишь, дядя. Она/не она, заслуживает/не заслуживает. Ты что сказать-то хотел? (хотя, это скорее риторический вопрос, приведённая выше  цитата очень ярко характеризует стилистику твоих железных доводов)

Когда увижу, что вы хотя бы попробовали прочитать то, что я вам рекомендовал, и обдумали значение статистики - изложу. Если вы ещё сами не поймёте. Ж;-)

К примеру о награждении Госдепом Немцова премией "За продвижение интересов США в России".

Это уже некрополитика. Ожидаемо, скучно. И уже не первый раз, кстати.

Edited by CyrilS
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Это уже некрополитика.

К сожалению, пока еще существуют "достойные" последователи - навальные, касьяновы и т .д., которые "неутомимо" сучат ножками в ожидании печенюшек (медалек). Так что, на мой взгляд, это далеко не некрополитика. 

 

Link to post
Share on other sites

К сожалению, пока еще существуют "достойные" последователи - навальные, касьяновы и т .д., которые "неутомимо" сучат ножками в ожидании печенюшек (медалек). Так что, на мой взгляд, это далеко не некрополитика. 

Я конкретно про очередную посмертную премию Немцову.

                         
                         
                         
                         
                         
                         
Link to post
Share on other sites

Вот уж, действительно: "Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям" ©

 Это я возвращаюсь из очередного бана за "потому что так захотелось админу", а у них хамство либеральное, посему кошерное. Это не считается. B)

 Польские СМИ предсказали исход европейцев в Россию:

Польская газета Obserwator Polityczny утверждает, что через несколько лет европейцы, которые будут не в силах справиться с наплывом беженцев из Африки и стран Ближнего Востока, устремятся в «единственное прочное и стабильное государство в нестабильном окружении» – Россию.
 По мнению польских журналистов, многие жители стран, управляемых «мягкотелыми политиками», не способными справиться с банальной проблемой нелегальной иммиграции, с восхищением и надеждой смотрят на Россию, о которой можно сказать многое, но одно точно - в своих лидерах россияне могут быть уверены.
 «По мере усиливающегося падения Запада Россия с каждым годом будет превращаться в единственное прочное и стабильное государство в нестабильном окружении», - считает Obserwator Polityczny, статью которого цитирует RT.
Издание пишет, что российская модель организации государства более эффективна и устойчива к кризисам, поэтому европейцы могут завидовать россиянам, особенно в нынешних условиях, когда «спокойный сон в некоторых регионах Венгрии сегодня – это уже воспоминания».
 В статье описывается, как жители небольших населенных пунктов организуют дозоры для защиты от беженцев, поскольку власти не вмешиваются в ситуацию из опасения быть обвиненными в фашизме.
 «Тем временем жители государства, раскинувшегося от Калининграда до Магадана и ещё на кусочек глобуса, могут и дальше спать спокойно, потому что они уверены в том, что, кто бы к ним не пришел с мечом, от этого меча он и погибнет, – утверждает автор статьи. – Становится все меньше государств в мире, в которых можно лечь спать спокойно, без опасения, что кто-то чужой ночью войдёт домой и нанесет вред. Год тому назад мы этого не замечали, а сегодня многие в Европе хотели бы, чтобы на ближайшем перекрестке стояли несколько «вежливых людей» в зеленой форме и обеспечивали стабильность, мир и безопасность. Только откуда их взять?»
 В материале Obserwator Polityczny даже дается совет полякам – проштудировать российскую Конституцию на предмет возможности включения Польши в состав России: «Ведь может оказаться, что другие страны захотят пойти по следам Крыма. Только вот хотят ли россияне иметь Польшу в составе своей страны?»
 По мнению автора статьи, через пять лет – если ничего не изменится – станет очевидно, что Россия остается единственным убежищем, где можно будет спрятаться от «падения западной цивилизации, которого можно и не пережить».
 Напомним, в четверг стало известно, что администрация школ немецкого города Покинг в Нижней Баварии направила родителям учеников письма с просьбой запретить девочкам надевать мини-юбки и короткие шорты даже в жаркую погоду – чтобы не провоцировать беженцев.

Link to post
Share on other sites

Шах и мат, мои дорогие ватные любители Гоголя. Мы повержены! Ж;-)

Прочитал немного статей данного автора. Ну, что сказать...Обычный незамысловатый русофоб. Не шибко далёкий. Так что даже обсуждать не хочется.

ВхАле_15 эта статейка понравилась. Чудно! Словом, "скажи мне кто твой друг...".

Link to post
Share on other sites

ВхАле_15 эта статейка понравилась. Чудно! Словом, "скажи мне кто твой друг...".

Рыбак рыбака... Методы у них одинаковые. И особенности мышления - тоже. Цепляются за отдельные факты и "яркие картинки" - а контекст и подноготная их совсем-совсем не интересуют.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

 

Читал выступление Порошенко на Генеральной Ассамблее ООН. Много думал.

«В течение 23 лет мы накопили большой положительный опыт и в то же время познали горечь поражения».

А звучит ведь.

«Далеко идущие цели устойчивого развития и задачи, которые мы объявляем на сегодняшнем историческом Саммите, открывают новые горизонты для всего человечества и закладывают основы для устойчивого развития нашей планеты на следующие 15 лет».

Цели и задачи открывают новые горизонты и закладывают основы. Песня. Причём для всей планеты.

«Относительно Украины, я хотел бы подчеркнуть, что мы сумели: сократить втрое уровень бедности — тем не менее, из-за российской агрессии мы ожидаем, что этот показатель упадет».

Будем реалистами, это правильно. Упадёт.

«…улучшить материнскую систему здравоохранения».

Правда такая есть?

«…уменьшить показатели заболеваемости ВИЧ/СПИД».

Всё-таки показатели уменьшить или саму заболеваемость? До сих пор говорили "снизить показатели".

«…добиться прогресса в борьбе с туберкулезом».

Почти как у Брежнева. Но над Брежневым смеялись, а над Ельциным и Порошенко — не будут. Святое.

«Мы продолжаем работать, чтобы выполнить наши обязательства по достижению целей развития тысячелетия, связанных с повышением качества образования, поощрением гендерного равенства и обеспечением экологического устойчивого развития».

Устойчивое экологическое развитие? Поощрение гендерного равенства? Что вообще происходит?

И финалочка не подкачала:

«В экологическом измерении мы должны действовать энергично».

Боги мои боги! Вы слышите? В экологическом измерении они будут энергично действовать! Не спрашивайте где это. Спросите: а зачем? Вот ответ!

«...чтобы предотвратить угрозы, спровоцированные изменением климата и деградацией окружающей среды».

Боги мои боги, окружающая среда деградировала! Да, деградировала. Крокодил не ловится, не растёт кокос.

И, наконец:

«Достижение компромисса по сбалансированном климатическом соглашении положительно отразится на наших коллективных усилиях, направленных на достижение этой цели».

Принесите мне воды, очки, валерьянки и Библию.
Сейчас я ещё раз перечитаю и всё пойму. Итак.

«Достижение компромисса по сбалансированном климатическом соглашении...», — сдерживаем сердцебиение и дочитываем, — «...положительно отразится на наших коллективных усилиях, направленных на достижение этой цели».

Нет, это прекрасно.
Пусть меня тоже возьмут спичрайтером. Я тоже так могу.

«Достижение баланса сдержанно окажется на деградации окружающей среды и гендерном равновесии».

...Нет, я не справлюсь, простите.

Захар Прилепин

Link to post
Share on other sites

 

Да ну его на фиг... Из принципа "грешно смеяться над убогими".

Да и в целом - ООН давно уже почти полностью превратилась в пустую говорильню. К сожалению, ничего интересного там именно в формате ООН не решат.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Да и в целом - ООН давно уже почти полностью превратилась в пустую говорильню. К сожалению, ничего интересного там именно в формате ООН не решат.

Вы правы, но всё равно это же не КВН, чтобы устраивать представления - размахивать рваным флагом Нижней Австрии, нести бессмысленную ахинею.

" ... очень толстый, хоть не лысый,
Злее самой злющей крысы 
В лавке сластью торговал,
Даром сласти не давал!
...Петя взял варенье в вазе,
Прямо в вазе мордой лазит,
Грязен он, по-моему, как ведро с помоями.
Дрянь и Петя и родители,
Общий вид их отвратителен!"
В.В. Маяковский

Link to post
Share on other sites

Во-первых, Вы очень долго спали. Это уже несколько протухшая новость.

Во-вторых, ну и что? Вы знаете Милонова, очевидно, только со скандальной стороны. Пути знает несколько с другой...

Link to post
Share on other sites

Вчерась, после работы, хотелось отдохнуть и упереться в какой нибудь сериал, НО(!) российское телевидение (а другого у меня в Казахстане нету))) упрямо заставило смотреть заседание 70й генассомблеи ООН. Пришлось расслабляться глядя на выступления лидеров наций)). Выступление Путина В.В не впечатлило. Все в кучу, сглажено, штампами, без перехода на личности, а так хотелось шоу по примеру драки в хохлораде или накрайняк хрущевской "кузькиной матери")). Был уверен, что ВВП, с его навыками в восточных единоборствах уложил бы и поросенко и обамку и их вместе взятых как минимум на вазари. Так и не дождался, был расстроен, не отдохнул и усталый сегодня поехал на работу.

А сегодня в новостях прочитал, что самый адекватный был наш Папа: и штаб-квартиру ООН предложил вынести из пендосии, и наднациональную валюту ввести, то бишь лишить пендосов их палки-выручалки - станка печатного. Почему это веселье не показали по 1-му или России?

Link to post
Share on other sites

Почему это веселье не показали по 1-му или России?

Видимо по тому, что речь "папы" была круче ВВП.
Есть мнение, что это было согласованно для повышения статуса "папы".
Не удивлюсь если
со временем, ООН перенесут к примеру в Алматы.

Link to post
Share on other sites

Во-первых, Вы очень долго спали. Это уже несколько протухшая новость.

Во-вторых, ну и что? Вы знаете Милонова, очевидно, только со скандальной стороны. Пути знает несколько с другой...

Во-первых, до этой новости я не мог заснуть, теперь я спокоен и хороший сон мне гарантирован. Такие новости не тухнут

Во-вторых, расскажите мне о другой стороне, если она Вам известна. На скандал Милонов тянет разве, что для любителей ЕР

Edited by goodvibrations
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...