Jump to content
GPS навигатор СитиГИД
WhAle_15

Про политику

Recommended Posts

Хе... Дорогой мой, вы же даже не прочитали верхние абзацы текстов по первым же ссылкам по вашему запросу. Я, конечно, не вполне согласен с Маркиным, но процитирую эти самые первые абзацы здесь (то, на что вам нужно обратить внимание - и с чем я не вполне согласен - выделено жирным):

"Из всех приговоров по уголовным делам в России лишь 0,4% являются оправдательными, сообщил представитель Следственного комитета России Владимир Маркин.

Как Маркин сказал в интервью газете "Собеседник", малое количество оправдательных приговоров объясняется тем, что в России развит институт досудебного расследования."

А теперь бегом читать про различия романо-германской и англо-саксонской правовых систем (вас интересуют различия в части процедуры следствия) и долго думать над статистикой, ссылку на которую я дал, и её смыслом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 - Вы просто ненавидите все русское, а надо быть патриотами и начинать наведение порядка с себя.
 - Совершенно согласен. Кому не нравится - пусть сам сперва начнет все законы выполнять, а потом с судей этого требовать.

Подумалось, кстати... А ведь те, кто имеет претензии к "пусть сам сперва начнет все законы выполнять, а потом с судей этого требовать" - наверняка одновременно относятся к сторонникам теории "битых стёкол".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я, конечно, не вполне согласен с Маркиным... и с чем я не вполне согласен - выделено жирным

...малое количество оправдательных приговоров объясняется тем, что в России развит институт досудебного расследования."

Голубчик, да ты ужасно скользкий тип

Share this post


Link to post
Share on other sites

Голубчик, да ты ужасно скользкий тип

Вот уж, действительно: "Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям" ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Голубчик, да ты ужасно скользкий тип

Нет, дорогой мой - это вы ужасно предсказуемы. И с радостью заглатываете любой крючок. Ж;-)

Не согласен я с тем, что заявленная Марковым причина - единственная, заслуживающая внимания (и точно не она заслуживает самого пристального внимания). Но она - основная.

А вы опять продемонстрировали абсолютное невежество и нежелание (или неспособность?) работать с информацией. Смысл статистики вам по-прежнему непонятен. Что, собственно, и требовалось доказать. Ж;-)

Edited by CyrilS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет, дорогой мой - это вы ужасно предсказуемы. И с радостью заглатываете любой крючок. Ж;-)

Послушай, рыболов, о каких крючках ты говоришь? Оставь их в своих влажных фантазиях, ты реально гонишь туфту.

Тебя покоробило высказывание о стопроцентности обвинительных приговоров и ты начал кидать свои мудреные ссылки, дескать, это неправда, вот статистика, считайте сами, ко-ко-ко... Когда я тебе итоговый подсчёт от человека в синем кителе показал, твоя линия поведения резко изменилась - ты теперь эту стопроцентность уже сам и оправдываешь "развитыми институтами досудебного расследования". Какой же ты предсказуемый. А теперь в продолжение не поленись рассказать про эти самые развитые институты, каким образом они влияют на принятие решения судом и обязательно приведи удачный пример этому.

Не согласен я с тем, что заявленная Марковым причина - единственная, заслуживающая внимания (и точно не она заслуживает самого пристального внимания). Но она - основная.

Ты опять скользишь, дядя. Она/не она, заслуживает/не заслуживает. Ты что сказать-то хотел? (хотя, это скорее риторический вопрос, приведённая выше цитата очень ярко характеризует стилистику твоих железных доводов)

 

Коррупция. Вас очень впечатлила Васильева? Да, странно... С этим, я думаю, будут еще разбираться. Уж журналисты этого не оставят.

Евгений, отпишитесь, пожалуйста, на форуме, когда это, наконец, произойдёт :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, на сколько я понимаю, ни один из Вас не имеет отношения к юриспруденции.
Вся дискуссия сводится к "Сам дурак".
Может найдёте другую тему для полемики?
К примеру о награждении Госдепом Немцова премией "За продвижение интересов США в России".

Евгений, отпишитесь, пожалуйста, на форуме, когда это, наконец, произойдёт :)

Да никогда это не произойдёт.
На то и рассчитано - потрындели, разошлись. Всё скоро забудется ...
И не кого не интересует откуда у папаши взялись 300 млн. или сколько там?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Послушай, рыболов, о каких крючках ты говоришь? Оставь их в своих влажных фантазиях, ты реально гонишь туфту.

О тех, которые заставляют вас отвечать совершенно определённым образом. Ж;-)

Тебя покоробило высказывание о стопроцентности обвинительных приговоров и ты начал кидать свои мудреные ссылки, дескать, это неправда, вот статистика, считайте сами, ко-ко-ко... Когда я тебе итоговый подсчёт от человека в синем кителе показал, твоя линия поведения резко изменилась - ты теперь эту стопроцентность уже сам и оправдываешь "развитыми институтами досудебного расследования".

Дорогой мой... Про интервью Маркина я знал задолго до того, как вы тут попытались некорректно его пристроить к делу. И моя линия поведения не изменилась - она была запланирована. Потому что вы - предсказуемы. Вы ведь опять не сходили и не прочитали того, что я вам предлагал - и по-прежнему не понимаете смысла статистики? А ведь в интервью Маркина есть ключ, и я даже для вас его специально выделил. Ж;-)

    Ты опять скользишь, дядя. Она/не она, заслуживает/не заслуживает. Ты что сказать-то хотел? (хотя, это скорее риторический вопрос, приведённая выше  цитата очень ярко характеризует стилистику твоих железных доводов)

Когда увижу, что вы хотя бы попробовали прочитать то, что я вам рекомендовал, и обдумали значение статистики - изложу. Если вы ещё сами не поймёте. Ж;-)

К примеру о награждении Госдепом Немцова премией "За продвижение интересов США в России".

Это уже некрополитика. Ожидаемо, скучно. И уже не первый раз, кстати.

Edited by CyrilS
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это уже некрополитика.

К сожалению, пока еще существуют "достойные" последователи - навальные, касьяновы и т .д., которые "неутомимо" сучат ножками в ожидании печенюшек (медалек). Так что, на мой взгляд, это далеко не некрополитика. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, пока еще существуют "достойные" последователи - навальные, касьяновы и т .д., которые "неутомимо" сучат ножками в ожидании печенюшек (медалек). Так что, на мой взгляд, это далеко не некрополитика. 

Я конкретно про очередную посмертную премию Немцову.

             
             
             
             
             
             

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот уж, действительно: "Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям" ©

 Это я возвращаюсь из очередного бана за "потому что так захотелось админу", а у них хамство либеральное, посему кошерное. Это не считается. B)

 Польские СМИ предсказали исход европейцев в Россию:

Польская газета Obserwator Polityczny утверждает, что через несколько лет европейцы, которые будут не в силах справиться с наплывом беженцев из Африки и стран Ближнего Востока, устремятся в «единственное прочное и стабильное государство в нестабильном окружении» – Россию.
 По мнению польских журналистов, многие жители стран, управляемых «мягкотелыми политиками», не способными справиться с банальной проблемой нелегальной иммиграции, с восхищением и надеждой смотрят на Россию, о которой можно сказать многое, но одно точно - в своих лидерах россияне могут быть уверены.
 «По мере усиливающегося падения Запада Россия с каждым годом будет превращаться в единственное прочное и стабильное государство в нестабильном окружении», - считает Obserwator Polityczny, статью которого цитирует RT.
Издание пишет, что российская модель организации государства более эффективна и устойчива к кризисам, поэтому европейцы могут завидовать россиянам, особенно в нынешних условиях, когда «спокойный сон в некоторых регионах Венгрии сегодня – это уже воспоминания».
 В статье описывается, как жители небольших населенных пунктов организуют дозоры для защиты от беженцев, поскольку власти не вмешиваются в ситуацию из опасения быть обвиненными в фашизме.
 «Тем временем жители государства, раскинувшегося от Калининграда до Магадана и ещё на кусочек глобуса, могут и дальше спать спокойно, потому что они уверены в том, что, кто бы к ним не пришел с мечом, от этого меча он и погибнет, – утверждает автор статьи. – Становится все меньше государств в мире, в которых можно лечь спать спокойно, без опасения, что кто-то чужой ночью войдёт домой и нанесет вред. Год тому назад мы этого не замечали, а сегодня многие в Европе хотели бы, чтобы на ближайшем перекрестке стояли несколько «вежливых людей» в зеленой форме и обеспечивали стабильность, мир и безопасность. Только откуда их взять?»
 В материале Obserwator Polityczny даже дается совет полякам – проштудировать российскую Конституцию на предмет возможности включения Польши в состав России: «Ведь может оказаться, что другие страны захотят пойти по следам Крыма. Только вот хотят ли россияне иметь Польшу в составе своей страны?»
 По мнению автора статьи, через пять лет – если ничего не изменится – станет очевидно, что Россия остается единственным убежищем, где можно будет спрятаться от «падения западной цивилизации, которого можно и не пережить».
 Напомним, в четверг стало известно, что администрация школ немецкого города Покинг в Нижней Баварии направила родителям учеников письма с просьбой запретить девочкам надевать мини-юбки и короткие шорты даже в жаркую погоду – чтобы не провоцировать беженцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шах и мат, мои дорогие ватные любители Гоголя. Мы повержены! Ж;-)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Шах и мат, мои дорогие ватные любители Гоголя. Мы повержены! Ж;-)

Прочитал немного статей данного автора. Ну, что сказать...Обычный незамысловатый русофоб. Не шибко далёкий. Так что даже обсуждать не хочется.

ВхАле_15 эта статейка понравилась. Чудно! Словом, "скажи мне кто твой друг...".

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВхАле_15 эта статейка понравилась. Чудно! Словом, "скажи мне кто твой друг...".

Рыбак рыбака... Методы у них одинаковые. И особенности мышления - тоже. Цепляются за отдельные факты и "яркие картинки" - а контекст и подноготная их совсем-совсем не интересуют.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Читал выступление Порошенко на Генеральной Ассамблее ООН. Много думал.

«В течение 23 лет мы накопили большой положительный опыт и в то же время познали горечь поражения».

А звучит ведь.

«Далеко идущие цели устойчивого развития и задачи, которые мы объявляем на сегодняшнем историческом Саммите, открывают новые горизонты для всего человечества и закладывают основы для устойчивого развития нашей планеты на следующие 15 лет».

Цели и задачи открывают новые горизонты и закладывают основы. Песня. Причём для всей планеты.

«Относительно Украины, я хотел бы подчеркнуть, что мы сумели: сократить втрое уровень бедности — тем не менее, из-за российской агрессии мы ожидаем, что этот показатель упадет».

Будем реалистами, это правильно. Упадёт.

«…улучшить материнскую систему здравоохранения».

Правда такая есть?

«…уменьшить показатели заболеваемости ВИЧ/СПИД».

Всё-таки показатели уменьшить или саму заболеваемость? До сих пор говорили "снизить показатели".

«…добиться прогресса в борьбе с туберкулезом».

Почти как у Брежнева. Но над Брежневым смеялись, а над Ельциным и Порошенко — не будут. Святое.

«Мы продолжаем работать, чтобы выполнить наши обязательства по достижению целей развития тысячелетия, связанных с повышением качества образования, поощрением гендерного равенства и обеспечением экологического устойчивого развития».

Устойчивое экологическое развитие? Поощрение гендерного равенства? Что вообще происходит?

И финалочка не подкачала:

«В экологическом измерении мы должны действовать энергично».

Боги мои боги! Вы слышите? В экологическом измерении они будут энергично действовать! Не спрашивайте где это. Спросите: а зачем? Вот ответ!

«...чтобы предотвратить угрозы, спровоцированные изменением климата и деградацией окружающей среды».

Боги мои боги, окружающая среда деградировала! Да, деградировала. Крокодил не ловится, не растёт кокос.

И, наконец:

«Достижение компромисса по сбалансированном климатическом соглашении положительно отразится на наших коллективных усилиях, направленных на достижение этой цели».

Принесите мне воды, очки, валерьянки и Библию.
Сейчас я ещё раз перечитаю и всё пойму. Итак.

«Достижение компромисса по сбалансированном климатическом соглашении...», — сдерживаем сердцебиение и дочитываем, — «...положительно отразится на наших коллективных усилиях, направленных на достижение этой цели».

Нет, это прекрасно.
Пусть меня тоже возьмут спичрайтером. Я тоже так могу.

«Достижение баланса сдержанно окажется на деградации окружающей среды и гендерном равновесии».

...Нет, я не справлюсь, простите.

Захар Прилепин

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Да ну его на фиг... Из принципа "грешно смеяться над убогими".

Да и в целом - ООН давно уже почти полностью превратилась в пустую говорильню. К сожалению, ничего интересного там именно в формате ООН не решат.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и в целом - ООН давно уже почти полностью превратилась в пустую говорильню. К сожалению, ничего интересного там именно в формате ООН не решат.

Вы правы, но всё равно это же не КВН, чтобы устраивать представления - размахивать рваным флагом Нижней Австрии, нести бессмысленную ахинею.

" ... очень толстый, хоть не лысый,
Злее самой злющей крысы 
В лавке сластью торговал,
Даром сласти не давал!
...Петя взял варенье в вазе,
Прямо в вазе мордой лазит,
Грязен он, по-моему, как ведро с помоями.
Дрянь и Петя и родители,
Общий вид их отвратителен!"
В.В. Маяковский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во-первых, Вы очень долго спали. Это уже несколько протухшая новость.

Во-вторых, ну и что? Вы знаете Милонова, очевидно, только со скандальной стороны. Пути знает несколько с другой...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вчерась, после работы, хотелось отдохнуть и упереться в какой нибудь сериал, НО(!) российское телевидение (а другого у меня в Казахстане нету))) упрямо заставило смотреть заседание 70й генассомблеи ООН. Пришлось расслабляться глядя на выступления лидеров наций)). Выступление Путина В.В не впечатлило. Все в кучу, сглажено, штампами, без перехода на личности, а так хотелось шоу по примеру драки в хохлораде или накрайняк хрущевской "кузькиной матери")). Был уверен, что ВВП, с его навыками в восточных единоборствах уложил бы и поросенко и обамку и их вместе взятых как минимум на вазари. Так и не дождался, был расстроен, не отдохнул и усталый сегодня поехал на работу.

А сегодня в новостях прочитал, что самый адекватный был наш Папа: и штаб-квартиру ООН предложил вынести из пендосии, и наднациональную валюту ввести, то бишь лишить пендосов их палки-выручалки - станка печатного. Почему это веселье не показали по 1-му или России?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему это веселье не показали по 1-му или России?

Видимо по тому, что речь "папы" была круче ВВП.
Есть мнение, что это было согласованно для повышения статуса "папы".
Не удивлюсь если
со временем, ООН перенесут к примеру в Алматы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во-первых, Вы очень долго спали. Это уже несколько протухшая новость.

Во-вторых, ну и что? Вы знаете Милонова, очевидно, только со скандальной стороны. Пути знает несколько с другой...

Во-первых, до этой новости я не мог заснуть, теперь я спокоен и хороший сон мне гарантирован. Такие новости не тухнут

Во-вторых, расскажите мне о другой стороне, если она Вам известна. На скандал Милонов тянет разве, что для любителей ЕР

Edited by goodvibrations
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

×