Jump to content
GPS навигатор СитиГИД
WhAle_15

Про политику

Recommended Posts

Это ты пошёл ("куда?" - вопрос риторический)

Ты сердишься, значит ты не прав ©.

Эка легко вы расписываетесь в своём бессилии и поверхностном, недалёком мышлении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты сердишься, значит ты не прав ©.

Эка легко вы расписываетесь в своём бессилии и поверхностном, недалёком мышлении.

Два ордена красного креста и диплом психиатра этому господину!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два ордена красного креста и диплом психиатра этому господину!

Из разряда: "Поскольку Вы все равно не поймете моих доводов, сразу перейду к оскорблению".

Но, я рад, что так незамысловато Вы меня, все же, оценили.

Как либерально, а, главное, интеллигентно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ты пошёл ("куда?" - вопрос риторический)

Деградирует молодёжь, ой деградирует ...
Жди беды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Деградирует молодёжь, ой деградирует ...Жди беды.

1440806168-c75688f40ad52580551f636fb1974

Edited by WhAle_15

Share this post


Link to post
Share on other sites

1440806168-c75688f40ad52580551f636fb1974

Абсолютно все Ваши сообщения ориентированы именно на эту аудиторию.

"Бриан - голова, я бы ему палец в рот не положил" ©.

Edited by evgenyK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот вы один за другим постоянно швыряетесь терминами про либералов, приводя обороты из кремлеботских методичек. Давайте обратимся к определению.

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказыватьсясвобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.

 

Чуваки, что не так в либерализме?

 

Себя то вы к петрократам относите? Или как вы любите коверкать слова - петрокрасты? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ты пошёл ("куда?" - вопрос риторический)

Опять нервничаете... Опять вам нечего сказать по конкретному поводу.

Видите ли - умный и образованный человек всегда думает, куда ведут его тезисы в дискуссии и предполагает, какие вопросы они могут поднять; в этом ему помогает изучение собеседников и знание их взглядов, системы аргументации и прочих "неважных" мелочей. Соответственно, умный и образованный человек имеет заготовки ответов на вопросы, которые ему могут задать с высокой степенью вероятности.

А теперь посмотрите на себя. Вы произвольно приписываете мне (и не только мне) некие, удобные вам, взгляды и род деятельности (несмотря на то, что я неоднократно вам указывал, что вы всё время промахиваетесь), потом пытаетесь меня поддеть совершенно бессмысленными способами (а всё потому, что изначально ошиблись, оценивая меня), а потом совершенно предсказуемым способом переходите на ругань и оскорбления в ответ на недвусмысленные указания, что вы опять сели в лужу (а то и просто лжёте) и ваши построения висят в пустоте. И всё это на фоне "я умный и образованный, а вы все - зомбированные жертвы Киселёва из телевизора", нелепых и не имеющих отношения к действительности представлений о многих событиях, игнорирования неудобных фактов и постоянного поиска негатива.

Собственно, из-за такого вот диссонанса вы и нервничаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять нервничаете...

Собственно, из-за такого вот диссонанса вы и нервничаете.

Вот смотри, тролль, какая логическая цепочка выстраивается. Мне до тебя по барабану (метафора по фразе "А нас орда"). С какой стати мне нервничать по до того, что мне пофиг. Таким как ты хоть "" в глаза - все божья роса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  Чуваки, что не так в либерализме?

 

В либерализме - почти всё так (за исключением того, что это умозрительная концепция, реализуемость которой в полном объёме находится на одной ступеньке с коммунизмом).

В "либерализме", как представлении о либерализме части наших сограждан (не только их - но мы сейчас за границы страны выходит не будем) - не так всё, за исключением громких слов и деклараций, если за них не заглядывать. Вы относите себя к либералам - но ими не являетесь; более того - медленно и неуклонно движетесь к либерал-фашизму (термин, так сказать, неофициальный - но очень наглядный). Некоторые даже практически до него добрались (Новодворская - отличный пример).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот вы один за другим постоянно швыряетесь терминами

Вот смотри, тролль

А теперь воспользуемся Вашими методами:
 Тро́ллинг — злонамеренное вмешательство в сетевую коммуникацию, выражающееся в нагнетании участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил объекта сетевой коммуникации и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики сетевого взаимодействия.

Ну и кто здесь тролль? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот смотри, тролль, какая логическая цепочка выстраивается. Мне до тебя по барабану (метафора по фразе "А нас орда"). С какой стати мне нервничать по до того, что мне пофиг. Таким как ты хоть "" в глаза - все божья роса.

И продолжаете нервничать. Уже настолько, что называете "логической цепочкой" набор фраз, логической цепочкой не являющихся. Ж;-)

По поводу последней же фразы... Я что-то пропустил - дайте мне, пожалуйста, ссылку на сообщение, где вы, по прочтении текста Женевской конвенции, признаёте, что были неправы и написали полную ерунду в том своём сообщении, которое я сегодня уже поминал. Дадите ссылку - можно будет обсуждать; нет - опять слив (раз уж вы твёрдо решили вести беседу в таком ключе).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чуваки, что не так в либерализме? 

Тут скорее вопрос, что важнее - государство или личность. Согласно либерализму, государственная власть существует только для блага граждан, и политическое руководство страной может осуществляться только на основе общественного консенсуса. Когда все советское время людей убеждали, что государство главная ценность, то нет ничего удивительного, что существующий "паханат", для сохранения себя у власти, последние 15 лет массово эксплуатирует эту идею. Когда большинство станет самодостаточно (финансово, в том числе), сознание собственного достоинства уберут потребность в гордости за : "ну и что, что сортир на улице, зато мы в космос летаем и у нас ядерное оружие есть".

Edited by goodvibrations
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

В либерализме - почти всё так (за исключением того, что это умозрительная концепция, реализуемость которой в полном объёме находится на одной ступеньке с коммунизмом).

В "либерализме", как представлении о либерализме части наших сограждан (не только их - но мы сейчас за границы страны выходит не будем) - не так всё, за исключением громких слов и деклараций, если за них не заглядывать. Вы относите себя к либералам - но ими не являетесь; более того - медленно и неуклонно движетесь к либерал-фашизму (термин, так сказать, неофициальный - но очень наглядный). Некоторые даже практически до него добрались (Новодворская - отличный пример).

http://www.youtube.com/watch?v=v3Xqvy1jqio

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Тут скорее вопрос, что важнее - государство или личность. Согласно либерализму, государственная власть существует только для блага граждан, и политическое руководство страной может осуществляться только на основе общественного консенсуса.

Очередная иллюстрация того, что правильно вас называть "либералами" именно в кавычках. Напомните-ка, каков сейчас общественный консенсус?

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет ничего удивительного, что существующий "паханат", для сохранения себя у власти, последние 15 лет массово эксплуатируют эту идею. Когда большинство станет самодостаточно (финансово, в том числе), сознание собственного достоинства уберут потребность в гордости за : "ну и что, что сортир на улице, зато мы в космос летаем и у нас ядерное оружие есть".

1. Вы, как и обычно, приводите свои (?) утверждения. Где можно прочитать, что в наше время государство - на первом месте, а человек - на втором?

2. Я правильно понял, что наевшись печенюшек, чувство гордости по поводу "зато мы в космос летаем и у нас ядерное оружие есть" у вас исчезает? Как это патриотично! Я так понимаю, что вы отстаиваете именно эти печенюшные ценности? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы посмотрелись в зеркало? Ж;-) Либерал, обзывающий всех несогласных с ним зомби, жертвами пропаганды, ватниками, etc., etc. -  в соответствии с классическим пониманием либерализма невозможен. А вот наши "либералы" (и вы, как их достаточно типичный представитель) считают, что возможен и такой, собственно, и должен быть. Зачем вы мне подыгрываете, кстати? Ж;-)

И ещё - чрезвычайно забавно, когда обвиняющий других в троллинге имеет запас подобных ссылок. Я вот, сколько ни пытался играть по этим правилам - не могу. Мне обыкновенно аргументы в голову приходят, а не какие-то там остроумные, по моему мнению, ссылки. Ж;-)

Edited by CyrilS

Share this post


Link to post
Share on other sites

более того - медленно и неуклонно движетесь к либерал-фашизму (термин, так сказать, неофициальный - но очень наглядный).

1440865994-373f1d5bfee871f6b9d90b12291a0

Edited by WhAle_15

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Долгонько вы искали ссылочку по этому поводу. И опять зря. Ведь получается, что вам не нравится термин (на неофициальность которого я указал), а с внутренним содержанием явления, которое я затронул в не комментируемых вами сообщениях или их частях, вы полностью согласны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять стандартные приемы. Очень удобно делать выводы за других, да? Как я мыслю, что я мыслю - не важно, у тебя уже есть тот ответ обо мне, который тебя устраивает и ты выдаёшь его за истину на публику. Браво!


Если в целом по настроениям в этой теме витает дух догматизма, то твоя основная задача - просто любыми способами опровергнуть любое мое (и не только) выссказывание. Ты не генерируешь в эту тему НИЧЕГО, кроме опровержений любыми способами (в методичке этот раздел наверняка назван в духе "вы все врете"), поэтому ты не "промытый", ты самый что ни на есть "промыватель". Твоя работа похоже оплачивается по количеству символов в комментариях, вот почему они у тебя всегда перенасыщены избыточными словами и оборотами.

Попробуй, например, написать про то, как успешно развивается и процветает РФ, как искореняется коррупция, насколько сегодняшний работающий человек может быть уверен в своей пенсии, как легко и непринужденно молодой семье купить жильё, как просто отправить детей в детский сад и т.д. Ведь именно об этих вещах я по твоему мнению говорю только плохое, так дополни картину, покажи, так сказать, обратную сторону медали "где все радужно и спокойно". Только вот ничего у тебя не получится, ты снова продолжишь заниматься отрицанием.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Попробуй, например, написать про то, как успешно развивается и процветает РФ, как искореняется коррупция, насколько сегодняшний работающий человек может быть уверен в своей пенсии, как легко и непринужденно молодой семье купить жильё, как просто отправить детей в детский сад и т.д. 

Как-то странно работает Ваша память. Казалось бы, в 20 лет уже можно было бы замечать, что творится вокруг. Если не помните, поерзайте в интернете - что было в 2000 году. Поинтересуйтесь зарплатами, пенсиями и т.д. После этого, стараясь соблюдать хотя-бы видимость объективности, сравните с текущим положением. Если смотреть глобально, то страна, об которую вытирали ноги все, кому не лень, превратилась в державу мирового уровня, с которой даже пиндосам приходится считаться.

Локально - строятся детсады и школы. Сообщений об этом достаточно много, но эти источники для вас, очевидно, не предоставляют интереса. Да, их еще не хватает, но после былой разрухи и этого немало.

Насчтёт пенсий - не понимаю, откуда такая неуверенность. Вопреки разным голосам, расходы на всевозможные социальные программы из года в год увеличиваются, несмотря на кризисы и санкции. Конечно, всем хотелось бы пенсии в несколько раз больше... Ну, так это не ново. Всегда хочется больше. Но, пока бюджет не позволяет. Главное, вектор развития не меняет своей направленности.

Коррупция. Вас очень впечатлила Васильева? Да, странно... С этим, я думаю, будут еще разбираться. Уж журналисты этого не оставят. А по другим случаям - в неинтересных для вас источниках - каждый день по несколько сообщений. Стало быть, меры принимаются. Вам, хотелось бы все и сразу. Так ведь, только дети не понимают, почему этого невозможно.

Насчет жилья - учитесь, совершенствуйтесь, зарабатывайте, стройте. Если у других это получается весьма успешно, почему вдруг вам это показалось невозможным? Может надо для начала правильно оценить себя самого? А не укорять в своих бедах всех остальных?

Edited by evgenyK
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мда, прям борьба с ветряными мельницами... :)

Ладно, тут прочитал еще одну интересную новость:

Путин помог Кобзону получить визу в ЕС вопреки санкциям

То есть, ему не безразлична судьба России, но лечиться он поедет в Европу за валюту, каков патриотище!

в дополнение:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 ...ему не безразлична судьба России, но лечиться он поедет в Европу за валюту, каков патриотище!

Вы собираетесь осуждать человека, совершенно не разбираясь в обстоятельствах, связанных с его здоровьем. Это, на мой взгляд, совершенно безнравственно. То есть, вот так незамысловато вы доказываете, что текущая реализация либерализма и нравственность - понятия несовместимые. 

Edited by evgenyK

Share this post


Link to post
Share on other sites

×