Перейти к содержанию
GPS навигатор СитиГИД

Про политику


Рекомендуемые сообщения

.....Всегда вождями недовольны.
Во всех грехах вождь виноват.
С улыбкой льстивой, окруженье,
Плеснуть вождю готово яд.......

(Михаил Опескин   2015 г)

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 8.3т
  • Дата создания
  • Последний ответ

Лучшие авторы в теме

Лучшие авторы в теме

Популярные посты

Случилось ужасное. Теракт напротив Кремля. Событие предсказуемое, но от этого не менее ужасное. Нашли врага народа - Немцова. Радуйтесь, террористы несчастные. Мать дожила до смерти сына. Дочь увид

Простите, но Вы плохо разбираетесь в вопросе. Изучите устав организации североатлантического альянса. Данный устав запрещает принимать в члены организации страну, имеющую территориальный спор с третье

Изображения в теме

Захватывать чужие земли надо громко, отдавать свои — тихо.

 

1446820513-edb1cd51f6bb6a3a9f26398509d9f
 
Россия передала Китаю участок земли в 4,7 км2 в приграничном районе около Уссурийска. На новом участке границы РФ и КНР установлены пять пограничных столбов.
Российские официальные источники о передаче Китаю участка земли около Уссурийска ничего не сообщают.


Бесплатно. Без вежливых китайцев. Без референдума. Без освещения в СМИ.

Почему никто не говорит, что мы на самом деле регулярно этим балуемся?
Китай и Россия с середины 1920–х годов несколько раз проводили демаркацию совместной границы. Самой масштабной за последнее время передачей земли Китаю стала демаркация границы в 2005 году, когда КНР получила от России территории общей площадью в 337 квадратных километров: участок земли в районе острова Большой и два участка в районе островов Тарабаров и Большой Уссурийский в районе слияния рек Амур и Уссури.

Влад, как же так? А как же консолидация, объединение земель русских? Почему патриоты молчат? Где вот это вот всё? Или наши китайские друзья не хотят с нами дружить бесплатно?
Настолько отвратительное лицемерие, что сомнений в ублюдочности правящего слоя не остаётся.
Хотя официальные комментарии всё же послушать хочется, вдруг на самом деле всё не так.

Это конечно не повод для шума, но неплохая информация для размышления
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 06.11.2015 в 19:02, WhAle_15 сказал:

Хотя официальные комментарии всё же послушать хочется, вдруг на самом деле всё не так.
Это конечно не повод для шума, но неплохая информация для размышления

Показать  

Тут недавно Марти МакФлай прилетал - обратитесь к нему. Возможно, он вам одолжит машину времени и вы сможете слетать в 2004 год и послушать желаемые вами официальные комментарии.

P.S. Это уже просто невероятное днище...

P.P.S. Уточнил по первоисточнику (или максимально близко к нему) - там написано, что именно и конкретно по этому участку договорились и вроде как завершили все юридические формальности вообще в 1993 году.

Изменено пользователем CyrilS
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 06.11.2015 в 21:55, CyrilS сказал:

P.S. Это уже просто невероятное днище...

P.P.S. Уточнил по первоисточнику (или максимально близко к нему) - там написано, что именно и конкретно по этому участку договорились и вроде как завершили все юридические формальности вообще в 1993 году.

Показать  

Днище - это вот http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/11/06/n_7857479.shtml

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 07.11.2015 в 05:18, WhAle_15 сказал:
Показать  

Хмм... Ожидаемо пробили и продолжаете погружаться. Вот что делает с людьми самоуверенность (вы же, похоже, опять не прочитали текст по ссылке на первоисточник, которую я вам нашёл?) и неумение читать (и его следствия в виде плохо развитого логического мышления, например).

Изменено пользователем CyrilS
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 07.11.2015 в 08:31, CyrilS сказал:

Хмм... Ожидаемо пробили и продолжаете погружаться. Вот что делает с людьми самоуверенность (вы же, похоже, опять не прочитали текст по ссылке на первоисточник, которую я вам нашёл?) и неумение читать (и его следствия в виде плохо развитого логического мышления, например).

Показать  

Тебе бы к психиатру сходить провериться. У тебя явно не все в порядке с ожиданиями

Цитирую твой первоисточник (China Daily):

  Цитата

China regained control of 4.7-square-kilometers of land from Russia as five new boundary markers along the countries' border were unveiled in Northeast China's Jilin province on Wednesday.

Показать  

 

и делаю вывод что ты явно не читал текст по ссылке, что я привёл:

  Цитата

 

Пограничная служба России опровергла информацию о передаче Китаю 4,7 кв. км территории под Уссурийском, сообщает РИА «Новости».

«Этого не было, это глупость какая-то. Совершенно точно границы не передвигались», — заявил представитель пограничного управления ФСБ по Приморскому краю.

Представитель Дальневосточного таможенного управления также не подтвердил информацию о передвижении границы.

Ранее издание China Daily сообщило, что Россия передала Китаю участок земли размером 4,7 кв. км под Уссурийском и что территория будет включена в состав провинции Гирин на северо-востоке Китая.

 

Показать  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 07.11.2015 в 08:51, WhAle_15 сказал:

Тебе бы к психиатру сходить провериться. У тебя явно не все в порядке с ожиданиями

Показать  

Как раз всё в порядке. Они обоснованы и результаты это подтверждают. Ж;-) Я вам, дорогой WhAle_15, неоднократно указывал на некоторые особенности вашего мышления и вызываемые этими особенностями типовые ошибки - но вы не внемлете. А зря.

Вот и сейчас - написанное во всех англоязычных (то есть, вам вполне доступных) версиях китайских источников "According to Hunchun municipal government, China and Russia redefined the border in 1993, and the land was acquired by China at that time." у вас превращается в

  В 06.11.2015 в 19:02, WhAle_15 сказал:


Бесплатно. Без вежливых китайцев. Без референдума. Без освещения в СМИ.

Почему никто не говорит, что мы на самом деле регулярно этим балуемся?

Влад, как же так? А как же консолидация, объединение земель русских? Почему патриоты молчат? Где вот это вот всё? Или наши китайские друзья не хотят с нами дружить бесплатно?
Настолько отвратительное лицемерие, что сомнений в ублюдочности правящего слоя не остаётся.
Хотя официальные комментарии всё же послушать хочется, вдруг на самом деле всё не так.

Это конечно не повод для шума, но неплохая информация для размышления

Показать  

Впрочем, почему у вас? Не у вас, а у тех, кто этот вброс реализовал. А вы всего лишь механический копипастер без тени собственных мыслей - на что вам неоднократно указывали. И вы эту клюкву проглатываете без тени сомнения.

В сочетании с присущими вам самоуверенностью и высокой самооценкой неуклюжая попытка перевести стрелки на представителя пограничников, отрицающего перемещение границ, была вполне ожидаема - вы же не будете отрицать, что это вы написали:

  В 07.11.2015 в 05:18, WhAle_15 сказал:
Показать  

?

А теперь традиционные вопросы к умному и образованному вам:

1. Назовите, пожалуйста, возраст представителя пограничной службы и срок его службы именно в управлении по Приморскому краю? (Подсказка - событие, которое вас так возбудило, произошло 22 года назад.)

2. Процитируйте, пожалуйста, точную формулировку вопроса (или вопросов), заданных представителю пограничной службы. (Подсказка - территория, о которой идёт речь, по сообщению первоисточника уже 22 года не является российской, и вопрос типа "Что вы можете сказать по поводу передачи вчерашней передачи территории китайцам?!" совершенно ожидаемо вызовет реакцию "Глупость какая-то...")

3. В свете того, что вы не читали (или не смогли понять) первоисточник и неспособны ответить на два предыдущих вопроса - что именно в комментариях пограничников и таможенников вызвало вашу забавную попытку перевести стрелки? Ж;-) 

 

  В 07.11.2015 в 08:51, WhAle_15 сказал:

Цитирую твой первоисточник (China Daily):

  Цитата

China regained control of 4.7-square-kilometers of land from Russia as five new boundary markers along the countries' border were unveiled in Northeast China's Jilin province on Wednesday.

 

Показать  

Кстати, блестящее подтверждение того, что читать вы не умеете. Вы увидели только фразу, которая вам была нужна в ваших целях - остальное, намного более важное в контексте обсуждения, прошло мимо вас.

Вы даже не замечаете, как хорошо иллюстрируете обоснованность моих оценок и ожиданий. Ж;-) 

Изменено пользователем CyrilS
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 07.11.2015 в 09:20, CyrilS сказал:

Ж;-) 

Показать  

Да, ты реально больной. К чему ты столько воды налил, любитель игр в "подсказки" и "ожидания"? У тебя нет ни одного поста, в котором ты бы смог полностью раскрыть свою мысль, оно и понятно - демагогу такое поведение не свойственно. Как ты ловко закрутил про ожидаемую (твоё любимое слово) реакцию "Глупость какая-то..." Ты что этим сказать-то хотел? То, что этого не было или то, что это уже давно свершилось в 1993 году? Вот тебе хронология, а заодно очередной повод попечатать (ты любишь это дело):

1. Китайцы сообщают о том, что они в среду 04.11.2015 вернули в своё владение часть земли в 4,7 кв. км, установив 5 новых "столбиков", обозначающих данную территорию:

China regained control of 4.7-square-kilometers of land from Russia as five new boundary markers along the countries' border were unveiled in Northeast China's Jilin province on Wednesday.

2. ФСБ (пограничное управление по Приморскому краю) в своём ответном заявлении отчётливо сказало, что никаких изменений границ (вспомни на этом месте про "столбики") не происходило:

"Этого не было, это глупость какая-то. Совершенно точно границы не передвигались"

Ну, а теперь, кладезь мыслей, расскажи нам же оно всё было на самом деле, только не юли (и большая просьба - постарайся обойтись без необходимости редактирования своих постов, что просто лишний раз подчёркивает твою неуверенность в своих мыслях Ж;-)

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 07.11.2015 в 12:00, WhAle_15 сказал:

Да, ты реально больной. К чему ты столько воды налил, любитель игр в "подсказки" и "ожидания"? У тебя нет ни одного поста, в котором ты бы смог полностью раскрыть свою мысль, оно и понятно - демагогу такое поведение не свойственно.

Показать  

Дорогой WhAle_15! Вы опять не слушаете, что вам говорят, и из-за этого опять предсказуемо попадаете впросак. Поумерьте своё самолюбие - ваши проблемы от того, что вы яростно кидаетесь на всех, кто вам на них указывает, не только никуда не денутся, но и станут ещё более сложными.

Во-первых, у меня как раз достаточно много сообщений с до конца раскрытой мыслью. Если вы этого не понимаете - так это потому, в частности, что вы не умеете читать (эта до конца раскрытая мысль встречается у меня вообще несколько раз, и сейчас мы её дополнительно разберём), и это мешает вам понять некоторые обороты, позволяющие мне не попасть под "санкции".

Впрочем, последнее время с санкциями стало полегче - поэтому буду говорить почти прямым текстом.

Во-первых, вы таки не умеете читать:

  В 07.11.2015 в 12:00, WhAle_15 сказал:

1. Китайцы сообщают о том, что они в среду 04.11.2015 вернули в своё владение часть земли в 4,7 кв. км, установив 5 новых "столбиков", обозначающих данную территорию:

China regained control of 4.7-square-kilometers of land from Russia as five new boundary markers along the countries' border were unveiled in Northeast China's Jilin province on Wednesday.

Показать  

Я вам приведу ещё несколько фраз, которые вы пропустили (цитировать буду по кэшу Google, так как China Daily статью убрала - хмм... Странно, да? Ж;-) ):

2. "According to Hunchun municipal government, China and Russia redefined the border in 1993, and the land was acquired by China at that time."

3. "In 2014, the State Council of China named five places in the area “Jiepailing", "Tuolungang", "Hongqizhuang", "Jilonggou" and "Lanxiangpin”. Location of the boundary markers was finalized by the Hunchun government in May."

С учётом того, что английский вы знаете тоже с пятого на десятое ("unveiled" - это не "установили", правильный перевод "торжественно открыли" или как-нибудь ещё в этом духе), даю вам перевод:

2. "Согласно сообщению муниципалитета Хуньчунь, Китай и Россия согласовали границу в 1993 году, и тогда же участок перешёл в собственность Китая."

3. ""В 2014 году Госсовет Китая дал названия пяти местам в районе (названия пропустим). Местоположение пограничных знаков было установлено правительством Хуньчунь в мае".

 

Таким образом, для любого человека, который читать умеет, в исходной статье есть четыре факта:

1. начертание границы было изменено и согласовано в 1993 году, и с того же времени территория считалась китайской;

2. по непонятным причинам, только в 2014 году у Госсовета Китая дошли руки до безымянных аж целых почти 5 квадратных километров - дали названия;

3. в мае у муниципалитета Хуньчунь дошли руки определить, где ставить пограничные знаки, и

4. в среду пограничные знаки торжественно открыли.

То есть, для любого человека, способного связно мыслить, из статьи понятно, что границу перерисовали аж 22 года назад, и с этого же времени Россия не считала этот участок своим. И совершенно непонятно, почему церемонию открытия китайцами пограничных знаков на территории, возможно, бывшей китайской уже тогда, когда представители погранслужбы и таможни пешком под стол ходили, эти самые представители погранслужбы и таможни должны считать передачей территории, случившейся вот прямо только что, у них под носом.

В общем, вы, дорогой мой WhAle_15, в очередной раз продемонстрировали дремучее невежество, идеологическую заангажированность и крайнюю ограниченность (являющуюся следствием пробелов в образовании, не давших вам возможности даже научиться читать). В результате вы с радостным воплем притащили дешёвую фальшивку (напомню, согласно первоисточнику границу перерисовали в 1993 году - то есть, при некоем Ельцине).

Кстати, напоминаю - с сайта China Daily статья убрана.

  В 07.11.2015 в 12:00, WhAle_15 сказал:

Ну, а теперь, кладезь мыслей, расскажи нам же оно всё было на самом деле, только не юли (и большая просьба - постарайся обойтись без необходимости редактирования своих постов, что просто лишний раз подчёркивает твою неуверенность в своих мыслях Ж;-)

Показать  

Выше - наслаждайтесь. Да, и кстати - у вас же есть возможность выложить исходное уведомление с текстом моего "неуверенного" ответа, чтобы все могли сравнить его с финальной версией и убедиться, что вы - дешёвая и морально нечистоплотная балаболка? И не рассказывайте, что вы это уведомление удалили - это будет уже вообще позорнейшим сливом. Ж;-)

Изменено пользователем CyrilS
  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 07.11.2015 в 15:36, CyrilS сказал:

Изменено 17 часов назад пользователем CyrilS

 Ж;-)

Показать  

Упрощу тебе задачу в генерации твоих ответов. 

http://sprosi-putina.ru/

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 08.11.2015 в 09:36, WhAle_15 сказал:

Упрощу тебе задачу в генерации твоих ответов. 

http://sprosi-putina.ru/

Показать  

WhAle_15, дружище... ну нельзя же так. В отличие от вас, мне своей головы достаточно для мышления - спасибо за попытку помочь, конечно, но не надо всех окружающих чохом по себе ровнять. Выпейте "Новопасситу", что ли - вы от нервов уже так дёргаетесь, что вообще в тему не попадаете. Ж;-)

А всё почему? А всё потому, что я вам много раз говорил, что информацию нужно проверять, и для проверки пользоваться не мнением "идеологически выдержанных" СМИ, блоггеров и прочей некомпетентной и необразованной шушары, идущей у вас за авторитеты, а нормальными источниками - но вы каждый раз считаете, что вы достаточно умны и образованы, чтобы игнорировать мои советы и намёки.

А это не так. И из-за этого вы постоянно и садитесь в лужу с нелепыми попытками вбросить какую-нибудь чушь и отсутствием возможности сколько-нибудь достойно выйти из вами же созданной ситуации.

Когда я вас посылаю читать пресловутый текст Женевской конвенции и прочие источники - я вам пытаюсь дать возможность сохранить лицо, признав свои ошибки. Когда я вам предлагаю обсудить конкретные данные, не совпадающие с вашей трактовкой какого-либо события или факта - я пытаюсь вам дать возможность продемонстрировать умение работать с информацией и строить корректную аргументацию. Когда я указываю вам конкретные фразы текста, на которые нужно обратить внимание - я пытаюсь дать вам шанс самостоятельно понять причину, по которой вы игнорируете важную информацию. Но вы предпочитаете прилюдно расписаться в том, что вы - просто копипастер, неспособный к связному, логичному мышлению и анализу. 

Что ж... Это ваш выбор. Но ваше будущее в таком случае - Navik версии 2, и половину дороги вы уже прошли. Ж;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 08.11.2015 в 15:22, CyrilS сказал:

Ж;-)

Показать  

С тобой, походе, только на твоём языке возможно разговаривать. Ну что ж, попробую...

по некоторым данным эта информация получена от источников,
близких к ряду структур, косвенно имеющих отношение к произошедшему

пока детали не могут быть разглашены полностью, однако некоторая информация
может быть проанализирована уже сейчас, учитывая особенности ситуации

первоначальный источник отказался сообщать подробности, мотивируя это
неотложностью процедур, необходимых для определения степени приоритетов
тех или иных действий, необходимых для обеспечения контролируемого доступа
всех заинтересованных сторон к материалам, доступным на данный момент

ранее уже было высказано мнение о возможных мотивациях, условиях и возможностях
по организации беспрепятственного обмена данными, прозрачного и непредвзятого

мы также уверены, что только общими усилиями возможно разрешение данной
ситуации, несмотря на очевидные факты, говорящие сами за себя

в дополнение хочу заметить: каждый из нас абсолютно заинтересован в получении
правдивой и своевременной информации, о чём мы неоднократно заявляли и будем
заявлять. каждому должно быть предельно ясно, что же произошло на самом деле

ещё раз хочу напомнить: по всем выявленным фактам, а также по материалам,
предоставленными нашими иностранными коллегами будет проведен своевременный,
беспристрастный и, что самое главное — адекватный анализ всех имеющихся
вводных данных, событий и последующих результатов этого, несомненно, важного дела

как от локальных, так и от наших зарубежных партнёров поступает множество вопросов, так или
иначе связанных с данной ситуацией. в продолжение нашей встречи я готов дать максимально
развёрнутые и подкреплённые неопровержимыми фактами и доказательствами ответы и пояснения.

но прежде хочу обратить внимание на то, что мы готовы сотрудничать с независимыми экспертами,
источниками и организациями, предоставляющими полезную и точную информацию.
это наш непоколебимый принцип, который мы применяем, учитывая все изменяющиеся условия

как с этической, так и с моральной точки зрения мы не можем утверждать
о явности или неясности в конкретно взятой формулировке по этому
предложению, но в будущем, подобного рода проблемы будут, несомненно,
рассматриваться также глубоко, как это можно применить и к нашим
основным направлениям деятельности

 

1445865731-48f477c8306a9781e18d768943a3c

 

  В 08.11.2015 в 15:22, CyrilS сказал:

я пытаюсь дать вам шанс

Показать  

кем ты себя возомнил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

WhAle_15, милейший... это же позорище. Вы и в этой попытке уесть меня ничего, кроме копипасты, придумать не смогли. Похоже, это действительно предел ваших возможностей.

  В 08.11.2015 в 16:29, WhAle_15 сказал:

1445865731-48f477c8306a9781e18d768943a3c

Показать  

А вы опять ничего не поняли. Вы даже иллюстрацию неспособны подобрать корректно - меня ваш уровень любви или нелюбви к России вообще никак не волнует. Меня даже ваши политические взгляды мало интересуют, по большому счёту. Меня волнует ваш плачевный интеллектуальный и образовательный уровень, очень хорошо описываемый комбинацией из известных стихотворения про "это Путин виноват" и сказки про мальчика, кричавшего "Волки, волки!".

  В 08.11.2015 в 16:29, WhAle_15 сказал:

кем ты себя возомнил?

Показать  

И опять вы ничего не поняли. Мне нет необходимости себя кем-то мнить для того, чтобы попробовать показать вам пути выхода из замкнутого круга идеологического догматизма, интеллектуальной ограниченности и болезненного самолюбия, в который вы себя загнали.

Я вам ещё один совет дам. Признавать ошибки - это совсем не страшно и не признак слабости. Вообще-то, это признак силы. Нет ничего позорного в признании, например, что вы пропустили в статье фразу "граница была изменена в 1993 году" - в отличие от попытки доказать, что это совершенно неважно и всё равно в передаче территории виноват Путин, занимавший в 1993 году должность заместителя мэра СПб. и к вопросам согласования границы в Приморском крае не имевший никакого отношения, "и его клика", и что люди, опровергающие какую-либо передачу границы в последнее время, нагло лгут.

  • Upvote 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 08.11.2015 в 18:18, CyrilS сказал:

вы пропустили в статье фразу "граница была изменена в 1993 году" - в отличие от попытки доказать, что это совершенно неважно и всё равно в передаче территории виноват Путин, занимавший в 1993 году должность заместителя мэра СПб. и к вопросам согласования границы в Приморском крае не имевший никакого отношения, "и его клика", и что люди, опровергающие какую-либо передачу границы в последнее время, нагло лгут.

Показать  

Обрати внимание, как ты ловко описал непричастность Путина к передаче малой доли земли в 4,7 кв. км. добавив для остроты ощущений упоминание возраста представителя пограничной службы (дескать, он молодой, зелёный) и "некоего Ельцина"

Раз уж ты такой умный, расскажи про демаркацию российско-китайской границы, которая состоялась в 2005 году (не Путин?) в результате которой Китай получил ряд территорий общей площадью 337 кв. км.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так может вы еще глубже в историю окунетесь? Что вам Путин,  то дался с этими 337 кв.км?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это, в смысле, некоторые Аляску продали? Да, Путину такое ниасилить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что это никто не вспоминает, как Медведев норвегам отдал дофига земли и моря, оказавшиеся вдобавок еще и нефтеносными?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 09.11.2015 в 14:45, Евгений Ш сказал:

Это, в смысле, некоторые Аляску продали? Да, Путину такое ниасилить.

Показать  

Да нет, про эти самые 337 кв.км.!

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 09.11.2015 в 06:09, WhAle_15 сказал:

Обрати внимание, как ты ловко описал непричастность Путина к передаче малой доли земли в 4,7 кв. км. добавив для остроты ощущений упоминание возраста представителя пограничной службы (дескать, он молодой, зелёный) и "некоего Ельцина"

Раз уж ты такой умный, расскажи про демаркацию российско-китайской границы, которая состоялась в 2005 году (не Путин?) в результате которой Китай получил ряд территорий общей площадью 337 кв. км.

Показать  

Это очень глупая и очень топорная попытка съехать с темы с вашей стороны. 

Во-первых, я ловко описал передёргивание автора вброса. Это именно он вставил недвусмысленные фразы "Бесплатно. Без вежливых китайцев. Без референдума. Без освещения в СМИ. ... Влад, как же так? А как же консолидация, объединение земель русских? Почему патриоты молчат? Где вот это вот всё? Или наши китайские друзья не хотят с нами дружить бесплатно?" - с явными претензиями к нынешней власти по поводу события, к которому (если оно вообще было) нынешняя власть не имеет никакого отношения. Будь вместо "Влад, как же так?" вставлено "Боря (Гарри, Миша, Гриша), как же так?" - в соответствующих условиях - моя реакция никак не изменилась бы, за исключением подстановки "Немцов (Каспаров, Прохоров, Явлинский)" вместо "Путин" в моих сообщениях. Да, "молодые, зелёные пограничники" никуда из них не делись бы. 

Так что вы опять ухитрились сесть в лужу, ставя мне в вину демонстрацию нелепости комментариев авторов вброса, который вы радостно и без применения мозга по назначению растиражировали.  

А про демаркацию спорных участков границы в 2005 году - что именно вам рассказать? Про то, как устранили одно из давних и острых (вспоминаем Даманский) противоречий по поводу начертания границы, проведённой в своё время не по фарватеру Амура, а по протокам - просто поделив спорную территорию пополам (посмотрите на исходные претензии Китая и текущую линию границы, которая таки не пошла целиком по фарватеру)? Мне тоже это не совсем понравилось - но "политика есть искусство возможного" не я сказал. Могу ещё напомнить, что изначальные претензии Китая были намного больше. 

Могу ещё рассказать, как в 2012 году китайцам отказали в пересмотре линии границы на Горном Алтае - интересно?

Кстати - вы уже выяснили, почему в China Daily статью решили снять? Ж;-)

  В 09.11.2015 в 14:45, Евгений Ш сказал:

Это, в смысле, некоторые Аляску продали? Да, Путину такое ниасилить.

Показать  

Хе-хе-хе... Вы без поисковиков и Википедии сможете назвать причины продажи Аляски? Ну, чтобы показать всем, что вы умеете в аналогии - а то вот у меня есть намного более подходящие примеры для попыток сумничать по теме; поделиться?

  В 09.11.2015 в 15:31, KonTur сказал:

А что это никто не вспоминает, как Медведев норвегам отдал дофига земли и моря, оказавшиеся вдобавок еще и нефтеносными?

Показать  

Наши оппоненты про это, вполне возможно, просто не знают - как и про много других фактов про границы РИ/РСФСР/СССР/РФ. Причём, в обе стороны, так сказать.

Изменено пользователем CyrilS
  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

РАЗБОР ПАРИЖСКИХ ГАСТРОЛЕЙ. ЧЬЯ НОГА ТОРЧИТ ИЗ ПОД ОДЕЯЛА?

  Показать контент

Как по мне - очень неплохой "разбор полётов"...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 15.11.2015 в 14:43, -=Белый=- сказал:

Как по мне - очень неплохой "разбор полётов"...

Показать  

При всём уважении - во-первых, это было явно лишним; во-вторых, этот "неплохой разбор" видится мне перелицовкой священных текстов популярного сейчас за юго-западной границей культа злого существа из крепости, на башнях которой горят звёзды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот видите - Вы это заметили, а я нет... Стар всё-таки стал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • /DiOs закрыл тема
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...