osm ЧаВО - Частые Вопросы

[leshiy333]

dadsnake, Вы лучше потратьте немного своего времени для изучения основ в этой ветке:

http://forum.probki.net/forum/82-gps-navigator-s-probkami-dlya-iphone-i-ipad/

А уж когда будет совсем сложно, то спрашивайте Поможем всем "колхозом" :)

[dadsnake]

Спасибо за ссылку - сам что-то не нашёл, делал запрос в поиске "загрузка карт в iPhone" - ничего не выдало, поэтому полез тут с глупыми вопросами..

 

P.S.

...какая редкостная гадость, этот iPhone, так ещё, наверное, и GPS не будет ловить без GSM... 

[/DiOs]

.какая редкостная гадость, этот iPhone

У него есть свои достоинства. За которые мы любим его еще меньше.

[Scud]

Касательно перечня карт на peirce.gis-lab.info -- мне кажется, стоит вынести обзорную карту России в начало списка (как сделано для обзорной европейской). Она ведь в любом случае нужна при использовании других карт из списка, а так можно забыть ее выкачать.

[/DiOs]

Вызывает интерес

Вот еще такой процесс:

cgnet ночнушки будут

Или будем ездить без?

[Пирс]

Как говорится, будет дождик, будут и грибки. Будут грибки, будет и кузовок.

[/DiOs]

Дык эта... У меня сезон меньше, чем через месяц

Хотелось бы, отлаживаясь на cgmap, быть уверенным, что и на cgnet будет тот же результат. Хотя, конечно, могу и по СГ поехать...

[Andy80]

Коллеги, прочитал тему, но вопрос по обзорке остался. Прошу сильно не пинать.

Так как некоторые официальные карты обновляются ну уж очень редко (например, Карелия, Псковская обл.), есть смысл вместо них использовать OSM.

Ну или когда лицензия только на 2 столицы - тот же смысл.

 

Какую все-таки при этом стоит использовать обзорную карту России - официальную, или OSM?

Будет ли официальный СПб, например, корректно работать с обзоркой OSM?

Если будет, то какой тогда смысл в официальной карте? И если не будет, например, работать поиск, то что делать?

[/DiOs]

Карты взаимозаменимы (заменимы!), на какую из них лучше ложатся карты конкретных регионов -- смотрите сами. Все не без греха.

[Пирс]

Там, насколько я помню, ведется сквозной поиск по обзорной карте. Соответственно карты, для которой нет обзорки, будут появляться в поиске в разделе "карты без атласа". Немного неудобно, но пользоваться можно.

[/DiOs]

Ну да, с поиском будут некоторые неудобства, но когда лицензия 2С, то это просто исчезающее неудобство Я бы в таком случаепри езде по Питеру, к примеру, включал бы только оф. 98, а при выезде -- ОСМ с её обзоркой.

[Andy80]

Я бы в таком случае при езде по Питеру, к примеру, включал бы только оф. 98, а при выезде -- ОСМ с её обзоркой.

 

Вот кстати, вариант, спасибо. Тоже такая мысль появилась.

Исходя из этого - предложение/просьба к разработчикам. Можно ли сделать, чтобы снятая с карты галка при перезапуске программы не ставилась автоматически?

[Artur273]

Вот кстати, вариант, спасибо. Тоже такая мысль появилась.

Исходя из этого - предложение/просьба к разработчикам. Можно ли сделать, чтобы снятая с карты галка при перезапуске программы не ставилась автоматически?

а оно так и есть, в случае если не происходит изменений в каталоге карт.

[/DiOs]

Галка слетает, приблизительно говоря, при любой манипуляции с картами. Закачка новой, обновление старой, ... Я за годы уже устал ругаться с разработчиками. Желающие могут попытаться поднять истоптанное знамя (в соответствующей теме),

[krkrkr]

У меня наоборот: после любой манипуляции с файлами карт галки проставляются поголовно на все имеемые карты. Приходится снимать ненужные.

[/DiOs]

Для СГ я, разумеется, неверно выразился -- слетает выбор, а не галки. То есть да, проставляются галки на всём, куда ручонки дотянулись, не разбираясь с дублированием карт и т.д..

Для ГН картина несколько иная, но тоже негодная

[Andy80]

Для СГ я, разумеется, неверно выразился -- слетает выбор, а не галки. То есть да, проставляются галки на всём, куда ручонки дотянулись, не разбираясь с дублированием карт и т.д..

 

 

Да, так правильнее. Но суть понятна )))

[Cruiser]

Почему на сайте openstreetmap дороги есть, а в сконвертированных картах для Ситигида их нет?

Например, вот эта дорожка http://www.openstreetmap.org/#map=13/61.6055/7.2970

И таких примеров масса по Норвегии.

[Пирс]

Почему на сайте openstreetmap дороги есть, а в сконвертированных картах для СитиГИДа их нет?

Например, вот эта дорожка http://www.openstreetmap.org/#map=13/61.6055/7.2970

Какой именно нет, пунктирной?

[Cruiser]

Какой именно нет, пунктирной?

Да.

[/DiOs]

Насколько я ничего не понимаю, в СГ её конвертировать не во что...

[Пирс]

highway=track - это грунтовка, для гражданского автомобиля не предназначенная. Раньше она конвертировалась в нерутинговую пунктирную линию, а теперь видимо отвалилось.

[Cruiser]

highway=track - это грунтовка, для гражданского автомобиля не предназначенная. Раньше она конвертировалась в нерутинговую пунктирную линию, а теперь видимо отвалилось.

Очень жаль, т.к. и в османд и в навителе такие грунтовки все рутинговые. Они представляют интерес для туристов. Эти грунтовки в состоянии получше многих наших шоссе.

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем Cruiser

[/DiOs]

Ну так это же не Пирс им класс такой присвоил.

[Пирс]

Эти грунтовки в состоянии получше многих наших шоссе.

Эти - это какие именно? Норвежские?

В СГ вообще есть опция "избегать грунтовые дороги"?