sergeyastakhov

А разве mail.ru не у Ситигида пробки берут?

Юридические документы надо читать целиком. Пункт 1.2

По идее это официальную Ленобласть надо подтягивать - это там кусок России оттяпали.

Вот тут в нормальной скорости: http://www.youtube.com/watch?v=1UwcNmWqcv0

Попробуйте последнюю версию, 1.355 В этом месте были ошибки в роутинге, которые были поправлены 29 декабря, возможно у вас этих исправлений ещё не оказалось. Сейчас там ничего криминального вроде не видно.

Ну какая такая "статистика", если "в отсутствии дачиков"? Ничуть не лучше сгенерённой из surface/smoothness/maxspeed:practical в OSM. У Waze есть принципиальный недостаток - закрытость результата. Никто не может воспользоваться результатом рисования кроме самих waze. Посчитают в гугле что результат их не устраивает - легко выкинут в мусорку чужие труды, как они уже делали с другими проектами. Я лучше потрачу своё время на OSM, данными которого я легко смогу воспользоваться не только в навигаторе, но и в десятке чужих сервисов (а так же применить их на работе или для своих личных целей).

Вы что-то натурально не понимаете. В OSM нет никаких "своих" или "официальных" карт. Есть общая база данных, и регулярные выгрузки из неё, из которой любой желающий может сделать свой вариант карты. Карты для СГ делаются полностью автоматически, ручной труд Пирса там только для настройки процесса конвертации. Если что-то не так с настройками - сообщите, поправит.

Во первых, это не OSM, не надо их путать, а во вторых оно только для отображения, тот же роутинг по нему не будет строиться, в НЯК банально недостаточно информации для него.

OSM карты может редактировать любой желающий. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Beginners_Guide http://gis-lab.info/qa/osm-begin.html http://gis-lab.info/qa/josm-start.html

Там кто-то непонятно зачем проставил area=yes у этой улицы, поэтому она и пропадала. Исправил (заодно и несколько десятков других ошибок, которые заметил в окрестностях). При следующей сборке должно исправиться.

Проблема в том, что невозможно отличить качественные от некачественных. Вот есть данные по какой-то улице со стороннего сервиса (5 км/ч, неизвестно по скольки ТС и неизвестно сколько минут назад) и свои (40 км/ч прямо, 10 налево, усреднение по 2 ТС, 10 минут назад) - что поставить в результат? Достоверность по своим данным ещё можно оценить, а вот как оценивать сторонние и смешивать со своими? Может там реально уже пробка сформировалась за эти 10 минут, а может там у стороннего сервиса устаревшие данные (или вообще ошибочные из-за припарковавшегося человека)...

Во первых это незаконно и нарушает пользовательское соглашение. А во вторых, сумма получится кривее исходных слагаемых. Складывать данные из разных источников можно только учитывая погрешности слагаемых, а если информации о них нет - то и достоверность результата так же будет неизвестна. Та же банальная разница по задержкам времени в обработке данных может сильно попортить результат. Нет, это сильно зависит от качества источника. Если бочку мёда смешать с ложкой дёгтя, то результат можно только в канализацию отправить. Лучше будет только если есть исходная информация для обработки

Лучше чтобы в настройках можно было задать (всегда/с запросом/никогда). Пользовался как-то пешеходным режимом сидя в автобусе для определения на какой остановке лучше выйти. Автопереключение меня тогда точно расстроило бы.

На моём LG Optimus 2x после включения видеозаписи GPS вообще перестаёт нормально работать. Так что не везде это совместимо.

А вы попробуйте всё-таки словами. Как по вашему следует ехать чтобы попасть вон на ту грунтовочку, которую вы указали как финиш: http://maps.yandex.ru/-/CVbOfApP

Там винчестеры накрылись. Чинят. http://logs.nanodesu.ru/%23osm-ru/%23osm-ru.2013-10-21.log.html#t2013-10-21T13:46:23

Может тогда лучше сразу сделать файл в UTF-8? И конвертировать ничего не нужно будет...

Вы что-то зациклились на них. Обычный пользователь не имеет возможности увидеть есть там эти сообщения от других или нет. Я в курсе. Речь о тех сообщениях, по которым можно понять что пробка тут точно была час или 2 назад, пример таких сообщений был в обсуждаемом скриншоте и именно про них я и говорил.

Разумеется.

2 часа или даже час с момента сообщения - это много, обстановка уже могла существенно измениться. Периодически проезжаю свободно там, где висят старые сообщения о пробке. Да и пробка в одну сторону зачастую мирно уживается с действительно пустой дорогой в обратную. Но дорога без отметок скоростей в центре выглядит подозрительно, это да.

А это только в следующие выходные будет понятно. Сегодня, когда Яндекс показывал 10-ку, за 20 минут доехал от пл. Конституции до Рубинштейна. Обратно в Купчино за 40 минут (на Яндексе было уже 8 баллов). Вполне неплохо, ящитаю.

Ну и меня запишите. Вчера упрямо пытался загнать в 3-х километровую пробку на Косыгина (от Ладожской в сторону КАД). Пробка на карте была обозначена. Поглядев на красные линии, я его не послушался и поехал в обратную сторону, в итоге по Дальневосточному проехал относительно свободно. Сегодня минут 15 потерял на Славе (два джипа поцеловались на перекрёстке с Белградской), затем ещё 10 минут на Ленинском перед Ополчения. Чуть не опоздали в кинотеатр на сеанс. В обоих случаях пробки на карте были. Сомнительно как-то что это только на выходных. Такое впечатление что пробки вообще н

Вчера, в районе 13-14 часов, наблюдались отклонения позиционирования у заметной части автобусов ОРГП (http://transport.orgp.spb.ru/). Никто у себя не замечал подобного? В новостях только заметка про морские учения проскакивала, но вряд ли это они так подействовали.

Был на Родосе в отпуске, временно включил определение по вышкам и забыл отключить, а потом проехался по Ситигиду. Результат:

Например так: http://www.tipstuff.org/2012/08/Nginx-post-action-to-trigger-successfully-download-file.html