-=Белый=- Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 (edited) _Michael_,Большое спасибо за видео - но "что то не выходит каменный цветок" у меня. Судя по видео поставил полосность, выделил все знаки и удалил их, потом сохранил карту. Ну так она же без знаков сохранилась? Я так и сделал (даже твоё название написал) - запустил потом утилитку и она мне пишет что карта не найдена второй день бьюсь... PS - всё получилось когда папку с утилиткой в корень диска С перенёс. Ещё раз большое спасибо - буду пробывать! Edited February 15, 2013 by -=Белый=- Link to post Share on other sites
Zauber Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 Буду краток: какой маркер надо ставить, что бы произносились подсказки "Во двор" "Из двора"? Ставлю 13-й, почему то в 114 билде СГ не произноситься, хотя парни говорят, что на офф карте Челябинска такое слышали. Link to post Share on other sites
amhamitov Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 Буду краток: какой маркер надо ставить, что бы произносились подсказки "Во двор" "Из двора"? Ставлю 13-й, почему то в 114 билде СГ не произноситься, хотя парни говорят, что на офф карте Челябинска такое слышали. Дворовые проезды рисуем типом 0x7 и маркер не нужен. При конвертации маркер автоматом установится. Link to post Share on other sites
katran1961 Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 Дворовые проезды рисуем типом 0x7 и маркер не нужен. При конвертации маркер автоматом установится. Что то не заметил что бы автоматом маркеры присваивал!!! Link to post Share on other sites
amhamitov Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 (edited) Что то не заметил что бы автоматом маркеры присваивал!!! Я не ставлю маркеры и у меня проговаривает "из двора" "во двор" Edited February 15, 2013 by amhamitov Link to post Share on other sites
-=Белый=- Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 Дворы у меня не получилось озвучить ни каким способом Ни маркеры, ни типы дорог не озвучиваются (а хотелось бы) Да кстати и маркеры "односторонней дороги" не озвучиваются, но в одном месте ехал - съезд направо перед мостом - проговорило "на дорогу с односторонним движением" - но маркер то я там не ставил! :) Link to post Share on other sites
MaxBel Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 Дворы озвучиваются нормально. Link to post Share on other sites
Василич Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 (edited) Дворы озвучиваются нормально. Странно... Не озвучиваются не фига. У нас что версии конструктора разные? Edited February 15, 2013 by Василич Link to post Share on other sites
amhamitov Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 Странно... Не озвучиваются не фига. У нас что версии конструктора разные? Вот цитата: На внутридворовые проезды нет маркеров по умолчанию. У них просто свой отдельный класс дороги. Рисуем все дворовые проезды "Переулок, внутриквартальный проезд (0x7, полилиния)" и ни каких маркеров. Link to post Share on other sites
Василич Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 (edited) У меня, видимо, причина в том, что я до сих пор конвертирую старым скриптом. Не лень, просто не знаю толком как настроить. Или нет? Edited February 15, 2013 by Василич Link to post Share on other sites
vovan1111 Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 Вот цитата: Рисуем все дворовые проезды "Переулок, внутриквартальный проезд (0x7, полилиния)" и ни каких маркеров. Ну конечно. Мы будто другим типом рисуем внутрикварталки . Не озвучиваются... Link to post Share on other sites
vovan1111 Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 Буду краток: какой маркер надо ставить, что бы произносились подсказки "Во двор" "Из двора"? Ставлю 13-й, почему то в 114 билде СГ не произноситься, хотя парни говорят, что на офф карте Челябинска такое слышали. На официалке Челябинской озвучиваются. На ОСМовской карте Челябинской тоже озвучиваются... А у нас с тобой нет. Значит либо скрипт, либо конструктор. Я ж надеюсь ты внутрикварталки 0х7 делаешь? :) Link to post Share on other sites
Василич Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 (edited) Все переделал, "дворы" молчат. Правильно говоришь, Володя, чота нам не додали, однако. Edited February 15, 2013 by Василич Link to post Share on other sites
Popular Post Vadim_O Posted February 15, 2013 Popular Post Share Posted February 15, 2013 (edited) Дворы "заговорят" если их вынести в отдельный=вспомогательный дорожный граф, но при этом если типом 0х07 сделаны не только безымяные внутридворовые проезды, то можете нарваться на разные непредвиденные ситуации. Например: если 0x07 вынесены в суброутер (вспомогательный дорожный граф) то в адресном поиске поименованных 0x07 - не будет ... Поэтому чтобы все проходило правильно с точки зрения СГ, сперва нужно проверить исходники и оставить 0x07 только для дворов и внутрикварталок и 0х07 не должны иметь ни Label ни StreetDesc. Если хотите чтобы переулок искался в адресном поиске - используйте тип 0x06... примерно такая ситуация ... Edited February 15, 2013 by Vadim_O 3 Link to post Share on other sites
Popular Post Zauber Posted February 15, 2013 Popular Post Share Posted February 15, 2013 (edited) Понятно, что нифига не понятно. Замутили... слов нет. Однозначно надо разработчикам думать над этим моментом. В подвале я не раз говорил, что нельзя маркерами менять ни роутинг, ни запреты проездов. Что маркеры только для звука и все. Теперь вот сижу и думаю: 1. а нафига вообще тогда 13-й маркер? 2. Если от типа 0х07 меняется сообщение, то что его нельзя потом нигде вообще использовать? ни на въездах на парковки, ни на въездах на АЗС, ни на другие мелкие переулочки с грунтом, где явно не малая улица никак? Это же будет на АЗС будет говорить - "во двор" (если маркер АЗС забудешь поставить) Почему нельзя было просто сделать - есть маркер говорит, нет маркера - молчит? А картографу в каждом конкретном случае лучше видно, где что ставить, а где не ставить. ЗЫ. У меня ни от типа 0х07, ни от 13-го маркера ничего не меняется. Тип 0х07 в отдельный граф выносить - нереально, там слишком много адрески частного сектора. Буду ездить пока без дворов... ЗЫ.ЗЫ Просто я понял еще один момент. Беда питерских программистов в том, что они невольно пытаются заточить программу под свои (питерские) хотелки. Потому и закрывают сквозняки в роутинге и маркерами и пр. лабудой. Но при этом забывают, что Питер совершенно аномальный город по своей структуре, а в остальной России и др.странах есть совершенно иные ситуации. Я например (да и наши из других городов) стараюсь наоборот больше поднять роутинг по внутриквартальным по возможности, т.к. у нас со времен СССР стоят микрорайоны и в случае отрубания маршрутизации по внутриквартальным, внутрь микраша приходиться попадать километровыми объездами. Edited February 15, 2013 by Zauber 3 Link to post Share on other sites
amhamitov Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 (edited) Понятно, что нифига не понятно. Замутили... слов нет. Однозначно надо разработчикам думать над этим моментом. В подвале я не раз говорил, что нельзя маркерами менять ни роутинг, ни запреты проездов. Что маркеры только для звука и все. Теперь вот сижу и думаю: 1. а нафига вообще тогда 13-й маркер? 2. Если от типа 0х07 меняется сообщение, то что его нельзя потом нигде вообще использовать? ни на въездах на парковки, ни на въездах на АЗС, ни на другие мелкие переулочки с грунтом, где явно не малая улица никак? Это же будет на АЗС будет говорить - "во двор" (если маркер АЗС забудешь поставить) Почему нельзя было просто сделать - есть маркер говорит, нет маркера - молчит? А картографу в каждом конкретном случае лучше видно, где что ставить, а где не ставить. ЗЫ. У меня ни от типа 0х07, ни от 13-го маркера ничего не меняется. Тип 0х07 в отдельный граф выносить - нереально, там слишком много адрески частного сектора. Буду ездить пока без дворов... В принципе не долго и подправить. 0x7 оставить для дворов, все остальное (стоянки и АЗС) рисовать типом 0x6 и с маркерами 17 - 16 соответственно. В таблице МГЕ довольно таки, все быстро изменяется -=Белый=- если имелся ввиду маркер 9 eTwoWay = two-way, то он как раз для того что бы не озвучивалось односторонние движение Edited February 15, 2013 by amhamitov Link to post Share on other sites
Joss Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 Я например (да и наши из других городов) стараюсь наоборот больше поднять роутинг по внутриквартальным по возможности, т.к. у нас со времен СССР стоят микрорайоны и в случае отрубания маршрутизации по внутриквартальным, внутрь микраша приходиться попадать километровыми объездами. Очень много слов и мало толку. Если приводить конкретные примеры, то их будут изучать и прислушиваться. Link to post Share on other sites
-=Белый=- Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 amhamitov, Ну если я правильно понял из инструкции: 9 eTwoWay = two-way Помечаем разделенные дороги (если на них нет других маркеров), необходимо для голосовых подсказок "одностороннее движение". звучит как: поставить маркер, чтоб озвучивалось - но никак не наоборот. Да даже если и так - всё равно по городу только вот этот односторонний съезд (без маркера) и проговаривается - а остальные - что с маркером, что без.... А на счёт дворов - у меня все въезды на стоянки, парковки, АЗС, да и по чигирям - чтоб не водило как переулки со скоростью 5 - если сделать другими - то при грунтовках (и их отключении в программе) соответственно не будет водить, а если заезд на АЗС сделать малой улицей - то стопудово будет прокладывать по заправкам Уж лучше без озвучивания дворов - но с правильной маршрутизацией! ;) Link to post Share on other sites
amhamitov Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 (edited) Помечаем разделенные дороги - это наверно основное. Согласен звучит наоборот.А вот заезды на АЗС и парковки - при наличии 16 и 17 маркеров помимо озвучки, уйдут во вторичный дорожный граф. И маршрутизация останется правильной. Вот скрин, маршрут не по прямой, а в объезд. Дороги к гаражам нарисованы 0x6 и стоит маркер 17. Edited February 15, 2013 by amhamitov Link to post Share on other sites
Vadim_O Posted February 15, 2013 Share Posted February 15, 2013 По типу 0x07: 1. Если на ребре с типом 0x07 имеется маркер парковки или заезда на АЗС то СГ нормально проговаривает "на парковку" или "на АЗС" даже если 0x07 не выведены в суброутер. Но при этом если 0x07 не выведены в суброутер, то СГ не озвучит Фразу "во двор" или "из двора". Чтобы СГ 7.7 озвучивал про дворы - 0x07 должны использоваться на 99% именно для дворовых и внутриквартальных проездов и при этом на последнем этапе конвертирования карты тип дворовые проезды нужно выносить в вспомогательный дорожный граф. При вынесенных во вспомогательный граф внутридворовых (0x07) получим: 1) Подсказки "во двор" и " из двора" 2) отсутствие пробкоследов на доргах, вынесенных во вторичный граф 3) отсутствие возможности адресного поиска по дорогам, которые выносятся во вторичный граф. По признаку односторонки: Если ничего не путаю (а ноут включать облом) то наличие маркера односторонки как раз и дает команду "промолчать про выезд на дорогу с односторонним движением". Сейчас подсказки про односторонку судя по всему вообще отключены. Что вообщем-то и правильно, так как все карты под эти подсказки об односторонке сейчас еще явно не подготовлены. И при этом поверьте, но у Тех, кто картографы, головной боли про вопросы касательно озвучки односторонки меньше, как и меньше ситуаций, которые бы поставили пользователя в тупик неожиданными подсказками про выезд на одностороннее движение, что могло бы приводить некоторых водителей в замешательство... Отправлено с iPad3 используя Tapatalk HD Link to post Share on other sites
Guest Posted February 16, 2013 Share Posted February 16, 2013 (edited) а ткните носом, плз, где почитать про параметры для секретной тулзы mp2cgmap интересует сборка и интеграция dc3 да и про bkm тоже можно.. Edited February 16, 2013 by _Michael_ Link to post Share on other sites
omsk-gps.ru Posted February 16, 2013 Share Posted February 16, 2013 Да не такая она и секретная, если из GME 2.0 дают ссылку на скачку архива mp2cgmap Link to post Share on other sites
Guest Posted February 16, 2013 Share Posted February 16, 2013 (edited) offtop: угу, только на хомяке - ни слова.. а от exe без нормального описания - толку мало ;) Edited February 16, 2013 by _Michael_ Link to post Share on other sites
andrey75 Posted February 17, 2013 Share Posted February 17, 2013 в конструкторе пытаюсь открыть файл ---.mp, пишет ошибка открытия PolishConverter.shm, что делаю не так... Файл файл ---.mp нормально открывается в GPSMapEdit 1.0.58.0 Link to post Share on other sites
andrey75 Posted February 17, 2013 Share Posted February 17, 2013 (edited) или сначала нужно воспользоваться файлом CreateCGMap.bat который в комплекте? не совсем понятно зачем два архива с конструктором: напишите плиз для напонятливого 1. беру свой файл ---.mp, который открывается в GPSMapEdit 1.0.58.0; в конструкторе со второго архива он открывается нормально, но почему-то белый экран... 2. дальше как его редактировать в конструкторе и сохранить получив ---.cgmap Edited February 17, 2013 by andrey75 Link to post Share on other sites
Recommended Posts