Конструктор и конвертер для СитиГИД 8 | создание карт

[-=Белый=-]

_Michael_,Большое спасибо за видео - но "что то не выходит каменный цветок" у меня. Судя по видео поставил полосность, выделил все знаки и удалил их, потом сохранил карту. Ну так она же без знаков сохранилась? Я так и сделал (даже твоё название написал) - запустил потом утилитку и она мне пишет что карта не найдена второй день бьюсь...

PS - всё получилось когда папку с утилиткой в корень диска С перенёс. Ещё раз большое спасибо - буду пробывать!

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем -=Белый=-

[Zauber]

Буду краток: какой маркер надо ставить, что бы произносились подсказки "Во двор" "Из двора"?

Ставлю 13-й, почему то в 114 билде СГ не произноситься, хотя парни говорят, что на офф карте Челябинска такое слышали.

[amhamitov]

  В 15.02.2013 в 07:45, Zauber сказал:

Буду краток: какой маркер надо ставить, что бы произносились подсказки "Во двор" "Из двора"?

Ставлю 13-й, почему то в 114 билде СГ не произноситься, хотя парни говорят, что на офф карте Челябинска такое слышали.

Дворовые проезды рисуем типом 0x7 и маркер не нужен. При конвертации маркер автоматом установится.

[katran1961]

  В 15.02.2013 в 07:55, amhamitov сказал:

Дворовые проезды рисуем типом 0x7 и маркер не нужен. При конвертации маркер автоматом установится.

Что то не заметил что бы автоматом маркеры присваивал!!!

[amhamitov]

  В 15.02.2013 в 08:28, katran1961 сказал:

Что то не заметил что бы автоматом маркеры присваивал!!!

Я не ставлю маркеры и у меня проговаривает "из двора" "во двор"

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем amhamitov

[-=Белый=-]

Дворы у меня не получилось озвучить ни каким способом Ни маркеры, ни типы дорог не озвучиваются (а хотелось бы) Да кстати и маркеры "односторонней дороги" не озвучиваются, но в одном месте ехал - съезд направо перед мостом - проговорило "на дорогу с односторонним движением" - но маркер то я там не ставил! :)

[MaxBel]

Дворы озвучиваются нормально.

[Василич]

  Цитата

Дворы озвучиваются нормально.

Странно... Не озвучиваются не фига.

У нас что версии конструктора разные?

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Василич

[amhamitov]

  В 15.02.2013 в 08:47, Василич сказал:

Странно... Не озвучиваются не фига.

У нас что версии конструктора разные?

Вот цитата:

  В 08.10.2012 в 11:02, Geo-U-Piter сказал:

На внутридворовые проезды нет маркеров по умолчанию. У них просто свой отдельный класс дороги.

Рисуем все дворовые проезды "Переулок, внутриквартальный проезд (0x7, полилиния)" и ни каких маркеров.

[Василич]

У меня, видимо, причина в том, что я до сих пор конвертирую старым скриптом. Не лень, просто не знаю толком как настроить.

Или нет?

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Василич

[vovan1111]

  В 15.02.2013 в 08:55, amhamitov сказал:

Вот цитата:

Рисуем все дворовые проезды "Переулок, внутриквартальный проезд (0x7, полилиния)" и ни каких маркеров.

Ну конечно. Мы будто другим типом рисуем внутрикварталки . Не озвучиваются...

[vovan1111]

  В 15.02.2013 в 07:45, Zauber сказал:

Буду краток: какой маркер надо ставить, что бы произносились подсказки "Во двор" "Из двора"?

Ставлю 13-й, почему то в 114 билде СГ не произноситься, хотя парни говорят, что на офф карте Челябинска такое слышали.

На официалке Челябинской озвучиваются. На ОСМовской карте Челябинской тоже озвучиваются... А у нас с тобой нет. Значит либо скрипт, либо конструктор. Я ж надеюсь ты внутрикварталки 0х7 делаешь? :)

[Василич]

Все переделал, "дворы" молчат.

Правильно говоришь, Володя, чота нам не додали, однако.

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Василич

[Vadim_O]

Дворы "заговорят" если их вынести в отдельный=вспомогательный дорожный граф, но при этом если типом 0х07 сделаны не только безымяные внутридворовые проезды, то можете нарваться на разные непредвиденные ситуации.

Например: если 0x07 вынесены в суброутер (вспомогательный дорожный граф) то в адресном поиске поименованных 0x07 - не будет ...

Поэтому чтобы все проходило правильно с точки зрения СГ, сперва нужно проверить исходники и оставить 0x07 только для дворов и внутрикварталок и 0х07 не должны иметь ни Label ни StreetDesc. Если хотите чтобы переулок искался в адресном поиске - используйте тип 0x06... примерно такая ситуация ...

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Vadim_O

[Zauber]

Понятно, что нифига не понятно. Замутили... слов нет. Однозначно надо разработчикам думать над этим моментом. В подвале я не раз говорил, что нельзя маркерами менять ни роутинг, ни запреты проездов. Что маркеры только для звука и все. Теперь вот сижу и думаю:

1. а нафига вообще тогда 13-й маркер?

2. Если от типа 0х07 меняется сообщение, то что его нельзя потом нигде вообще использовать? ни на въездах на парковки, ни на въездах на АЗС, ни на другие мелкие переулочки с грунтом, где явно не малая улица никак? Это же будет на АЗС будет говорить - "во двор" (если маркер АЗС забудешь поставить)

Почему нельзя было просто сделать - есть маркер говорит, нет маркера - молчит? А картографу в каждом конкретном случае лучше видно, где что ставить, а где не ставить.

ЗЫ. У меня ни от типа 0х07, ни от 13-го маркера ничего не меняется. Тип 0х07 в отдельный граф выносить - нереально, там слишком много адрески частного сектора. Буду ездить пока без дворов...

ЗЫ.ЗЫ Просто я понял еще один момент. Беда питерских программистов в том, что они невольно пытаются заточить программу под свои (питерские) хотелки. Потому и закрывают сквозняки в роутинге и маркерами и пр. лабудой. Но при этом забывают, что Питер совершенно аномальный город по своей структуре, а в остальной России и др.странах есть совершенно иные ситуации. Я например (да и наши из других городов) стараюсь наоборот больше поднять роутинг по внутриквартальным по возможности, т.к. у нас со времен СССР стоят микрорайоны и в случае отрубания маршрутизации по внутриквартальным, внутрь микраша приходиться попадать километровыми объездами.

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем Zauber

[amhamitov]

  В 15.02.2013 в 10:58, Zauber сказал:

Понятно, что нифига не понятно. Замутили... слов нет. Однозначно надо разработчикам думать над этим моментом. В подвале я не раз говорил, что нельзя маркерами менять ни роутинг, ни запреты проездов. Что маркеры только для звука и все. Теперь вот сижу и думаю:

1. а нафига вообще тогда 13-й маркер?

2. Если от типа 0х07 меняется сообщение, то что его нельзя потом нигде вообще использовать? ни на въездах на парковки, ни на въездах на АЗС, ни на другие мелкие переулочки с грунтом, где явно не малая улица никак? Это же будет на АЗС будет говорить - "во двор" (если маркер АЗС забудешь поставить)

Почему нельзя было просто сделать - есть маркер говорит, нет маркера - молчит? А картографу в каждом конкретном случае лучше видно, где что ставить, а где не ставить.

ЗЫ. У меня ни от типа 0х07, ни от 13-го маркера ничего не меняется. Тип 0х07 в отдельный граф выносить - нереально, там слишком много адрески частного сектора. Буду ездить пока без дворов...

В принципе не долго и подправить. 0x7 оставить для дворов, все остальное (стоянки и АЗС) рисовать типом 0x6 и с маркерами 17 - 16 соответственно. В таблице МГЕ довольно таки, все быстро изменяется

-=Белый=- если имелся ввиду маркер 9 eTwoWay = two-way, то он как раз для того что бы не озвучивалось односторонние движение

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем amhamitov

[Joss]

  Цитата

Я например (да и наши из других городов) стараюсь наоборот больше поднять роутинг по внутриквартальным по возможности, т.к. у нас со времен СССР стоят микрорайоны и в случае отрубания маршрутизации по внутриквартальным, внутрь микраша приходиться попадать километровыми объездами.

Очень много слов и мало толку. Если приводить конкретные примеры, то их будут изучать и прислушиваться.

[-=Белый=-]

amhamitov,

Ну если я правильно понял из инструкции:

9 eTwoWay = two-way

Помечаем разделенные дороги (если на них нет других маркеров), необходимо для голосовых подсказок "одностороннее движение".

звучит как: поставить маркер, чтоб озвучивалось - но никак не наоборот. Да даже если и так - всё равно по городу только вот этот односторонний съезд (без маркера) и проговаривается - а остальные - что с маркером, что без....

А на счёт дворов - у меня все въезды на стоянки, парковки, АЗС, да и по чигирям - чтоб не водило как переулки со скоростью 5 - если сделать другими - то при грунтовках (и их отключении в программе) соответственно не будет водить, а если заезд на АЗС сделать малой улицей - то стопудово будет прокладывать по заправкам Уж лучше без озвучивания дворов - но с правильной маршрутизацией! ;)

[amhamitov]

Помечаем разделенные дороги - это наверно основное. Согласен звучит наоборот.А вот заезды на АЗС и парковки - при наличии 16 и 17 маркеров помимо озвучки, уйдут во вторичный дорожный граф. И маршрутизация останется правильной.

Вот скрин, маршрут не по прямой, а в объезд. Дороги к гаражам нарисованы 0x6 и стоит маркер 17.

Изменено 15 февраля, 2013 пользователем amhamitov

[Vadim_O]

По типу 0x07:

1. Если на ребре с типом 0x07 имеется маркер парковки или заезда на АЗС то СГ нормально проговаривает "на парковку" или "на АЗС" даже если 0x07 не выведены в суброутер. Но при этом если 0x07 не выведены в суброутер, то СГ не озвучит Фразу "во двор" или "из двора".

Чтобы СГ 7.7 озвучивал про дворы - 0x07 должны использоваться на 99% именно для дворовых и внутриквартальных проездов и при этом на последнем этапе конвертирования карты тип дворовые проезды нужно выносить в вспомогательный дорожный граф.

При вынесенных во вспомогательный граф внутридворовых (0x07) получим:

1) Подсказки "во двор" и " из двора"

2) отсутствие пробкоследов на доргах, вынесенных во вторичный граф

3) отсутствие возможности адресного поиска по дорогам, которые выносятся во вторичный граф.

По признаку односторонки: Если ничего не путаю (а ноут включать облом) то наличие маркера односторонки как раз и дает команду "промолчать про выезд на дорогу с односторонним движением".

Сейчас подсказки про односторонку судя по всему вообще отключены. Что вообщем-то и правильно, так как все карты под эти подсказки об односторонке сейчас еще явно не подготовлены. И при этом поверьте, но у Тех, кто картографы, головной боли про вопросы касательно озвучки односторонки меньше, как и меньше ситуаций, которые бы поставили пользователя в тупик неожиданными подсказками про выезд на одностороннее движение, что могло бы приводить некоторых водителей в замешательство...

Отправлено с iPad3 используя Tapatalk HD

[Гость]

а ткните носом, плз, где почитать про параметры для секретной тулзы mp2cgmap

интересует сборка и интеграция dc3

да и про bkm тоже можно..

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем _Michael_

[omsk-gps.ru]

Да не такая она и секретная, если из GME 2.0 дают ссылку на скачку архива mp2cgmap

[Гость]

offtop: угу, только на хомяке - ни слова.. а от exe без нормального описания - толку мало ;)

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем _Michael_

[andrey75]

в конструкторе пытаюсь открыть файл ---.mp, пишет ошибка открытия PolishConverter.shm, что делаю не так... Файл файл ---.mp нормально открывается в GPSMapEdit 1.0.58.0

[andrey75]

или сначала нужно воспользоваться файлом CreateCGMap.bat который в комплекте?

не совсем понятно зачем два архива с конструктором:

напишите плиз для напонятливого

1. беру свой файл ---.mp, который открывается в GPSMapEdit 1.0.58.0;

в конструкторе со второго архива он открывается нормально, но почему-то белый экран...

2. дальше как его редактировать в конструкторе и сохранить получив ---.cgmap

Изменено 17 февраля, 2013 пользователем andrey75