Конструктор и конвертер для СитиГИД 8 | создание карт

[katran1961]

/DiOs, твоих "воплей" и "соплей", с самого "начала времен" было много.   К чему то ведь прислушались! Али не было такого?

А  Вадиму, то же можно пальцы прищемить.Но это уже не здесь, а через их форум.

[DuNkan]

Олег, такое ощущение, что ты за конструктор деньги платишь, а твои желания разработчики не удовлетворяют.

[DuNkan]

Пока тут "вопли" и "сопли", готовится к релизу новый конструктор, в котором:

 

- будет атрибут для 000а и 0042, который позволит исключать их из маршрутизации при убранной галке в программе;
- будет отображение полигонов кладбищ, текстурой;
- будет гораздо более бледное отображение пересыхающих рек/озер 004c и 0026, чем просто рек/озер;

- исправлена/добавлена выгрузка более 70-и типов POI.

[katran1961]

Олег, такое ощущение, что ты за конструктор деньги платишь, а твои желания разработчики не удовлетворяют.

 

денег не плачу!!! А вот пожелания пока хромают. Но это не только конструктора касается, В нем еще коечто выглядит презентабельно. А вот дальше "чудеса на виражах"!

 

будет атрибут для 000а и 0042, который позволит исключать их из маршрутизации при убранной галке в программе;

Ты вообще в курсе для чего это было задумано? Вторичный граф?

[DuNkan]

Ты вообще в курсе для чего это было задумано? Вторичный граф?

 

Это было задумано ровно для того, что я и написал - исключение из маршрутизации при убранной галке в программе. Сейчас исключается только 0042.

[omsk-gps.ru]

Это было задумано ровно для того, что я и написал - исключение из маршрутизации при убранной галке в программе. Сейчас исключается только 0042.

А по моему, было все логично:

в "городе" все грунтовые- 0042, которые при убранной галке исключались из маршрута

"за городом" - 000а, позволяют использовать проселки.

[katran1961]

В личке

[DuNkan]

Попозже опишу.

[DuNkan]

А по моему, было все логично: в "городе" все грунтовые- 0042, которые при убранной галке исключались из маршрута "за городом" - 000а, позволяют использовать проселки.

 

Что ж логичного? То, что грунтовые дороги никак не убирались из маршрута? Правильный алгоритм одинаков и для Кратчайшего и для Оптимального маршрута:

 

а) при включенной галке Типы дорог - Грунтовые, дороги без твердого покрытия должны учитывать в маршруте наравне с другими типами (в соответствии с их параметрами маршрутизации и параметрами типа маршрута - Кратчайший/Оптимальный);

б) при отключенной галке Типы дорог - Грунтовые, дороги без твердого покрытия должны использовать лишь тогда, когда они ведут от точки финиша до ближайшей асфальтовой дороги - в конце маршрута (в соответствии с их параметрами маршрутизации и параметрами типа маршрута - Кратчайший/Оптимальный), но никогда не использоваться в середине маршрута.

 

При этом в полише 0042 имеет приоритет над 000a.

 

______________________________________________

 

Да, комрады. Давайте составим список POI, которых нет в СГ, и которые нужны (но без фанатизма), дабы учесть мнение всех.

Изменено 6 марта, 2015 пользователем DuNkan

[omsk-gps.ru]

Грунтовые, дороги без твердого покрытия должны использовать лишь тогда, когда они ведут от точки финиша до ближайшей асфальтовой дороги

В идеальных условиях Европейской части страны возможно, на в регионах, где 95% грунтовых , не всегда маршрут от ближайшего асфальта "быстрейший" чем по грунтовым с приподнятым классом.

[katran1961]

В идеальных условиях Европейской части страны возможно, на в регионах, где 95% грунтовых , не всегда маршрут от ближайшего асфальта "быстрейший" чем по грунтовым с приподнятым классом.

 

В идеальных условиях МИТ! У нас тобой нет улиц. Есть сельские улицы и прочие дороги!

[polpred]

 

Програмитсты МИТ почему то всё норовят своё "колесо" придумать". Не хочет понимать префиксы из GME.

так если-бы GME хоть чуть-чуть "следил за поляной". Уже давно (с 2009 года по крайней мере в Алтайском крае) используются для регионального или межмуниципального значения дорог обозначения К и Н.

Изменено 7 марта, 2015 пользователем polpred

[katran1961]

так если-бы GME хоть чуть-чуть "следил за поляной". Уже давно (с 2009 года по крайней мере в Алтайском крае) используются для регионального или межмуниципального значения дорог обозначения К и Н.

 

Суть не в том К или Н!!! СитиГИД, не хочет принимать префиксы из ГМЕ.

вот примеры как выглядит в ГМЕ, Конструкторе и на выходе в СГ

ГМЕ

 

в конструкторе

 

и в самой программе

Изменено 7 марта, 2015 пользователем katran1961

[DuNkan]

В идеальных условиях Европейской части страны возможно, на в регионах, где 95% грунтовых , не всегда маршрут от ближайшего асфальта "быстрейший" чем по грунтовым с приподнятым классом.

В идеальных условиях МИТ! У нас тобой нет улиц. Есть сельские улицы и прочие дороги!

 

Ребята, ну старайтесь вникнуть в то, что я пишу. Дело не в условиях и местоположении. Дело в логике маршрутизации. В ваших условиях, если к точке финиша ведут улучшенные грунтовки/грунтовки, то и при снятой галке маршрут проложится по ним. Плюс установка галки позволит использовать улучшенные грунтовки/грунтовки по полной, в соответствии с их параметрами маршрутизации.

Суть не в том К или Н!!! СитиГИД, не хочет принимать префиксы из ГМЕ.

 

Нет, Олег. Не прав ты. Ты бы прежде провел тесты, а потом уже говорил. СГ принимает префиксы из GME, в том числе и 0х06, просто в название дороги после префикса не должно быть пробелов.

[polpred]

что такое карта? это обозначение определенными символами местности на бумаге или экране В нашем случае  у gme есть различия между ~[0x04] и  ~[0x06]  чтобы навипрога раскрашивала название международной трассы в красном квадратике, региональной в синем  и тд.

Но у gme нет префикса для дороги местного, межмуниципального значения, а МИТ еще и слешами балуется...

 

 

По моему скромному мнению - нужны свои префиксы для :

 

Е – единой европейской дорожной системы

АН – все то же самое, для азиатской транспортной сетке

М — дороги федерального  значения. 

Р — автомагистрали федерального значения, соединяющие админцентры

А — пути федерального или регионального значения, подъезды к большим транспортным узлам или же административным центрам

К — прочие автодороги регионального (республиканского) значения.

Н — дороги местного, межмуниципального значения

 

А СГ должен рисовать названия дорог в соответствующем цвете прямоугольнике.

[katran1961]

Нет, Олег. Не прав ты. Ты бы прежде провел тесты, а потом уже говорил. СГ принимает префиксы из GME, в том числе и 0х06, просто в название дороги после префикса не должно быть пробелов.

А я тебе с потолка взял? Возможно пример неудачен. Да там есть мой косяк в написании, пробел присутствует между знаком " - ". Так суть не о том, а о самом отображении в программе. Почему то в карта собранная из одного материала. В семерке и восьмерке выглядит иначе!!! то же место с обозначением трассы в СГ7.

 

 

 

Второе твоё изречение о маршрутизации!!! Нет здесь логики! И хватит об этом. Для МИТ построение маршрутизации в ГМЕ не является аксиомой. У них другие подходы к проверке данного процесса.

Изменено 7 марта, 2015 пользователем katran1961

[polpred]

и это ... разве все названия трасс не содержат пробелов?

[katran1961]

и это ... разве все названия трасс не содержат пробелов?

Ты немного не понял! Смотри: Абан - Дзержинск или Абан-Дзержинск.

 

Это похоже на эпопею со скобками.

[polpred]

у Абан - Дзержинск есть номер и надо бы писать его а не название трассы.

 

Есть трасса "Чуйский тракт", а его обозначение М52

[DuNkan]

В семерке и восьмерке выглядит иначе!!!

 

Олег, вместо того, чтобы восклицать, постарался бы кратко изложить проблему, которую можно попытаться решить. Вопрос с пробелами я зафиксировал, это решить попытаемся.

 

у Абан - Дзержинск есть номер и надо бы писать его а не название трассы.

 

Это я сразу же сказал, но разве кто слышит....

Изменено 7 марта, 2015 пользователем DuNkan

[polpred]

если уж ооочень надо - пусть Абан - Дзержинск фигурирует в описании.

 

Проблема пробела наверное есть, тот-же Чуйский тракт на крупных бумажных схемах  фигурирует

[polpred]

межмуниципалки -  будут?

[DuNkan]

Второе твоё изречение о маршрутизации!!! Нет здесь логики! И хватит об этом. Для МИТ построение маршрутизации в ГМЕ не является аксиомой.

 

Здесь 100% логика построения маршрута с учетом/без учета грунтовок, и GME тут не при чем. Но убеждать не буду. Дело твое.

[katran1961]

Проблема пробела наверное есть, тот-же Чуйский тракт на крупных бумажных схемах фигурирует

 

давайте не болтать а на примерах показывать!

 

Лишний пробел в тексте - это уже будет ошибка! Но это к другому вопросу.

[polpred]

с себя бы начал....