Видеозагадка по ПДД. разметка 1.11

[Евгений Ш]

Но ни разу не видел.

Видел, пока они не стёрлись, на участке Мурманка - пос. им. Морозова.

[Mr_Jurist]

У нас судебная практика фактически не разделяет понятие "выезд на встречку" и "движение по встречке". Причем идет это от мировых судей, которые юридически наименее образованы.

Формально, можно ехать и так

[IШIN]

У нас судебная практика фактически не разделяет понятие "выезд на встречку" и "движение по встречке".

И иногда кажется, что в условиях имеющегося недоделанного законодательства это хорошо.

Потому что иначе:

Формально, можно ехать и так...

И в принципе, так можно ехать много километров.

[macrobug]

А разве стрелки рисуют не в случае окончания полосы (или смены направления средней полосы на трехполоске, как на Московском ш.)? На встречке их по-моему не рисуют. Хотя по ПДД вроде как возможно... Но ни разу не видел.

А разметка с короткими штрихами просто не влезла в ролик (начало фрагмента уже в длинноштриховой зоне).

Да, и в случае окончаниия полосы эти стрелки тоже рисуют. На встречке их не рисуют, их рисуют посередине, т.е. разметка их пересекает. Это на "скандинавии" очень часто встречается.

[timvetrov]

И в принципе, так можно ехать много километров.

Только вот зачем?

Есть более жизненный пример.

Знаете, в ЛО на двухполосных трассах есть такая модная фишка - зачем-то на совершенно открытом прямом участке пунктир превращается в сплошную на пересечении со второстепенной дорогой. Из-за этого, по логике мировых судей и гаишников, водитель должен срочно прервать обгон, допустим, каравана грузовиков (создавая, возможно, при этом аварийную ситуацию), а потом снова его начать, когда опять пойдет пунктир. Ни о чем подобном в ПДД речи нет. Обгон при движении по главной дороге разрешен даже в зоне перекрестка со второстепенной, и сплошная линия тут ничего не меняет.

Если исходить из ПДД, убираться на свою полосу в зоне пересечения со второстепенной дорогой даже при наличии сплошной не надо, главное - не пересекать сплошную, выходя на обгон. Получается, согласно КОАП, ни о каком лишении прав тут речи нет.

А Вы как думаете?

[timvetrov]

Есть только сплошная+длинный штрих (1.11), а сплошной+короткий штрих - нету. О приближении к сплошной или перевернутой 1.11 в подобной ситуации рисуют стрелки (1.19). Здесь же стрелок не было.

Даже если бы стрелки и были, это никак не влияло бы на лишение или не лишение прав.

В ПДД нигде не сказано, что нельзя выходить на обгон при приближении к сплошной. Я, по крайней мере, не нашел.

[Apocalipsis]

Почитайте очень напоминает случай алексея (дело выиграно) , да и к разметке 1.11 это имеет отношение ЕСЛИ обгон начинается со стороны преривистой линии. Изменено 18 января, 2012 пользователем Apocalipsis

[alexeyT4]

Мировые судьи думают иначе

У них вообще, я заметил свои правила дорожного движения и свои правила русского языка.

....совершила обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью( в конце подъема), при этом пересек сплошную линию разметку 1.11 со стороны сплошной линии разметки, чем допустила нарушение ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.....

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.....

...именно пересекла сплошную линию разметки 1.11 со стороны сплошной линии разметки, которая запрещает выезд на полосу встречного движения....

Полностью шедевр здесь http://18.lo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=1723382&delo_id=1500001

[timvetrov]

Мировые судьи думают иначе

Утешает только одно - есть другие инстанции. :rolleyes: