Схема разводки от ГИБДД на пьянку.

[Papyrus]

Всем доброго времени суток.

Хочу довести до сведения благородной публики новый (для меня) способ сравнительно честного отъёма денег у населения в исполнении сотрудников ГИБДД.

Место действия - пост "Бугры".

Время действия - утро, 06 декабря 2011 г.

Сценарий.

предварительный этап - остановка ТС для "проверки документов". Документы берутся в руки для "изучения" Желательно прогуляться с ними в помещение "для углублённой проверки" с тем, чтобы клиент размягчился для дальнейшего употребления. Я ждал отошедшего с моими документами ИДПС Смирнова минуты 3-4.

Основной этап - не возвращая документов - водителя приглашают пересесть в патрульную машину, припаркованную тут же (наличие в 10 метрах стационарного поста никого не волнует). Между делом задаются "невинные" вопросы - А что это у Вас - жидкость в омывателе такая пахучая?... Наверное, одеколонились сегодня, запах какой-то есть. И, наконец, уже при посадке в патрульную машину - Когда последний раз употребляли?

Далее излагаю действия ИДПС.

- показывает прибор, на индикаторе - "000"

- "Сейчас вы сами возьмёте трубочку (открытая упаковка трубочек для коктейля из Реала, видимо, благо рядом. Никто не поручится, что предварительно в каждую трубочку да из пипеточки не пущено по капельке "чего-нить"). И дунете посильнее, пока я не скажу хватит."

- "Если будут цифры, отличающиеся от нуля - расстрел на месте (фамильярно и заговорщицки)"

- Выбранную водителем трубочку ИДПС вставляет в приёмное отверстие и водитель дует. Зная свой объём лёгких, предполагаю, что выдул литр воздуха, а то и полтора.

- Прибор издаёт писк, вспыхивает зелёный светодиод и цифровая индикация показывает 005.

Далее беседа была коротенькой.

- "Когда последний раз принимали алкоголь"

- "не употребляю вообще"

- Что пили, м.б. кефир?"

- "Кефир пил вечером, утром - кофе с молоком - и в путь"

- "Не буду Вас задерживать, поезжайте"

И вернул документы.

Процесс явно рассчитан взять "на испуг". Работает группа инспекторов, человека 3, чтобы обеспечить максимальную "проходимость" патрульной машины, в которой происходит "тестирование".

[bushmen]

И где тут отъем денег? )

[Shurup76]

Это древний способ меня так разводили еще в 2008 году. Не чего нового не придумали

[Евгений Ш]

при посадке в патрульную машину

А зачем Вы в неё садились?

нового не придумали

Совершенно верно.

[Papyrus]

А зачем Вы в неё садились?

Хороший вопрос. Документы у инспектора. Спорить и отказываться при том, что какие-то права у него есть?На что ссылаться? Или есть хороший ФАК по границам дозволенного? Буду признателен за ссылку.

[Евгений Ш]

Спорить

Не надо.

отказываться

Надо. Вы не обязаны садиться к нему в машину. Точно так же, как и дышать неизвестно во что. А дышать в то, во что обязаны - только после составления акта и в присутствие двух понятых. А так -берете мобильник и начинаете звонить, хотя бы в справочную, узнавать телефон ССБ. А в самом начале, передав инспектору документы, стоит спросить о причине задержания. Проверка документов - не причина.

[alexeyT4]

Выходить из машины и тем более садиться к инспектору в машину не надо.

Для того, чтобы потребовать( а не попросить) выйти из машины у ИДПС должны быть основания.

Как правило их нет.

По процедуре определения алкоголя есть соответсвующая бумага.

приказ № 308, кажется.

Рекомендую скачать, распечатать и положить в бардачок. Места занимает немного, а пользу принесет(лучше, конечно, чтобы не было случая ей воспользоваться).

Если боитесь за свои документы или не хотите долго ожидать их возвращения, то купите "железный аргумент".

Не забудьте включить видеорегистратор.

Ссылки не привожу. чтобы не выглядело рекламой.

Ищется любыми поисковиками.

Вот очень полезный форум http://www.gai.net.ru/forums/forumdisplay.php?f=1 изучайте.

[IШIN]

Вы не обязаны садиться к нему в машину. Точно так же, как и дышать неизвестно во что. А дышать в то, во что обязаны - только после составления акта и в присутствие двух понятых. А в самом начале, передав инспектору документы, стоит спросить о причине задержания. Проверка документов - не причина.

Да ну. Спрашивать бесполезно. "Есть сведения об угоне похожей машины". А предЪявлять нам ориентировку он не обязан.

А вот дышать - насколько я помню, должен быть штатный мундштук от прибора, причем одноразовый, вскрытый при водителе. А то они любят заранее открыть и вложить внутрь ватку с угадайте чем. А замеры с применением коктейльных трубочек - это как мерять скорость при помощи веревочной петли и палки.

[alexeyT4]

А вот дышать - насколько я помню, должен быть штатный мундштук от прибора, причем одноразовый, вскрытый при водителе.

Дышать и выходить из машины без понятых и до составления протокола вообще не надо.

[Евгений Ш]

"Есть сведения об угоне похожей машины"

Ага. Но спросить-то можно? А если, например, под видеорегистратор спросить: "именно жёлтой Авео хэтчбэк?", скорее всего, отпустят сразу. Изменено 6 декабря, 2011 пользователем Евгений Ш

[urix]

Я-то думал, что-то новое.

Про водичку с амфетаминчиками...

[Евгений Ш]

выходить из машины

Вы обязаны, если Вам скажут, что есть основания подозревать, что Вы находитесь в состоянии опьянения. Но до составления акта - только выходить, не больше.

[alexeyT4]

Вы обязаны, если Вам скажут, что есть основания подозревать, что Вы находитесь в состоянии опьянения. Но до составления акта - только выходить, не больше.

Немного не так.

Входить из машины я обязан, в случае законного требования сотрудника .

А вот обосновать законность своего требования прямая обязанность этого сотрудника.

После моего заявления, что у меня в машине много ценных вещей и маленький ребенок, было сказано аккуратней

Теперь для лентяев

Правила освидетельствования лица...

http://www.rg.ru/2008/07/02/avto-osvid-dok.html

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами...в присутствии 2 понятых.

То есть, сначала ищем двух понятых, а только потом продолжаем разговор.

[klemma]

То есть, сначала ищем двух понятых, а только потом продолжаем разговор.

Ещё не вступило, но тем не менее : "...Несколько дней назад пресс-служба Кремля сообщила, что Президент РФ Д.А. Медведев предложил при проведении отдельных следственных действий заменить понятых на процессуальную фиксацию с помощью технических средств, то есть на видеокамеры. Ранее на встрече с руководящим составом МВД в Твери Дмитрий Медведев назвал институт понятых «рудиментом прошлого». Ведь он появился в тот период, когда у правоохранительных и следственных органов не было другого способа фиксации доказательств. Глава государства поручил руководителю кремлевской администрации Сергею Нарышкину, премьер-министру Владимиру Путину, Генпрокурору Юрию Чайке и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину до 1 декабря проработать предложения по изменению процессуального законодательства в этой части...."

А теперь дружно думаем, будет-ли теперь судья охотно соглашаться привлекать понятого в качестве свидетеля...? Я думаю, он скорее заявит что ему уже всё ясно и в вызове данного свидетеля нет необходимости...

[sbahmatov]

Хороший вопрос. Документы у инспектора. Спорить и отказываться при том, что какие-то права у него есть?На что ссылаться? Или есть хороший ФАК по границам дозволенного? Буду признателен за ссылку.

Я в таких случаях демонстративно достаю свой смартфон, открываю программку "ПДД" -> Разное -> как вести себя с инспектором ГИБДД... обычно это некоторых успокаивает... Находится она на Андроид-маркете (http://www.appbrain.com/app/%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D0%B4%D0%B4/ru.pdd Встречал подобное и под другие платформы)

[Оцелоп]

Я был свидетелем как пожилой, интелегентный процессор на дежурный вопрос молодого ГАИшника - "спиртное когда последний раз употребляли?" признался - "позавчера". И он искренне был уверен, что выпитый более суток назад стакан вина даёт основание составить на него протокол по "пьянке"! И подписал бы все бумаги, если бы я не вмешался. Это я к тому, что люди разные. И "улов" при таком способе будет.

[IШIN]

пожилой, интеллигентный процессор

Intel 8086?

Набор текста T9? :)