ekx71

Кто подскажет: в последней версии ГН 12.0.250 перестал поддерживаться тег 'CGFacade=1'?

О чем спорите, други? Основное удобство атласообразующей карты - сквозной поиск, маршрутизация (транзитная) же может оказаться только предварительной. При попадании в соседний квадрат/область он запрасто может перепроложиться...тут причин несколько: отличие графа атласа от графа карты, связанные с изменениями приоритетов, неумение СГ строить маршруты с использованием транзитной карты (Кр1-Кр2-Кр1)... ИМХО

Опять бла-бла-бла... и ничего по проблеме. Если нечего сказать по делу - помолчите...

Собственно вопрос в теме: при очередном обновлении в каталоге СГ обнаружил карты от OSM (Томская обл.). Видно прошлый издатель про обновления забыл. Все бы ничего, да только границы не совпадают, соответственно и населенные пункты пропали... Как-то неряшливо отнеслись к замене...

Проверьте карту на "двойные" населенные пункты...возможно, привязаны к одному адресу..

Я бы тоже хотел.. ..поковыряться чуток!

А я вел разговор про результат - cgnet. Ещё раз повторю что заметил: раскраска полигонов "Фруктовый сад/Огород" с ключом CGLandUseType=20 испортилась, "№" - раньше игнорировался, теперь конвертится как "#", мелкие полигоны в ГК 465_50 перестали пропадать, но, похоже что-то с генерализацией - часть их корёжит и стала проявляться "шестеренка". Есть предположение, что связанно это с новым "легким" он-лайн форматом cgweb, точнее то, что используют один и тот же CGMapToolPublic.exe...

А мне есть с чем сравнить, поэтому и обратил внимание...

Ну и сравни с 'пробками 3.6'... Заодно и версии ГК в 'Каталоге карт' посмотри..

Примерчик можно? С указанием версии ГК и конвертера.. Это чтоб ты уверен был...

Ну, естественно. Я бы вопрос не стал задавать. И где это видно?

Ребята, у нас на сайте начали готовить к выпуску любительскую карту с пробкоданными. Использовали рекомендованную версию ГК 465.44.... Снова пропадают мелкие полигоны, испортилась раскаска огородов с доп. атрибутом. Кто-нибудь сталкивался?

Куда пропало отображение "Турагенств".... Поди опять проблемы проги СГ (т.е. "мы так решили")?

Олег, чой-то не подхватывает СГ текстуры для polygon_004E //@ // Orchard/Plantation с атрибутом CGLandUseType=20. Пробовал твой PresCGMap.xml - не помогло.. Зелененький и всё. Печалька

Олег, я для выгрузки в Конструктор раньше использовал сады как в PolishConverter_435_beta, соответственно менял в LangPackTablet текстуру на свою ogl_gardering1.bmp (как в ГМЕ)... А сейчас не прокатывает... Получается, используется не полигон "садов", а "сельской застройки" - только атрибут цвет меняет. И если я туда попробую подключить текстуру, то она и в сельской застройке вылезет.. Или ошибаюсь?

Ребята, а какой теперь полигон в LangPackTablet за это отвечает, хотелось бы текстурку подключить..

Hi! File TEST.MapList.txt should contain a list of cards in the format *.dcm, which is composed of the Atlas. It must be located in the same folder as the overview map in the format *.mp. The example TEST.MapList.txt: A.dcm B.dcm ..... Z.dcm

Внутри копаться поленился, сделал дачи виноградниками, думал - обману программеров.... Фиг, в виноградниках тоже кто-то прописан...по другому одинаковый цвет объяснить не могу...

Кирилл, подвижки в обзорке есть, когда планируется?

Упорство программистов МИТ в борьбе с палитрой достойно лучшего применения.... Я, конечно, понимаю любителей бронзового века, но неужели, кроме палитры, в конструкторе не достаточно баг-фиксов? Чем мешала расцветка огородов? К тому же, сообщалось о возможности создания скинов на основе проги, а не конструктора.... Смысл менять в конструкторе?...

Я для себя так решил: полигоны дач должны быть с надписями в "геометрическом" центре - для визуального поиска, а невидимые POI садоводств, установленные на гл.въезде\домике председателя\адм.здании - для поиска "Что"...

А пошто CGMapToolPublic не 41-й?

А разве не это?

Оперативные ребяты... не успели на учится карты крутить, уже на Атлас замахнулись! За что им респект! zahedan, у Пирса вроде личка на форуме закрыта, может им лучше ссылку на его сайт с "вопросами-ответами" дать?